友人多次跟我提及鄰鎮的一間書屋，她覺得我跟書屋的主人應該很有話聊。某日拜訪書店之後，其實我想友人的想法應該是，書店主人不管跟誰都很能分享當下的話題才是。書店主人，親切，善良，喜愛這片土地。
從書屋回來後的二天，我把長篇小說黃色臉孔啃掉一半，剩餘的一半在接下來的一週內讀完。這應該是近期唯一一次如此快速地閱讀一本長篇小說，通常我總要寫下很多閱讀筆記與想法，但黃色臉孔的故事平鋪順暢，閱讀的過程沒有太多的聯想與啟發。
黃色臉孔內容大概是描述一位作家在非法「繼承」已故朋友的作品後，加以修改內容並據為己有出版。自此之後主角快速的走上人生的高峰。這偷來的作品考驗著主角的道德，書中劇情以出版業、作家與社群網路為背景，展開一場「諷刺」的小說情節，也是這書強烈的元素。
主角的人設很寫實，那是在我們內心都曾閃過的一抹邪念，但作者讓主角使它實現，並一頭栽進道德的深淵，那是一種崩壞又現實的念頭。這些惡的行為雖然讓主角瞬間走紅，但也在他人的妒忌與刻意揭露下，透過社群網路媒體發酵，使故事勾勒出現下的世景。
社群媒體的活絡讓資訊快速的傳遞，多數人不去驗證事件的真實性，一股腦的隨風起浪。操弄社群的人藉此活耀其中，製造話題，掌握商機。有能力的這類人，在意其自身的基礎與專業，抱以崇高的真誠態度，細水長流。另一類人如同書中主角，泡沫般的勝利轉瞬即逝。
茱恩說「真相是種流動的概念。總是可以找到另一個方法扭轉故事，也有另一個支點可以翻轉敘述，如果說我在這整件事中有學到什麼的話，那就是這個了。」
在網路快速更替的訊息裡，人是健忘的，人們不斷地期待與追逐新的議題，也是書中劇情強調的另一面向。大家不斷製造新的議題，不去在意道德感與真實性，只要能贏得流量，就能換取名聲與金錢。
對於黃色臉孔這書名我其實沒有太多感受，僅有故事裡這麼一段貼切的陳述。「黃色亞裔族群都超有禮貌，因為他們有一種文化概念，會顧全彼此的面子，他們心裡可能把你批評的一無是處，但是人前看起來，至少，他們會讓你帶著完好無損的自尊離開。」這民族性到底算不算是一種美德？
看完這書不僅自問當遇到這些社群的勢力應當如何自處與應對；面對生命的過往是否有那些違反道德的大惡小惡，自己是怎麼處理的。這些內容我想就留在讀書會上跟大家討論好了，若有時間整理，再把讀書會的心得與大家分享，這書的進度我們就先聊到這裡。