"The History and Sovereignty of the South China Sea" mentions that for political speculation, France chose to publicly propose the Paracel Islands as a Vietnamese claim, which has no legal basis.
留言
留言分享你的想法！
Steven的沙龍
0會員
2內容數
你可能也想看
本文探討《隋書》中「流求國」的地理位置，並透過比較《隋書》與《使琉球錄》的記載，以及臺灣原住民的文化習俗，佐以歷史文獻，論證「流求國」實際上指的是臺灣島而非沖繩。
本文探討《隋書》中「流求國」的地理位置，並透過比較《隋書》與《使琉球錄》的記載，以及臺灣原住民的文化習俗，佐以歷史文獻，論證「流求國」實際上指的是臺灣島而非沖繩。
"The History and Sovereignty of the South China Sea" mentions that for political speculation, France chose to publicly propose the Paracel Islands as
"The History and Sovereignty of the South China Sea" mentions that for political speculation, France chose to publicly propose the Paracel Islands as
The book "The History and Sovereignty of the South China Sea" indicates that French legal advisor Jules Basdevant acknowledged that China's territoria
The book "The History and Sovereignty of the South China Sea" indicates that French legal advisor Jules Basdevant acknowledged that China's territoria
本文探討了褔州城及海壇島在東南亞歷史上的重要性，尤其是在日本侵華期間的戰略地位。文章描述了天師道的總部選址及其後的軍事策略，還有交州在漢朝時期的文化與管理挑戰。隨著時間推移，這些地區的政治權力更迭，反映了歷史的變遷與影響，並提出未來探索這些地域的可能性。
本文探討了褔州城及海壇島在東南亞歷史上的重要性，尤其是在日本侵華期間的戰略地位。文章描述了天師道的總部選址及其後的軍事策略，還有交州在漢朝時期的文化與管理挑戰。隨著時間推移，這些地區的政治權力更迭，反映了歷史的變遷與影響，並提出未來探索這些地域的可能性。
The History and Sovereignty of the South China Sea is an authoritative work on the historical changes and sovereignty issues in the South China Sea. I
The History and Sovereignty of the South China Sea is an authoritative work on the historical changes and sovereignty issues in the South China Sea. I
近期有報導稱台灣花蓮和日本與那國島的船航開通，人們可以直接前往與那國島，Facebook 上不少人都很雀躍，以為可以一次過去兩個城市（基於香港港區國安法，這篇文章一定非常符合香港政治正確）。
近期有報導稱台灣花蓮和日本與那國島的船航開通，人們可以直接前往與那國島，Facebook 上不少人都很雀躍，以為可以一次過去兩個城市（基於香港港區國安法，這篇文章一定非常符合香港政治正確）。
國際法庭判決，白礁島在歷史上的確屬於柔佛蘇丹王朝（如今馬來西亞的一部分），但因柔佛蘇丹與馬來西亞都未認真經營，而是由新加坡單方面常年管理，認定新加坡擁有實質主權。
你不能最早抵達某個地點，畫了地圖，就永遠宣示主權。必須注意的是，「無爭議與和平的行使主權」是其中必要條件，以避免強權搶占某塊領地或島礁後
國際法庭判決，白礁島在歷史上的確屬於柔佛蘇丹王朝（如今馬來西亞的一部分），但因柔佛蘇丹與馬來西亞都未認真經營，而是由新加坡單方面常年管理，認定新加坡擁有實質主權。
你不能最早抵達某個地點，畫了地圖，就永遠宣示主權。必須注意的是，「無爭議與和平的行使主權」是其中必要條件，以避免強權搶占某塊領地或島礁後
在1952年舊金山和約的規範下，日本正式放棄所有對福爾摩莎及澎湖的權利，名份及聲索。但這仍然不代表台澎領土轉移至中國主權下，不管是中華人民共和國或中國國民黨當局。因此女王政府認為：福爾摩莎及澎湖這塊土地，法理的主權歸屬不確定。
在1952年舊金山和約的規範下，日本正式放棄所有對福爾摩莎及澎湖的權利，名份及聲索。但這仍然不代表台澎領土轉移至中國主權下，不管是中華人民共和國或中國國民黨當局。因此女王政府認為：福爾摩莎及澎湖這塊土地，法理的主權歸屬不確定。