我是個AI的重度使用者，幾乎沒事就在跟AI聊天問問題，但我跟他對話並不是單純的尋求感情的慰藉，而是探討有關歷史、藝術、文化相關的議題，要探討這些議題必須有個前提，那就是討論的框架必須是對的，至少時間、地點還有一些基礎的內涵必須要是對的。在一開始跟AI對話時，我用的是chatgpt3.5，跟他討論這類問題，常常會出現很明顯的錯誤，常常是文不對題，隨便亂串接，不過隨著4o的推出，這樣的問題也減少了很多，現在我可以跟chatgpt進行長段的對話，並且討論專業問題。
我們先來看看一小段與gpt4o討論日本慶派雕塑的文字吧！我個人是認為，gpt4o確實挺聰明的，都有切到重點，他說到的《金剛力士像》指的是奈良東大寺南大門的金剛力士，是1203年由運慶等人創作，是日本重要的文化資產。
與Chatgpt4o討論日本慶派雕塑
東大寺金剛力士像(阿形)
東大寺金剛力士像(吽形)
那麼，我們就以日本慶派的雕塑來看看，中國產的，號稱幹掉Chatgpt4o的deepseeek，到底能不能正常回答吧！
deepseek的荒唐對話
從他的回答可以看出，他似乎不懂什麼是慶派，而直接說他是宋元佛教雕塑的一派。這麼說到底對不對呢？那當然不對，畢竟宋朝佛造像雖然也強調人物的比例要正確，線條也要流暢，可是宋朝的造像比較偏向「慈悲」、「溫和」，不太會去表現人物的強烈的情緒。但我們看東大寺的金剛力士就可以知道，這人物是非常雄渾有力，並且表情也是精采可愛。
那麼，deepseek是不是真的不懂慶派呢？從後面的對話可以發現，他其實是知道的喔！
對deepseek指正後的回答
回答(續)
所以，他的資料庫裡是有慶派的描述的，只是他進行了移花接木，把慶派接到了山西大同華嚴寺，順道一提，華嚴寺應該是遼金時代的建築，裏頭保存了很多很重要的遼金彩塑，對於理解宋遼金元時期，中國北方的佛教藝術發展有很重要的意義。
那麼，為什麼會出現這樣的錯誤呢？我想這跟deepseek的訓練架構有一定的關係，他用的是比較原始的訓練架構，容易出現事實邏輯錯誤，這在gpt3.5時代，非常常出現。
中國人才濟濟，資源豐厚，政府在AI上的投入也非常驚人，可惜由於早期研究的缺失，因此中國的AI非常仰賴「開源資源」，也就是說要有別人已經完成的架構與部分程式碼，他們才能在中文的基礎上進行改進優化，就跟高鐵、共享單車、新能源汽車一樣，中國沒辦法在AI領域實現從無到有，還反而可能因為訓練過程中加入了「中國特色社會主義」價值觀，而導致AI的邏輯能力劣化。
知名youtuber孫佬曾經說過，中國每次學習西方的先進事物，總是越模仿越差，一直劣化，比如中國仿製紅夷大砲，其性能還是比西方的炮來得落後。可以說，中國的社會制度以及環境，對於創新非常不友好，大部分的研究都傾向以能獲得「功名利祿」為出發點，顯得短視。
到底未來的deepseek會不會進步呢？還是說他會成為下一個AI棄子呢？如果你有一些使用中國AI的經驗，歡迎分享給我喔！
