❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 在 ❙立法院❙ 再次引發爭議的是《財劃法》(即《財政收支劃分法》)、《選罷法》(即《公職人員選舉罷免法》) 和《憲訴法》(即《憲法訴訟法》) 三法修正案的提出。
太多人在深挖修正案的細節，不是一個好現象。
敵人就希望你埋在細節中，迷失了方向。
一﹕《財劃法》
《財劃法》的宗旨是將省的預算撥由中央政府負擔。最初是要中央拿出6000億，輿論翻轉，❙青鳥❙ 出動後，❙國民黨❙ 將6000億減到5000億，再減到4000億，最後以3000億拍板。
要知到，❙臺灣❙ 國防預算來自中央政府總預算，而今年(2024)的國防預算是6068億。比對一下你便明白 ❙國民黨❙ 項莊舞劍，意在沛公的陰謀。《財劃法》針對的是 ❙臺灣❙ 的國防預算，目的是要削弱 ❙臺灣❙ 的防禦能力。另一方面，一旦中央被迫拿出6000億，在審議下一年度的財政預算時，❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 便有借口削減中央政府的財政預算。
二﹕《選罷法》
❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 如何與 ❙中國共產黨❙ 裡應外合而無後顧(選民)之憂?
現今岌岌可危的都是「通番賣國」的 ❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 立法委員及公職人員。
《選罷法》修正案——提高罷免案提議跟連署門檻——要解決的就是這個民主難題:
- 在罷免程序上製造重重關卡: 罷免案的提議跟連署需再附上國民身分證正反面影本，若身分證影本記載資料不明或影印模糊不清，則應予刪除;
- 製造對選民的心理威嚇: 若偽造、假冒提議或連署者，處5年以下有期徒刑、拘役或100萬以下罰金;
- 增加罷免的困難度: 罷免票票數需多於被罷免人當選票數才可成立罷免。
三﹕《憲訴法》
❙臺灣❙ 大法官人數共十五人，其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名、經 ❙立法院❙ 同意任命。大法官職權包括對憲法的最終解釋及審理政黨違憲案件。
《憲訴法》修正案提出的修訂包括:
- 規定憲法法庭參與評議大法官人數不得低於10人——即至少10人才可開庭審議;
- 同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人——即要超過簡單大多數。
違憲裁判的門檻變得更高。
四﹕結論
但我個人認為，《憲訴法》的修訂並無大礙。作為 ❙臺灣❙ 的最高法院，即至少10名大法官出席才可開庭審議是應該的; 而同意違憲宣告的大法官人數必須超過簡單大多數 (8人) 的9人亦屬合理，畢竟，憲法的裁決不能不謹慎。
毫無疑問，❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 的目的是預計會在親共的前提下企圖違憲，因此打算逐步提高違憲裁判的門檻。
但按本次的修訂內容說事，我個人覺得並無大礙。
三法修正案中，《選罷法》和《憲訴法》是 ❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 兩黨為求自保提出的，雖然少不了來自 ❙王滬寧❙ 身邊人的提點。
《財劃法》才是 ❙中國共產黨❙ 提出的。
在「和平統一」基本無望及為轉移國內對經濟破敗而生不滿情緒的大環境下，武統是 ❙習近平❙ 和 ❙中國共產黨❙ 的「大救星」——在財政上削弱 ❙臺灣❙ 的國防能力，即《財劃法》的最終標的，才是 ❙中國共產黨❙ 賦予 ❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 的任務。
❙立法院❙ 內，❙傅崑萁❙ 微信的不是 ❙王滬寧❙。
❙王滬寧❙ 不會親自下場。
❙傅崑萁❙ 是向 ❙王滬寧❙ 身邊人匯報。
■
