從韓國說起﹕同病相憐的韓臺政局

❙韓國❙ 國會議席共300。前總統 ❙尹錫悅❙ 所屬的 ❙國民力量❙ 僅佔108席。親 ❙朝鮮❙ (北韓) 和 ❙中國❙ 的 ❙共同民主黨❙ 佔170，但加上左翼的 ❙祖國革新黨❙﹑中間偏左的 ❙改革新黨❙﹑左翼的 ❙進步黨❙﹑高舉社會主義旗幟的 ❙基本所得黨❙ 及左翼的 ❙社會民主黨❙ 的議席，在野黨共佔190之數，因此左派意識形態主導了國會議事方向，處處掣肘總統 ❙尹錫悅❙ 的施政。 

這個政局與今日被 ❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 聯成的大多數所操控的 ❙臺灣❙ 國會幾乎一個模樣!

2024年12月3日，時任 ❙韓國❙ 總統 ❙尹錫悅❙ 宣佈實施緊急戒嚴，因反對黨——尤其是 ❙共同民主黨❙——操控議會，透過「反國家活動」癱瘓政府。❙尹錫悅❙ 所言屬實，但倉卒戒嚴是為下策。

短暫戒嚴 (2024年12月3日晚22:27-2024年12月4日午後0430) 後，國會於12月7日通過彈劾總統議案，❙尹錫悅❙ 被停職。

對外政策上，保守派的 ❙尹錫悅❙ (及其政黨 ❙國民力量❙) 認為 ❙韓國❙ 的最大威脅來自不斷增加飛彈數量和不斷進行核武試驗的 ❙朝鮮❙。

2017年11月22日，❙中國❙ 外交部長 ❙王毅❙ 在 ❙北京❙ 與 ❙南韓❙ 外長 ❙康京和❙ 舉行會談，反對已部署 ❙薩德❙ 反飛彈系統的 ❙韓國❙ 追加 ❙薩德❙ 系統。

2022年 ❙尹錫悅❙ 當選總統後，安排擴大部署 ❙薩德❙ 系統，引發 ❙中❙方不滿。反對黨及 ❙韓國❙ 的自由派 (即左派!) 對 ❙尹錫悅❙ 政府進行諸多掣肘，基本論調是最低限度的國防是最好的防禦手段，沒有國防人家 (❙中國❙ 和 ❙朝鮮❙)便不會對你進行侵略性行動云云，這又與 ❙臺灣❙ 的 ❙國民黨❙ 及自由派輿論如出一轍。

❙尹錫悅❙ 則表示，就有關問題，❙中國❙ 應首先拆除部署在其本國邊境的遠程雷達。

經濟上，由於 ❙中國❙ 是 ❙韓國❙ 最大的進出口貿易夥伴，❙韓國❙ 超過21%的進口——包括原材料——來自 ❙中國❙，一旦 ❙中國❙ 供應鏈中斷，可嚴重打擊 ❙韓國❙ 經濟。❙尹錫悅❙ 上台後，❙韓國❙ 的大型企業加快了在全球擴大生產基地的步伐，以減少對 ❙中國❙ 的過度依賴。

反對派同樣不滿，並提出不利於 ❙韓國❙ 企業的法案——左派的政策不是加稅就是對「資本家」(即企業) 增加規管。

❙尹錫悅❙ 下台後，❙韓國❙ 商界人士對反對派提出的不利於企業的法案的擔憂日益加劇。

在眾多備受爭議的法案中，國會正在審議的《證言與鑑定法》修改提案最受企業家關注。11 月 28 日，反對派控制的議會通過了這個修正案，禁止企業或公司在議會作證期間拒絕提交包括商業機密在內的文件。議會作證期間商業秘密外洩的潛在風險因而對整個 ❙韓國❙ 商業環境造成嚴重的威脅。

這個修正案的最大受益者毫無疑問是 ❙韓國❙ 的最大貿易伙伴 ❙中國❙ 和不斷滋擾恐嚇韓國的 ❙朝鮮❙。

反對派提出的另一法案是《糧食管理法》。此法案規定強迫政府收購國內剩餘大米，用於在市場波動期穩定價格。[這裡] 強制性大米採購明顯是將韓國推向社會主義社會的其中一步，是對自由市場經濟的腐蝕。

秉承經典自由主義——非今日左派的「自由主義」——理念的 ❙尹錫悅❙ 在被彈劾前預計會否決這些提案。❙尹錫悅❙ 下台後，來自同一保守派政黨的代理總統 ❙韓悳洙❙ 於12月19日行使總統權力否決了這些法案。

❙共同民主黨❙ 以此威嚇彈劾 ❙韓悳洙❙。[這裡]

寫到這裡，不難發現 ❙韓國❙ 與 ❙臺灣❙ 有很多相類同之處。

❙臺灣❙ 有個親共的 ❙國民黨❙; ❙韓國❙ 有個親 ❙朝鮮❙ 和 ❙北京❙ 的 ❙共同民主黨❙。

❙臺灣❙ 的執政黨 (❙民進黨❙) 是少數黨，國會被親共的 ❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 把持; ❙韓國❙ 的執政黨 (❙國民力量❙) 是少數黨，國會被親共 (❙朝鮮❙ 和 ❙北京❙) 的 ❙共同民主黨❙ 和一眾左翼政黨把持。

自 ❙賴清德❙ 上台後，❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 以在國會顛覆 ❙臺灣❙ 政府為己任; ❙韓國❙ 方面，自 ❙尹錫悅❙ 上台後，❙共同民主黨❙ 和一眾左翼政黨同樣以顛覆 ❙韓國❙ 政府為己任。

兩國的問題——也是整個西方民主世界的問題——同源﹕高等學府被左派學者壟斷，一代一代地向年青人灌輸很多早已破產的左翼思想，保守派思想則被視為落伍，不夠先進，所以才有所謂的進步主義 (progressivism) 出現。

二戰後，左派學者基本上控制了學術權力。譬如美國，在 66 所頂尖文理學院中，39% 的學院沒有一位註冊的共和黨教授。就人類學系而言，❙民主黨❙ 與 ❙共和黨❙ 教授的比例是133:1，而在社會科學系，這一比例是 133:0！[這裡] ❙美國❙ ❙杜克大學❙ (Duke University) 的 The Chronicle 雜誌於今年11月做了一項調查，結果是全美高等學府中，超過 60% 的教授自我界定為自由派。[這裡]

這個結論好像與 ❙韓國❙ 和 ❙臺灣❙ 的政局脫節，非也。

在一個選票握在人民手中的民主國家，國家的走向便必然受到走出學校大門進入社會的年青人左右，而這些年青人會變中年，再成為老人。他們如何思想便如何投票。

為什麼有那麼多 ❙韓國❙人認同 ❙共同民主黨❙ 的左派理念?

為什麼有那麼多 ❙臺灣❙人認同 ❙國民黨❙ 的親共理念?

❙中國共產黨❙ 對此認識最深。

難道 ❙臺灣❙ ❙民眾黨❙ 銳意培育年青一代僅僅是一個巧合?

此所以我多番強調，❙臺灣❙ 的最大威脅來自內部。

其實，整個以西方價值觀為基石的民主世界的最大威脅同樣來自其內部。

■