原文：
“逝者如斯，而未嘗往也；盈虛者如彼，而卒莫消長也。”
寓意：
江水奔流不息，明月圓缺循環，個體生命雖逝，但宇宙永恒，呼應「神龜」有限與天地無窮的對比。
“逝者如斯，而未嘗往也；盈虛者如彼，而卒莫消長也”出自蘇軾《赤壁賦》，是宋代文人對宇宙永恒性與生命哲理的深邃凝思。此句以流水與明月為喻，既回應儒家傳統，又融合佛道智慧，揭示“變與不變”的辯證統一。以下從文本解析、哲學意蘊、思想淵源及文化影響四層展開：
一、文本解析：水月之喻的二元對照
字面釋義
“逝者如斯” ：化用《論語·子罕》“逝者如斯夫，不舍晝夜”，原指時間流逝如河水奔湧。蘇軾引申為具體水流的意象。
“而未嘗往也” ：看似流逝的水流實則永恒存在（水分子循環往複，整體河道未改）。
“盈虛者如彼” ：以月亮圓缺變化（盈虛）為對照。
“卒莫消長” ：月亮的形態雖變，其本體（物質總量與運行規律）始終未增減。
邏輯結構
通過水與月的雙重隱喻，構建“現象變動”與“本體恒常”的張力：
水之喻：個體流動（變）⇄ 整體守恒（不變）
月之喻：表象圓缺（變）⇄ 本質如一（不變）
→ 蘇軾以此消解“時間單向流逝”的焦慮，提出“物與我皆無盡”的超越性結論。
二、哲學意蘊：變與不變的辯證統一
對儒家“時間觀”的突破
孔子臨川之嘆側重“惜時奮進”，蘇軾則借流水揭示“時間可逆性”：水的局部消逝（個體生命）與整體循環（宇宙永恒）並存，為“修短隨化”提供自然哲學依據。
→ 《赤壁賦》核心命題：“自其變者而觀之，則天地曾不能以一瞬；自其不變者而觀之，則物與我皆無盡也。”
道家與佛學的交融
道家視角：呼應《莊子·秋水》“物之生也，若驟若馳，無動而不變，無時而不移”，但更強調“變中有常”。
佛學滲透：暗含“緣起性空”思想——水流月移為緣起假象，其性空寂（本質不變）。蘇軾曾言“靜故了群動，空故納萬境”（《送參寥師》），與此相通。
對“存在”的雙重觀照
物理學隱喻：若以現代質量守恒定律觀之，水分子蒸發、凝結的循環恰印證“未嘗往”；月球的引力與軌道恒定則對應“莫消長”。
生命哲學啟示：個體生命的短暫性與人類文明的延續性共存，化解“寄蜉蝣於天地”的虛無感。
三、思想淵源：三教合流的典範
儒家底色
對《周易》“變易—不易—簡易”三義的化用：“逝者”對應變易，“未嘗往”對應不易，而水月之喻以簡易法象闡發玄理。
佛道升華
禪宗“動靜不二” ：蘇軾參禪時曾悟“廬山煙雨浙江潮”的公案，將現象變遷視為真如本體的示現。
道教“守一”思想：葛洪《抱樸子》雲“守一存真，乃能通神”，蘇軾以水月為“一”，在變動中守持本體認知。
魏晉玄學余韻
王弼“體用一如”論的影響：水月的“體”（本體）與“用”（現象）不可割裂，變與不變本是一體兩面。
四、文化影響：從文學意象到生命智慧
後世文人的精神坐標
張岱《湖心亭看雪》中“天與雲與山與水，上下一白”的宇宙意識，與蘇軾水月之思一脈相承。
曹雪芹借《紅樓夢》太虛幻境對聯“假作真時真亦假，無為有處有還無”，深化變與不變的虛實辯證。
東亞哲學的共同話題
日本江戶時代儒者伊藤仁齋引此句闡釋朱子學“理一分殊”，強調“理”的恒常性。
朝鮮李滉《陶山雜詠》以“流水不爭先”呼應蘇軾，融匯儒佛詮釋士人進退之道。
現代性轉化
海德格爾“向死而生”與蘇軾“物我無盡”形成對話：前者直面有限性，後者在無限中安頓有限。
生態哲學意義：水月之喻暗合“深層生態學”的整體論，警示人類不可因局部變動忽視自然系統的恒常平衡。
爭議與誤讀辨析
是否陷入相對主義？
蘇軾並未否定“變”與“不變”的客觀性，而是主張視角轉換帶來的心靈超越，與莊子“齊物”思想有本質區別。
“佛道化”是否削弱儒家底色？
錢鐘書評《赤壁賦》為“以莊禪為表，孔孟為骨”，蘇軾始終以儒家入世精神為根基，佛道僅為方法論補充。
結語
蘇軾以“逝者如斯”“盈虛如彼”的意象交響，將個體生命置於宇宙韻律中重新定位，既承認現象界的流變不居，又揭示本體界的恒常如如。這一思想不僅為宋代文人開辟了“超然物外”的精神空間，更為現代人應對變動與焦慮提供了古典智慧的參照——在無常中見有常，於瞬息間悟永恒。
https://www.tiktok.com/@user5239560612246/video/7488260951792192786
