中國經濟形勢日益嚴峻，斷崖式衰退？美軍整體戰略轉印太，日韓優先應對台海衝突？龍應台投書稱「台灣時間不多了」、「台灣應與中國和解」。談判還投降？假和解真投降？
中國經濟形勢日益嚴峻，企業倒閉、員工降薪成常態。基層勞工面對生活壓力，透支體力，過勞死亡的現象層出不窮。近期，記者採訪了多名來自不同地區的從業者，他們的親身經歷勾勒出當前中國經濟下滑的殘酷現實。（See：2025/04/01，大紀元，中國經濟斷崖式衰退 民眾掙扎）
中國經濟蕭條，各行各業的工資大幅縮水，甚至發不出工資，不少人被拖欠數個月的工資，連富裕的鍛造之鄉，山西忻州定襄縣的公務員都被欠薪。由於經濟蕭條，很多上海教培機構關門倒閉，以前藝術教培老師的月薪可拿到兩、三萬元，現在不僅大幅縮水，還被拖欠工資。（See：2025/04/01，新唐人，中國百業蕭條 減薪、欠薪成常態）
美國五角大廈中國軍事專家梅惠琳26日出席美國參議院外交委員會聽證會時表示，美國需要確保在台海戰爭時，在「數小時內」能獲得日本允許使用美軍駐日基地。（See：2025/03/28，上報，美國防顧問：台海若開戰 美需日本保證「數小時內」能使用基地、中央社，美學者：美軍有必要確保日本速准基地用於台海衝突）
日本防衛大臣中谷元與美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）30日在防衛省舉行會談。這是赫格塞斯1月就任後首度與日本防衛大臣舉行面對面會談，兩人共商區域局勢，留意包含台灣周邊情勢在內的共軍動向，強調台灣海峽和平穩定的重要性。美國國防部長赫格塞斯表示，在因應中國侵略行為上，日本是不可或缺的夥伴，協助華府在包括台灣海峽等地區建立「可信」的嚇阻力量。（See：2025/03/30，中央社，美日防長會談留意共軍動向 強調台海和平穩定重要性、美防長：日本是抗衡中國不可或缺夥伴 協助在台海等地建立嚇阻力量）
韓媒引述分析人士說法報導，美國國防部近日在「國防戰略期中指引」秘密備忘錄中，將「阻止中國奪台」列為美軍優先目標，南韓預計將面臨美國政府施壓，要求南韓允許在台海發生衝突時，調派駐韓美軍，以對抗中國威脅。還有南韓分析師指出，隨著駐韓美軍角色轉變，川普政府會推動南韓，獨立應對來自北韓的傳統武力威脅，南韓要做好準備，朝鮮半島發生戰爭時，美國恐不會介入。（See：2025/04/01，中央社，韓媒：因應潛在台海衝突 駐韓美軍擬改對抗北京、太報，美備忘錄「阻中奪台」 駐韓美軍擬抗中國、分析憂：南韓恐獨自應戰北韓）
中國解放軍東部戰區1日時宣布，組織陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，於台灣周邊聯合演訓，並強調這是對「台獨」分裂勢力的嚴重警告和有力遏制。對此，美國國務院、白宮皆發聲回應，反對單方面用武力或強迫方式來改變現狀。（See：2025/04/01，NOWnews今日新聞，中共對台軍演 美國國務院、白宮都發話了）
歐盟對外事務部1日時主動發布聲明表達關切，指出軍演升高台海緊張，重申歐盟對維護台海現狀有直接利益，強調反武力、反脅迫的立場。（See：2025/04/01，中央社，中國大規模對台軍演 歐盟主動聲明反武力反脅迫、2025/04/02，中央社，美國務院再發聲：中國對台侵略性軍事行動加劇緊張）
歐盟主動聲明關切中共對台軍演，強調反武力反脅迫，外交部長林佳龍表達高度肯定，感謝歐盟持續以具體行動展現對台海和平穩定的堅定支持，將會持續與友盟加強合作，捍衛以規則為基礎的國際秩序。（See：2025/04/02，中央社，歐盟主動關切中共軍演 林佳龍：以行動支持台海和平、Newtalk新聞 ，歐盟關切中國軍演升高台海緊張情勢 林佳龍：感謝歐盟以具體行動支持台海穩定）
歐洲議會大會2日通過對歐盟外交及安全政策評估報告決議文，譴責中國在台海及南海的脅迫行為，批評中國領導人習近平不放棄對台使用武力的言論，強調使用脅迫性措施實現兩岸統一，違反國際法，只有台灣民選政府才能代表台灣人民，中國不應阻止台灣有意義地參與多邊組織。（See：2025/04/03，自由時報，歐洲議會通過決議 譴責中國對台脅迫）
龍應台，4/2在《紐約時報》投書「台灣時間所剩不多」，強調川普拋棄民主價值和美國盟友，台灣全國必須立即展開嚴肅對話，討論如何在可接受的條件下與中國實現和平，而非任由大國決定台灣的命運。她指稱台灣和平地維護自由的唯一方法，是以某種方式與中國和解，而若以馬英九執政時期看來，兩岸和解似乎是有可能的。
對此，律師林智群不以為然地說，中國只接受一種方式和解，就是吞掉你！人家都要吃你了，還什麼「某種方式」？龍應台是在講「要幾分熟」嗎？「你有看過斑馬跟獅子和解的嗎？他們的和解方式，就是斑馬倒地，獅子在啃它，這樣的和解。」
林智群表示，香港是和平方式讓中國拿到了，現在是什麼樣子？反送中，一堆老弱婦孺在地鐵被一堆黑幫攻擊打得頭破血流，以為大家忘了嗎？放下武器，中國就不打你了？
旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）對此發文表示，2年前龍應台也曾投書紐時，內容都是經過包裝的投降主義，目的在誤導美國的讀者，還將兩岸對抗的責任強加在民進黨身上，完全無視中共對台灣的侵略意圖。竟然還扭曲台灣民意，指多數台灣人希望妥協，不願對抗，甚至引述匿名網友的隨機調查，怒轟「低級！」
（See：2025/04/02，太報，龍應台投書籲台灣與中國和解 律師林智群酸爆、自由時報，龍應台投書稱台灣時間不多了 律師林智群滿頭問號、龍應台稱台灣應與中國和解 林智群：香港反送中老弱婦孺被黑幫打、龍應台投書紐時 翁達瑞：扭曲台灣民意、投降主義誤導讀者、Newtalk新聞，龍應台投書《紐時》翁達瑞轟：低級！經過包裝的投降主義誤導讀者）
台大政治系副教授陶儀芬痛批，龍應台這篇文章根本是在譴責被霸凌的一方！陶儀芬在臉書發文批：「請大聲叫習近平『用文明說服』您！譴責被霸凌的一方不願同理是不文明的行為！龍應台《紐約時報》文章中提到馬英九時期兩岸的信任與熱絡今日不再，這是事實。但問題是她認為是民進黨的錯，請看看南韓、菲律賓、歐洲，當時也跟中國關係很好，現在關係惡化，從中撤資，不信任中共，難道是民進黨的錯嗎？」她接著說：「賴清德近日的作為（指驅趕鼓吹武統中配），以北歐人權標準來看，都符合比例原則，龍應台與一些藍營菁英一直要把它比擬為1950年代兩蔣的白色恐怖，適合嗎？問題在這些藍營菁英對共產黨比對民進黨更信任吧？為何可以更同理習近平，無法同理賴清德？為何要去《紐時》告洋狀？以跟計程車司機的對話開始文章，就站在一個高高在上的姿態來面對台灣，這是這些年來我一直受不了龍應台的地方。」（See：2025/04/02，自由時報，龍應台怪賴清德升高與中國對峙 陶儀芬：譴責被霸凌者是不文明行為！）
龍的論述，從實際經驗與戰略角度來分析可知，顯然存在諸多邏輯謬誤：
1.龍稱「台灣唯一能維護和平的方法是與中國和解」，乃假兩難謬誤（False Dilemma）
龍將選項簡化為：A.「與中國和解」，獲得和平與自由。B.「不和解」，則被大國擺佈，陷入戰爭或滅亡。
這種二元對立顯然忽略其他可能選項，諸如：
(1)聯合盟友、強化國防實力：如許多小國（如芬蘭、以色列、烏克蘭）面對強鄰時，並非只能選擇屈服或「被拋棄」，而是透過自我防衛與外交平衡爭取空間。
(2)提升自身經濟與科技等實力：強國不一定只尊重「願意談判的國家」，更尊重「有籌碼的國家」。
2.龍稱「美國會放棄民主價值與盟友」 ，乃訴諸恐懼謬誤（Appeal to Fear）
龍強調川普可能「拋棄盟友」，這種推測僅是基於個人直覺，並非實際歷史經驗。
(1)美國歷屆政府（不論民主黨或共和黨）都在軍事上強化對台支持，即使川普「變數大」，但國會在2024年仍通過《台灣安全法案》，顯示美國支持台灣的戰略利益不變。
(2)美國的對台政策並非單靠總統一人所決定，而是有國會、軍方、戰略智庫等多方影響。即使川普上台，也不代表台灣只能選擇「和解」，因為美國過去對盟國（如日本、韓國、歐洲）的政策變動，通常有一定的緩衝空間，不會突然完全翻轉。
3.龍稱「不主動談判，就會任由大國決定命運」 ，乃因果謬誤（False Causality）
龍邏輯是假設：「若不主動談判，台灣就只能被動接受命運」。但從國際關係角度來看：
(1)「談判」本身不是目的，而是手段，重點在於誰掌握籌碼。歷史經驗來看，台灣已有許多「主動談判」的經驗，但中國的條件始終沒有讓步（例如：馬英九時期兩岸交流，並未換來北京更寬鬆的政策）。
(2)戰略自主並不等於「只能靠談判」，日本、韓國、以色列等國家都面臨地緣政治壓力，但它們透過科技、經濟、軍事等方式提升自身籌碼，而非單靠「談判」。「不談判」並不等於「被擺佈」，而「談判」也不代表「一定能換來好結果」。
4.龍稱「中國願意接受台灣的條件？」 ，乃前提錯誤（False Premise）
龍建議「以可接受的條件與中國和解」，但這個前提是錯的，因為：
(1)中國目前的底線是「統一」，且拒絕讓步。中國領導層的論述近來已越來越強硬，習近平更明確表示「台灣問題不能拖延」，並持續加強軍事壓力。「一國兩制」在香港的實踐更已被證明不可行，台灣即使談判，也幾乎沒有空間改變北京的立場。
(2)台灣並沒有「可接受」的條件空間。倘若「可接受的條件」是保有部分自由，那中國是否願意接受？從香港的實踐經驗來看，答案是否定的。如果「可接受的條件」是放棄獨立自主，那已經是「投降」，而非「和解」。
「談判」的前提是雙方都有妥協空間，但目前中國沒有給台灣這個空間。
龍的建議到底是「談判」還是「投降」？或者「假談判真投降」？
要言之，真正的關鍵是：台灣如何提升自身籌碼，而不是只「談和解」這種單向讓步。否則，真的很可能只不過是「單方面妥協讓步」，甚至於就只是「投降」！
