最近，用AI生成吉卜力風格的照片成了流行。我也用它製作了一張家裡的全家福。傳給家人後，大家起初覺得很有趣，但看久了，家人確說：「這種圖現在網路上大家都在做，看得有點膩了。」
過了幾天，我在清理電腦桌面時，看到那張圖檔，竟然開始猶豫：這張圖真的要留著嗎？如果我隨時都能用AI重做一張，那它還有保留的必要嗎？這讓我開始產生一個問題——當AI讓每個人都能輕易、快速地產出一張漂亮的吉卜力風格圖片，這樣的圖像，還有價值嗎？
更深一層地說：這會不會讓吉卜力工作室原本細膩、手繪、飽含情感的創作風格，變得廉價？
但回頭看宮崎駿的作品，依然感動於他用動畫傳遞的價值——反戰、尊重自然、關懷人心——從來沒有被撼動過。那些作品依然被視為經典，依然令人感動。
宮崎駿曾明確反對以AI製作動畫。我可以想像他反對的是當人類在創作過程中所產生的情感、信念與心流體驗，被機器取代時，那種生命的厚度也一併消失了。
對他而言，一部動畫的完成，絕不只是把畫面做出來那麼簡單。那是長時間的打磨、全神投入的心流現象；是與團隊一起解決問題、熬夜奮鬥所建立的團隊向心力；是創作者用自己對生命的理解與對世界和平的盼望，透過動畫語言表達出來的心聲。這些無形的價值，正是AI無法模仿與取代的部分，也讓他的動畫作品成為無可替代的經典。
所以好像不用太擔心AI會讓藝術創作者失業。AI能寫文章、生成小說，卻無法擁有一個真正的觀點與態度。它可以模仿文體，卻難以傳遞一個創作者經歷生活歷練淬鍊所想後想說的話。
因為真正有溫度的作品，是來自一個人用他的生命經驗，慢慢磨練出來的文字，是他曾經懷疑過、痛苦過、想通過，然後跟世界分享的結果。
AI能取代人寫作嗎？當然不行，它永遠取代不了人類才會的「賦予創作意與靈魂」。
宮崎駿說，讓AI來做動畫，是對生命的侮辱。我想，他說的「侮辱」指的是那種無需情感，可以被大量複製的創作。那麼，我們常常在社會上看到那些用不真誠的態度對度他人，操弄權利，欺瞞大眾的權勢人物，這樣的生命態度，是否也是一種對生命的侮辱？
