AI是否會取代繪師？

　　前言：本篇文寫於2022年九月。AI繪圖橫空出世，衝擊大量美術行業，人心惶惶。記得寫作時是我半夜起來尿尿，一時興起就寫下了自己的看法，結果被大量分享出去，大約有800多分享，最有印象的是圖文作家茶里也轉傳。

　　由於本人臉皮薄，沒有想當KOL的念頭，所以常常把帳號鎖成好友限定，公開文慢慢減少。還好入坑了方格子，這些臉文有地方去。

－－－－　　

　　以下正文：

　　這種「新東西取代ＸＸＸ」情景跟焦慮歷史上一直重複。三十年前網路開始普及時也是，新東西出現一定會先往壞的地方被利用。（例如網遊沉迷、網路犯罪、假訊息等等）

　　我相信AI也是這種類型，新東西就是會有陣痛期跟適應期。基本上我可以跟創作者們說的是：大江東流擋不住。

　　那未來會變成什麼樣子？以我主攻的文史來說，AI是否會取代歷史學家，已經討論好一陣子了。就我所知，文史本科研究者是樂觀的，因為整理史料、歸納資料是相當繁瑣和枯燥的作業。我們希望AI能做為一個「積極的助理」，取代大部分繁瑣枯燥的工作，讓我們更有餘裕可以去做有趣的詮釋跟寫作。

　　對創作者而言：「詮釋」是人類的專利。AI或許可以畫得很精細，但「畫什麼」、「怎麼畫」的一些幽微處仍舊是人類靈魂的專利。

　　例如《底特律：變人》中，畫家在仿生人馬庫斯「覺醒」前夕，要求他嘗試畫出現實不存在的東西－－那是「仿生人」成為「人類」之前的門檻。

　　換句話說，AI的出現，挑戰的並不是繪師工作是否會取代，而是挑戰繪師更本質的「詮釋－－生而為人的能力」：你想表達什麼？想法是否形成？一切會變得更直球對決。

　　沒辦法「平淡的創意卻想用華麗的表演來掩飾」。現在大家漸漸關心的是「如何說好一個故事」？無論是文史、小說、繪圖、音樂等，本質其實就是說故事，當一些工匠行為逐漸被取代時，說故事的競賽就會純粹起來。

　　結論：AI不會取代繪師，而是會取代「跟AI一樣沒有靈魂的繪師」。如果你的創作只會仿作、套公式、抄屬性，那很遺憾，你就是即將被取代的那一個。我不是繪師，也不會畫畫，以上說的都是我做為一個歷史學習者和創作者的觀察。那我們是否還能「為了藝術而藝術」和「為了學術而學術」？當然可以，但以上這些會越來越難要人埋單。無目的地追逐「匠人精神」，就如同你想跑步快過獵豹一樣－－不要忘記，我們追求的是「人類的極致」而不是「形式的極致」。最後，套一句我研究所很喜歡的老師說過的一句話：「好的歷史學家不會放棄／忘記說故事。」

補：當時繪師張原禎（筆名：腦開）有提到，大量的底層美術工作會消失。這是我原文沒有顧及到的部分。在此補充。

圖：《底特律：變人》中著名橋段「馬庫斯，你要嘗試畫出現實不存在的東西。」