《北京日报》4月28日发表了“今天，有必要重温《论持久战》”的文章。洋洋洒洒，慷慨激昂，极尽煽情挑动之能事；还配了几张网络上的恶趣味图片，很是掉价，与《北京日报》冠冕堂皇的身份极不相称。
鉴于上述种种，中美最有可能的，是处于长期反复博弈的状态。正如《论持久战》中所言，“没有一定条件，速胜只存在于头脑之中，客观上是不存在的，只是幻想和假道理。”只有坚持实事求是，具体问题具体分析，我们才能确保赢得最后的胜利。
“一代人有一代人的抗战”“一代人有一代人的上甘岭”，这是美国挑起新一轮贸易战后，中国互联网上的热评。历史从不重复，但总是压着同样的韵脚。今天，重温《论持久战》，不仅因为它为我们在战略认知上提供了清晰框架，更因为它所蕴含的方法论智慧、辩证唯物主义、群众路线思想，对于新时代的国际博弈依然具有巨大启发意义。
始终坚持清醒的战略判断、科学的思维方法、坚定的行动意志，我们一定能够走好这一场“新时代的长征”。
归结起来，大意有三点：一是中美贸易战是你死我活的斗争，相当于抗日战争与“抗美援朝”战争；二是，中国绝不屈服于美国的“霸权主义”，绝不跪下；三是，只要中国人民团结一心，就能最终战胜“美帝国主义”，但这是一个反复拉锯的长期过程，要作好打持久战的准备。
这些观点要么是极端化，要么是价值观错误，要么是用错了场景。
首先，中美贸易战并非是你死我活的战争，只是商业利益争端。只存在赢多赢少，输多输少的问题。将商业贸易争端上升到战争高度，明显是夸大其词，耸人听闻，绑架民意，煽动极端民族主义。居心叵测，惟恐天下不乱；没有一个国家如此煽动民意敌视美国对自己国家加征关税，暴跳如雷，跳脚大骂。
其次，将在贸易冲突中的让步和妥协等同于有失尊严的下跪。自己让步了，就是给对方下跪了；对方让步了，就是给自己下跪。大多数中国人的思维里，没有平等的概念。要么是我完全听从他人，要么是对方完全听从于我。没有平等的讨价还价的余地。根本上，这是价值观的问题。大多数中国人在平等中得不到了满足与安全感，只能在支配他人中得到满足，和受人支配下得到安全感。
第三，宣称要与美国在贸易争端上像抗日战争那样打持久战，则是误解了毛泽东在抗战中主张打持久战的用意。毛写《论持久战》，希望中国与日本打持久战，是想让日军和国民党军队消耗实力，自己好有时间图谋发展。所谓“七分发展、二分应付、一分抗日”。日军与国民党军队打得越不可开交，打得越久，中共军队的发展空间就越大。无论是国民党速败还是日军速败，都不利于中共的发展。也没有相应的条件，打持久战的前提是有国民党正规军在前面顶着，是抗日的主力，在与日军的交战中损失巨大。而现在中共是对抗美国贸易战的主力，其它国家躲在中国后面。美国的主攻方向就是中国。要跟美国打持久战，那损失就大了。中共损失不起。抗战时，与日本打持久战，有利于中共发展壮大，但现在与美国打贸易持久战，则会给中共带来巨大损失，不可同日而语。《北京日报》的文章将现在执政的中共视同革命时的中共，无异于刻舟求剑。
可以肯定，中美不可能打八年的贸易战。双方都承受不起。顶多一年内就会达成协议。估计美国从现在的要价上会做出更大的让步。“横的怕愣的，愣的怕不要命的”。特朗普是横，习近平是愣，金正恩不要命。但中国肯定也会做出很大的让步，进一步开放市场。这样，特朗普发动贸易战也算取得了一定成效。
2025年4月30日
