「誰值得成為公民」？亞亞事件引爆中配國籍爭議，立委提議修《兩岸人民關係條例》，要求中配放棄中國籍才能取得我國身分證，引發「想像共同體」的法理辯論。
外配須經歸化考試、放棄原國籍，中配卻僅憑時間與婚姻取得身分，此差異是否違反平等原則？國籍、戶籍、政治忠誠與民主共同體認同的制度基礎，再次成為法治社會的考驗。本集重點
- 公民身分： 為什麼「放棄國籍」成了衡量忠誠度的唯一量尺？
- 川普的震撼彈： 如果「在美出生」不再自動變美國人，這對全球移民家庭意味著什麼？
- 想像共同體的紅線： 法律如何決定誰有資格分享這塊土地的權利與資源？
- 屬人 vs. 屬地： 封建時代的「保護費」邏輯，如何演變成現代國籍法的基礎？
- 「歸化」是一場政治表態： 為什麼後天公民的權利，在某些法律中天生就「少一截」？
- 臺灣特有的「雙軌制」： 國籍決定你是哪國人，但「戶籍」才決定你有沒有選舉權。
- 大法官釋字 558 號： 揭秘為什麼「沒戶籍的臺灣人」入國竟然還要申請許可？
- 「戶籍」的隱喻： 為什麼在臺灣，住得夠久（時間）比血緣更像「自己人」？
- 外配 vs. 中配的待遇差： 為什麼一個要考試、一個不用？一個要放棄國籍、一個只要定居？
- 中配回歸《國籍法》的爭議： 如果要求放棄原國籍，在中共不承認「退籍」的現實下，是否變相封死政治權利？
- 後天公民的公職限制： 為什麼歸化後十年內不能選立委？法律是在防賊還是防滲透？
- 新移民的教育與加強執法： 當國家面臨外部威脅，移民背景的公民是否會淪為次等國民？
- 平等權的終極拷問： 對於新成員的「先來後到」，法律的差別待遇真的具備正當性嗎？
- 當「忠誠」被法制化： 我們能用法律條文，換到一顆真正歸屬臺灣的心嗎？
