【兩岸法律信箱】不是先搶先贏，比較兩岸子女監護制度

1996年前，臺灣《民法》對子女親權採「父權優先」，引發性別不平等與監護權爭議。釋字第365號揭示此規定違憲，促成1996年修法，以「子女最佳利益」為核心原則。

本集回顧此法律演變，並深入探討跨國子女監護問題，包括海牙公約精神、臺灣義大利監護案、中國子女藏匿問題，及其背後所涉的司法救濟與制度挑戰。

本集重點

1. 釋字第365號案的背景與兩位母親的爭訟經過。
2. 舊民法第1089條中「父權優先」條款的違憲疑義。
3. 釋憲判決如何確立性別平等與子女最佳利益的原則。
4. 1996年修法後對親權行使原則的具體改變。
5. 如何判斷子女的「最佳利益」？法律列舉的考量因素有哪些？
6. 海牙公約處理跨國子女移置問題的原則與程序。
7. 美國劉文靜案件：擅自帶子女離境的國際法律責任。
8. 義大利富商與臺灣空姐案：臺灣法院如何引用海牙公約精神。
9. 中國父母「搶奪藏匿子女」的常見現象與最高法院的最新指引。
10. 面對跨國子女監護衝突，臺灣與中國法律制度的差異與挑戰。