學校會定期請廠商查驗消防設備是否有缺失，這次的報告顯示我管理的教室的排煙風機沒有做動，所以昨天找了與校方簽訂開口合約的廠商來查看。他來了之後，猜測可能是排煙風機的電源開關被關掉。因為電源開關並不在我的教室內，而且我也不知道在哪裡，所以聯絡教室所在館舍的管理員，請他來把教室外的變電箱打開來看看（需要鑰匙）。在等管理員前來的時候，廠商說如果是電源沒開造成的，那會需要車馬費；如果不是，那就查看問題點後報價。
我詢問車馬費多少？他說1500元。1500元？我想說這也太誇張，把學校當凱子在削！我當下沒有說什麼。管理員來開了變電箱後，發現真的是電源沒開造成的，所以廠商說他要收那1500元的費用。
我覺得有種被坑的感覺，但是我也不知道怎麼反駁！下班回家後，我越想越不對，就這樣付那1500元，實在無法讓人接受！於是我開始思考要用什麼說詞，讓這價錢至少可以降下來。我一開始想到的說法是：你來學校不是專門只來查看我的設備，所以車馬費應該和其他單位分攤！因為原本是和廠商約前天6/4查看設備，但是約定時間到了卻沒來，打電話詢問，廠商才說他忘記了，但是他在學校的其他單位，可以馬上過來。但是我後面有排其他事情要處理，所以改約昨天6/5。因為是廠商忘記，所以他應該要依照前一天的狀況，也就是有查看其他單位，所以車馬費不能全部算在我的單位頭上。
第二個方法是：先向營繕組詢問，看這樣的收費是否合理。因為開口契約是營繕組簽訂的，或許可以從他們那邊得知是否有車馬費的規定金額。
隔天上班時，我先到營繕組的網頁查看，發現有開口契約的內容，並且發現其中有一條內容，大致上是說廠商應該先報價，待單位管理者依規定簽准同意才能執行。
於是我改成方法三：我打電話給廠商，跟他說依據契約，車馬費的部分他沒有先說明，所以本單位主管無法同意此筆費用。廠商一聽到我這樣說，馬上改口說那這筆費用就算了。很好！他應該也清楚這收費太不合理。長期和學校配合的廠商是不會收車馬費的，而這個廠商多年來都是消防開口契約廠商，還趁機敲竹槓，也太差勁，真的是吃定學校！
雖然我提到「主管」無法同意此筆費用，但其實主管根本不知道這件事。幫學校爭取利益時，把「主管」搬出來作為擋箭牌對抗廠商，是他們非常重要的功能！所以「主管」這兩個字此時不用，更待何時？
