哈囉！大家好！我是阿牛哥！要說到臺灣有什麼事情，可以讓中共跳腳的，相信我們總統賴清德，他應該是榜上有名。我們賴桑的發言，很容易刺激到對岸的敏感神經，像是民主不是犯罪，專制才是罪惡，又或是點破了中共侵臺的目的，並不是因為「領土」問題，而是想改變「以規則為基礎的世界秩序」，來成就中共的霸權，不然為什麼不去拿回，割讓給俄羅斯的土地之類的，讓當今聖上的心，一瞬間跳了兩下。
那除了賴桑以外，美國的對臺軍售，也絕對讓中共急跳腳，甚至是破口大駡。但是，你知道嗎？美國之所以到今天，還可以賣武器給我們，我們應該要感謝一個人，那就是鄧小平。嗯……你沒有聽錯！就是那個在淪陷區結束了文革，開啟了改革開放，卻又在六四裡面下令共軍，開槍鎮壓的那個鄧小平。
不過說到美國對臺軍售，要感謝鄧小平的話，我們就必須先理一理，中央政府來臺以後，我們跟美國的關係了。讓我們從823炮戰以後，美國對蔣公反攻大陸，失去了興趣開始說起。美國不支持反攻大陸了
話說1958年8月23日，毛澤東下令對金門發動猛攻，這一打就打了44天，總共發射了47萬多顆砲彈，史稱「八二三砲戰」。
就在開打後4天，蔣介石就要求第七艦隊，護航金門跟臺灣的航線，並對共軍展開還擊。艾森豪授權國務卿杜勒斯，發表了強硬的聲明，下令航母戰鬥群開往臺灣海峽。參謀聯席會以極機密下達指示：如果共軍沒有攻佔外島的意圖，就只會提供後勤上的支援；但如果共軍佔據了外島的話，美軍會直接協防；假如共軍進犯臺澎，那就動用核子武器。
10月23日，蔣公跟美方發表《聯合公報》，在這份公報裡面，美方提出的要點如下：１.美國確認「中華民國，為自由中國的真正發言人」，２.美國對中華民國履行，「共同防禦條約」乃「防衛性質」，３.反攻復國，恢復大陸人民的自由，要靠「三民主義而非武力」。
《聯合公報》讓蔣介石得到了，中華民國為自由中國的尊號。讓蔣公雖然輸了內戰，但至少有了面子，而美方得到了反攻要靠三民主義，而不是使用武力的承諾，美方有了裡子。美方已經表明不希望，看到蔣公「反攻大陸」付之於行動，挑起第三次世界大戰。而後蔣介石接待來訪的，美國總統艾森豪，強調中共是一切禍患的根源，而引發人民起義，是保證共黨垮臺的最佳辦法。蔣公認為現在，已經是採取行動破壞交通線，跟組織遊擊隊的時候了，這些行動將會給大陸人民帶來鼓勵。艾森豪的回應是，回美國後會「研究研究他的計劃」，給了蔣公一個體面的冷處理。
但是我們蔣公心中，反攻大陸的那團火，是不會熄滅的！在美國總統甘迺迪任內，特別是在1962到1963年，蔣公頻頻要求美國，同意他的「反攻」計畫，讓美國不堪其擾，華府被迫撤掉，「對蔣介石心軟」的大使莊萊德，不容許蔣介石走軍方，以及情報管道跟美國總統交涉。蔣介石提出的方案是：「大陸情勢已經惡化到一個程度了，只要一個相當規模的進擊，就可以讓起義擴大到華南各地，最後推翻中共政權。」
但是在1962年3月，包括甘迺迪總統、國務卿魯斯克、國家安全顧問彭岱，以及中情局臺北站長克萊恩，參加的白宮會議，對此做了認真的討論，他們認為蔣公的計畫不可能成功，但又不好意思直接拒絕，美國可以準備兩架軍用運輸機，在必要的時候供臺灣來使用、並在美國訓練臺灣的機員，但必須跟蔣介石講清楚，這只是反攻訓練的準備，不是作戰的決定。
而類似的劇情，也發生在詹森總統的任內，1965年9月，時任國防部長蔣經國訪美，希望美國協助我們反攻大西南，在西南五省建立起橋頭堡，切斷中共到東南亞的通路，協助美國在越南的戰事。而在1966年1月28日，美國的國務卿魯斯克，在一封給臺北的電報裡面，明確回絕了「反攻大西南計畫」，因為這個計畫在軍事上不完善，「對大陸的空襲，會引發美國跟中共的戰爭，美國不準備這樣做。」
蔣公的反攻計畫，一再遭到美國的阻止，是因為他沒有感覺到，在當時「共蘇公開分裂」的國際情勢下，1960年代，美國社會的輿論，對淪陷區有了一種，「緩慢解凍的過程，跟氣氛的變化」，隨著尼克森入主白宮，共美之間的堅冰正在融化，當全世界都知道，美國總統尼克森，要在1972年，訪問共產中國了以後，中華民國就失去了在聯合國的席位，迎來了斷交潮。
尼克森讓我們失去聯合國
1971年3月9日，美國國務院，主管遠東事務的副助理，國務卿布朗來臺，跟外交部次長楊西崑正式會談，認為在下屆的聯合國大會裡面，「一個雙重代表權的模式，將是保障中華民國政府，地位的最佳辦法。」根據美國解密的檔案，國民黨政府官員，跟美國外交官的談判交涉，跟外交部公開的「漢賊不兩立」，之類的固執立場不一樣，中華民國的政府官員至少，願意把「雙重代表權」案當作策略，希望用「納匪不排我」，來保住我們的代表權，並希望中共因此而不參加聯合國，於是「中華民國」就能繼續，獨占聯合國的代表權。但是美國認為臺灣，「彈性、務實」的那一面，還不夠主動、不夠徹底，在涉及讓出聯合國，安理會席次的問題上拖拖拉拉，以致於在1971年10月25日，老蔣趕在最後一刻被踢出聯合國之前，自己退出了聯合國，畢竟要走，還是得走的體面(彩條)，而中共被他的所謂，第三世界的非洲兄弟，給抬進了聯合國。
對我們失去聯合國席位這件事，美國政府雖然公開表示深感遺憾。但是在1971年夏天，季辛吉就秘密訪問北平，顯示出了美國對華政策的轉變。在聯大準備辯論臺灣地位之前，華府宣佈尼克森總統，要在1972年訪問中共，美國這種大轉向，當然會影響聯合國大會的氣氛，有美國的職業外交官，直言不諱地指出：「白宮跟國務院，把去紅色中國訪問的新聞，當成歷史性的突破，我們自己對毛澤東政權軟化的時候，卻要求中立的國家，堅定反對北平的立場。」美國這種矛盾立場，也讓臺灣社會，不少人開始懷疑美國的「疑美論」種下了種子。
但季辛吉卻不這麼看，1971年10月29日，時任外交部長周書楷，到白宮會晤季辛吉，談話的一開始，季辛吉對聯合國表決的結果表示歉意，不過他也說了一個重點：美國所採取的各項措施，都符合美國的全球性戰略，跟中共接近也是如此。既然「跟中共接近」是大勢所趨，那犧牲中華民國也就是遲早的事。之後尼克森訪共的時候，為了讓中共幫美國，和平解決越戰，已經準備在臺灣問題上讓步，拿來作交換的條件。這種讓步就體現在，尼克森在1972年，跟中共簽定的「上海公報」上。接下來我們來講，承認臺灣是中國一部份的「上海公報」。
臺灣是中國一部分的？
尼克森在當選總統以前，1967年在《外交》季刊發表，《越南之後的亞洲》提出，「從長遠觀點看，我們負擔不起永遠把中國，留在各國的大家庭之外」，引起了毛匪澤東的注意，所以當尼克森上臺以後，所做的「試探」被毛匪認為，他是認真的，毛匪在1970年說，要跟尼克森談話，還有「寄希望於美國人民」。
尼克森一下飛機，就主動跟周恩來握手，宣示「一個時代結束了、另一個時代開始了」。在訪問的七天裡面，除了跟毛匪禮貌性的會談，也跟周恩來進行實質性的會談。聯合公報美方由季辛吉主談，共方由喬冠華負責，必要的時候周恩來才介入。其實在1971年10月，季哥第二次訪問淪陷區，就提出發表公報的問題，共方對他三千字的草稿不滿意，在毛匪的指示之下，由共方起草一份，風格獨特的公報草案。序言概述尼克森訪問的情況，第一部分雙方表明，各自對國際情勢，以及重大問題的原則看法，第二部分則是，雙方的共同點跟共同聲明，第三部分是雙方，各自對臺灣問題的看法，第四部分是，改善雙邊關係的一些建議。
美方同意了這種風格。但臺灣問題一開始就僵持不下，美國不願意跟臺灣斷交，也不願表明，什麼時候要從臺灣全部撤軍，強調「應該通過和平談判，來實現他們的目標」，中共對這方面不滿意，覺得季哥級別太低、不能作主，要等到尼克森這個大BOSS，來訪的時候再商議。
在尼哥來訪以後，「上海公報」的最後定稿。針對臺灣問題美方聲明：美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人，都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分。美國政府對這立場不提出異議。它重申對由中國人自己，和平解決臺灣問題的關心。考慮到這前景，它確認從臺灣撤出，全部美國的武裝力量，跟軍事設施的最終目標。在此期間會隨著這個地區，緊張局勢的緩和，逐步減少在臺灣的武裝力量跟軍事設施。
中共重申的立場，極為僵硬跟霸道，「臺灣是中國的一個省，早已經歸還祖國；解放臺灣是中國的內政，別國無權干涉；全部美國的武裝力量跟軍事設施，必須從臺灣撒走。」而美國方面對於「只有一個中國，臺灣是中國的一部分」的提法，只說是「在臺灣海峽兩邊的，所有中國人都認為」，而不說是美國的立場，美國的立場只是不提出異議；事後美國國務卿羅吉斯，就向中華民國的駐美大使，沈劍虹解釋，所謂「美國對一個中國立場，並無異議」，可解釋美國至今，都沒有接受這個立場，因為兩岸都堅稱只有一個中國。美國的目的，是改善跟中共的關係，而不是給外交承認。尼克森也親自向沈哥說，上海公報不是條約，特別稱臺灣是「中國的一部分」，而不是「臺灣是中國的一省」，就是避免讓台灣淪為，「從屬於中華人民共和國」的地位，美國的一貫立場是，臺灣問題應該用和平手段解決。
比起「中美共同防禦條約」，跟「臺灣地位未定論」，所代表的積極性，「上海公報」確實表明，美國對華政策的大轉變。「上海公報」在發布了以後，駐美大使沈哥發現，公報全文都不提中華民國，只稱呼臺灣，就趁著季辛吉回到華府，接見他的時候提出質問，季哥竟然教訓沈哥說，這沒有什麼特珠意義，純粹是疏忽而已。其實在美國看來，既然公報說，世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，如果還把臺灣稱為中華民國，不就是兩個中國？不就是自相矛盾了嗎？
1975年蔣公去世 。而後的一年多，周恩來跟毛匪相繼去世，中共又經歷了一番血腥門爭，最後是鄧小平勝出。美國發生「水門事件」以後，尼克森在各方壓力之下辭職，由副總統福特繼任。尼克森雖然沒能實現，第二個任期裡面，完成對共建交的承諾，但「上海公報」奠定的軌道，還是發揮了作用，包括美軍從臺灣逐漸撒出，之後美國國會投票，廢除1955年授權美國總統，為保衛臺澎及該地區，有關陣地跟領士的安全，可以使用美國武裝部隊的「臺灣決議案」，美國跟我們的關係也逐漸疏遠。
斷交、廢約、撤軍
1976年11月，美國民主黨的卡特當選總統，季辛吉在離職以前，特別介紹中共的駐華府辦事處主任，黃鎮跟美國的國務卿餐敘，席間季哥重申美國不會支持，「兩個中國」或「一中一臺」，黃哥則一再強調，共美建交的三個條件：斷交、廢約、撤軍。
卡特上任以後，用實現對中共關係的正常化，當成政府的重要目標。國家安全顧問建議卡特，遵行尼克森對中共的五項保證，以便推動建交，其中包括美國認定「只有一個中國，臺灣是其中一部分」；而且從此以後，絕不再提臺灣地位未定論，「美國將不支持臺灣獨立運動」，「美國離開臺灣時，將保證不讓日本進來代替美國」。
儘管美國要求中共，不要對臺灣動武，但還是遭到了中共拒絕，但為了反制蘇聯在非洲、中東勢力的擴張，而需要強化對中共的關係，已成為美國政府的共識了。中共則因為蘇聯的勢力，伸入了越南等因素，有進一步發展對美關係的需要。之後美國跟中共發表了建交公報，內容大致延續「上海公報」的原則，值得注意的是，美國一方面承認（recognize）中共，是中國唯一合法的政府，另一方面則認知（acknowledge），中國的立場是只有一個中國，臺灣是中國的一部分。
共美建交公報發表了以後，時任蔣經國總統，對美方提出了五項原則：持續不變、事實基礎、安全保障、妥訂法律跟政府關係，希望作為未來雙方關係的基礎。但華府立刻約見，當時在美的外交部次長，堅稱美方絕不可能給中華民國，傳統的法律承認，認為我們要立刻同意美方的主張，雙方合設民間機構，以便美方早日提出綜合法案，而且這項談判會在華府進行，美方不會再派人到臺北了。
蔣經國本來想派外交部，常務次長錢復去美國聊聊的，但被美方給拒絕了，認為楊次長已經夠了。後來錢哥回憶這件事的時候還說：「這是我第一次經歷到，兩國談判的時候，由對方政府指定我們的談判代表，而且還不同意對方政府派人協助。」
上海公報刻意回避的「共同防禦合約」，由美國宣佈中止，依條約的規定，將在通知一年以後失效。但是就在我們覺得山窮水盡的時候，上帝好像又幫忙開了一條路，雖然沒有了「共同防禦」條約，但美國對臺灣的軍售，卻因為鄧小平而繼續了。
美對臺軍售要感謝鄧小平
有關對臺軍售的問題，美國提出了兩個解决方案，由中共二選一，「中共承諾不對臺用武，但美須停止對臺軍售」，或是「美可以對臺軍售，但中共不承諾，和平解決臺灣問題」。最終由鄧小平拍板選擇後者，「美國可對臺軍售，但中共不承諾，和平解決臺灣問題」，這也就是阿牛哥一開始說的，美國之所以到今天，還可以賣武器給臺灣，我們應該要感謝鄧小平同志。
因為中共只有謊言跟欺騙，不遵守自己制定的法律、簽訂的協定跟所作出的承諾，這是老祖宗毛匪澤東，遺傳下來的基因。這邊就隨便舉二件，中共不遵守協議跟承諾的例子，第一是中共沒有兌現，加入世貿的時候，所作出開放巿場的承諾，反而保留、甚至擴大，由國家主導的非市場經濟跟貿易的方式，有關政策跟行為，挑戰世貿規則，對全球各地的工人，以及企業造成了嚴重傷害。
第二是《中英聯合聲明》，是中英兩國在1984年，共同發表的一份聲明，承諾香港現行社會、經濟制度跟生活方式50年不變，在「一國兩制」之下，享有不同於內地的自由跟司法獨立。由當時的中共的總理趙紫陽，跟英國首相柴契爾夫人簽訂，於1985年在聯合國秘書處登記，之後就正式生效。中共的外交部卻在2017年，6月30日的例行記者會上指出，《中英聯合聲明》，作為一個過時無效的歷史文件，不再具有任何現實意義，對中央政府對香港特區的管理，也不具備任何約束力。
回到軍售問題，你試想一下，如果當時的鄧小平，就帶著欺騙的心態，選擇中共承諾不會對臺動武，但美國必須停止對臺軍售。在中共改革開放的初期，共美關係處於蜜月期，再加上美國又是一個，以契約精神立國的國家，一旦中共承諾，放棄以武力的方式統一臺灣，美國是真的會停止軍售。
如果今天的臺灣，沒有F16戰機、愛國者飛彈，這些美國武器的話，當今聖上又把鄧小平的承諾，不用武力統一臺灣，說成是一個過時的歷史承諾，要發動武統臺灣的戰爭，我們真的能挺住嗎？所幸現在的臺灣，對抗中共的武統，除了有美國的武器以外，還有奠定雙邊關係，新發展的「臺灣關係法」。
奠定雙方的「臺灣關係法」
早在1974年，季辛吉跟鄧小平，就在北平的人民大會堂，商談「關係正常化」的時候，季辛吉就建議，如果我們能在臺灣保留聯絡處，在北平設立大使館，這會對我們雙方都最省事。但鄧小平不以為然，說那還是「一中一臺」的變形，所以我們恕難接受。
會談裡面季哥還說了，一些不利於我們的談話：「我們不需要臺灣，我們想要用現在這種方式，逐步跟臺灣脫離關係。」「關係正常化以後，臺灣跟美國的關係裡面，任何有關主權的屬性都必須消除。」。
美國一心想跟中共建交，好在美國的民主制度，還是具有自我矯正的功能。卡特所擬的「綜合法案」，在1月26日向國會提出，反共的美國參眾兩院，紛紛舉辦聽證會，邀請朝野各方作證，包括來自臺灣的彭明敏跟陳唐山，參眾兩院的聯席會議都沒採納，國務院的「綜合法案」草案，而自行研擬「臺灣關係法」全文，兩院以壓倒性多數，通過了卡特的簽署，「臺灣關係法」就此誕生。
「臺灣關係法」最重要是關切臺灣安全：「任何企圖以和平以外的方式，決定臺灣未來的動作，包括抵制、禁運等方式，都將被視為對西太平洋地區，和平跟安全的一項威脅，也是美國嚴重關切的事。」其次是關切臺灣的人權：「本法中的任何規定，在人權方面，都不能跟美國的利益相牴觸，特別是有關1800萬，臺灣居民的人權方面。本法特重申維護跟提高，臺灣所有人民的人權，為美國的目標。」此外還包括提供，足夠的防衛性武器給臺灣，也明定在「臺灣關係法」裡面。我們雙方的關係，進入了一個全新的時代，在「臺灣關係法」的保駕護航之下，延續到了今天。
用文字看得太累嗎？讓我們用影片來呈現
