本場比賽，首次出現「擊倒」(1)，終於可以作出討論，完成整個新賽制系列。
2024/25《香港大專粵語辯論聯賽》（簡稱《聯賽》）第二場準決賽(2)
日期：2025年5月25日比賽場地：香港樹仁大學
辯題：美國政府效率部「DOGE」對美國利大於弊
正方：香港中文大學新亞書院
反方：香港樹仁大學
開始前，忍不住要咀嚼一會花生。
甲乙復正反 視野美利堅
首場準決賽採取甲乙雙辯題制，第二場轉向傳統單辯題正反方，是刻意嘗試，還是就地取材冇所謂？筆者暫時沒有偏好，只是覺得這個安排有點趣緻，未知決賽會否返回甲乙還是繼續題分正反？
補充：撰文期間，見決賽資料，返回甲乙。
另一方面，是次辯題時事感／花生味特別濃郁，皆因賽後未到兩星期，特朗普與馬斯克傳出關係破裂。筆者曾經胡思亂想以下狀況：若果比賽日期剛好在上述消息傳出後舉行，趣味盎然啊！「DOGE」涉及行政法規等範疇，非關人事糾紛，照道理難以影響論點部署。只是，濃郁花生味熏陶下，雙方用詞舉例等會否特別跳脫？領袖處事風格惹來的反彈，可否成為攻擊正方的論點呢？
最後，有評判提及比賽及辯題的國際視野，準決賽題目都在遠眺美利堅。有視野的好題目不易起，希望這種放眼遠方的機會可以持續下去。
吃飽花生，返回正題。
去蕪存菁 功德無量
再問相似問題：大會加入擊倒環節，希望達成甚麼目標？大會心目中工整、完善、精彩的擊倒，是何模樣？個人估計推斷，擊倒環節若充分發揮其功效，可以阻截自由辯論中反反覆覆、拖泥帶水的無謂攻擊，尤其那種以為把無效論點（甚至是已被清楚反駁的論點）不斷重覆，就等同施壓的行徑。能夠提早結束泥漿摔角，藉此改善自由辯論的質量，簡直是功德無量之舉。
設置30秒冷靜時間，可令雙方有機會調整戰線，放棄一些「可能」被判決為被擊倒的論點；或糾纏已久的話題。至於兩次擊倒導致自由辯論提前完結，令人聯想起足球比賽突然死亡賽制或拳擊比賽強制讀秒(3)安排。「若果」其中一方兩次被擊倒，就進入突然死亡階段或被視作多次強制讀秒，比賽環節立刻終止。
這類安排，能增強比賽的趣味，值得探索。只是，這同時是擊倒賽制漏洞所在：兩次多數評判舉起擊倒牌，都是指向同一站方嗎？故此，筆者括住了「可能」、「若果」。
漏洞難免 科技填補
細察5月25日準決賽實況，並筆者自己的推斷，擊倒賽制存在一些漏洞，需要填補：
1. 忙中有序
準決賽當日，擊倒環節出現了一些問題（1:25:30-1:26:15）。當時多數評判舉起擊倒牌環節，但似乎動作不夠清楚，爾後主席鳴鐘釐清計時部份出現的誤會，然後反方作出質問，正方剛開始回答，30秒冷靜時間卻在此時開始。評判為何此時舉起擊倒牌？肯定與正方未成形的回答無關，與反方的質詢有關嗎？還是評判「補回」之前的擊倒？首次擊倒，有點不太順暢。
依筆者觀察，主席與計時員其實十分「繁忙」。替雙方計時、觀察評判、判斷擊倒、按鐘提醒、暫停計時……難免掛一漏萬。也許在純熟運用新賽制之前，需要多一至兩名工作人員（或雙方代表）協助。故此文章題為「忙擊倒」，因為真的很繁忙。
筆者早年曾經倡議用chess timer為自由辯論計時(4)，網絡亦有提供類似的chess clock(5)，具備暫停計時功能。若未能增加工作人員，或可透過類似技術手段協助。
2. 示意不清
繁忙的也包括評判。新賽制下，不計之前的台下發問，自由辯論期間評判需要聆聽、筆錄、籌算、舉牌……多元操作下，也許是舉牌動作不明顯以致遲緩的原因。舉牌動作不明顯或遲緩造成的困難有二，首先是主席要打醒精神留意評判，更繁忙；其次是……若兩位（多數）評判皆有意舉牌，示意擊倒，卻不同步，放下舉起相差幾秒之遙，主席如何準確辨別「一位評判」或「多數評判」舉起擊倒牌？若果現場有5位評判，難度更大。幸而今場比賽評判極有熱誠，有時舉牌示意直至主席作出回應。
除了增加工作人員協助之外，日後（對，不是近期）評判可用「按鈕」方式示意，讓系統計算5秒範圍之內是否有多數評判同步示意擊倒，到時亮燈／響鈴示意。至於為甚麼是5秒不是6秒，這個可以商量。
還要加個按鈕？豈不是愈來愈複雜？這是筆者無奈的建議，因為還有其他難題要處理。
3. 站方不明：和局或勝局
依筆者觀察，那個擊倒牌似乎不分甲乙／正反，也看不見評判示意誰擊倒誰。若筆者有錯，煩請指正。
故此，當首次多數評判舉起擊倒牌，我們只知有一方被判定擊倒，卻未能辨明是那一方。到第二次多數評判舉起擊倒牌，到底是同一方被兩次擊倒（勝局），還是雙方各自被擊倒一次（和局）？難道主席要趁30秒冷靜時間詢問評判到底誰擊倒誰嗎？好繁忙。
筆者估計大會因此終止比賽環節，乃借鑒足球與拳擊的類似安排，目的是顯示其中一方更優勝（類似KO或TKO對手）而非雙方勢均力敵，故此現行安排「可能」會出現與大會期望的目標背道而馳的結果。當然，大會的期望可以與筆者不同。
4. 科技填補
千頭萬緒，如何解決？除了增加人手，也許要麻煩主席及評判再繁忙一點：第二次多數評判舉起擊倒牌後，暫停自由辯論，然後立即詢問評判：是否同意即時終止自由辯論環節？但若果出現第三次多數評判舉起擊倒牌，就可以放心終止自由辯論環節，因為肯定有一方被兩次判定擊倒。
當然，會愈來愈忙，爭議亦未必減少。
其實上述困難，日後也許可以透過科技解決。對，重滔AI奪去人類崗位的處境。前述「按鈕」方案，將來可以落實成評判面對一部Tablet／一款Apps上的按鈕，按鈕還可以清晰歸類甲乙／正反，系統能清楚斷定票投那一方，加上5秒內同步按鈕檢測，基本上可處理前述問題。計時功能當然可鑲嵌入同一款Apps當中，畢竟前述的chess clock並非為辯論比賽而設計，功能上仍有所不足。
至於那個Apps如何設計，或可求助於各大專院校的理工科同學們，應該可獲得足夠的支援，說不定還可推介給全世界的辯論同寅。
5. 頭盔時間
上述觀點成立，前提是擊倒牌不分甲乙／正反。由於筆者沒有走近評判桌，觀看擊倒牌上圖案文字，故此有可能作出錯誤評論。另一方面，亦有可能筆者把問題複雜化，大會本來就沒有打算玩甚麼KO／TKO。
擊倒很忙 改革頗倦
為要堵塞幾個漏洞，要花上這麼多心血嗎？要問問大家心志有多強了。改革是很疲倦的動作，今屆只剩下一場決場，也許不要大刀闊斧幹甚麼，籌劃日後改善就可以了。
期望在決賽日，新賽制繼續發光發熱，細節更完善，比賽更好玩。
(系列應該完結)
作者IG：https://www.instagram.com/kwanjianwen
註：
(1) https://www.instagram.com/p/DHWJ0Sxyt2r
(2) https://youtu.be/tjLVDjSq5Kk
(3) 奧運拳擊規則：拳擊怎麼得分？不是KO就贏，關鍵是「得分部位」！ https://neww.tw/boxing-rule/
(4) https://vocus.cc/article/5ba8b3fefd897800014d1ee9
(5) https://chessclock.org/
