孤島血債

改編自1951年真實刑案

2024年，我接到恩師遺留的1951年澎湖滅門案手稿。

循著恩師足跡，我踏上澎湖尋找真相，卻撞見倖存者王寶妹的沉默與恐懼：

「記者先生，那晚的刀光……會割破現在的好日子。」

第一部：塵封的血痂 （張介安視角·2025）

窗外台北初夏的溽熱被中央空調隔絕，玻璃幕牆外車流無聲。我，張介安，剛過完45歲生日，二十年的記者生涯磨掉了些稜角，卻磨不去骨子裏的執拗。辦公桌上，一份同城快遞靜靜躺著，寄件人姓名欄是刺目的「吳明遠教授治喪委員會」。

我拆開封套，裏面沒有信件，只有一本用牛皮紙仔細包裹、邊緣磨損得厲害的硬殼筆記本。熟悉的、帶著點潦草的鋼筆字跡瞬間攫住了我的呼吸——是恩師吳明遠的筆跡。扉頁上是他一貫簡潔有力的落款：「吳明遠，2005年冬。備忘：離島之血未冷，真相或沉海底。介安，慎之。」

2005年……正是恩師退休前一年。這本筆記，他珍藏了二十年，又在臨終前託人輾轉交到我手上。一股沉甸甸的使命感壓上肩頭，混著對恩師無盡的思念。

我深吸一口氣，翻開了筆記本。一股舊紙張特有的、混合著淡淡霉味和陳年墨水的味道瀰漫開來。紙頁已經泛黃變脆，恩師那剛勁又帶著知識分子特有清瘦的字跡，密密麻麻地爬滿了頁面。開篇的日期赫然是「1951年夏，澎湖馬公」。

「1951年7月16日，晴，酷熱難當，海風黏膩。

抵馬公次日，即聞駭人慘案。昨夜，媽宮城郊漁戶王金水一家六口，於睡夢中慘遭屠戮。現場之慘烈，言語難述其萬一。王金水及其妻陳氏、長子王海生（18歲）、次子王海平（15歲）、幼女王小花（8歲），皆殞命於亂刀之下。唯一生機，乃襁褓中之么女王寶妹，因啼哭微弱，被藏匿於母親身下血泊，僥倖得活。舉島震怖，風聲鶴唳。」

恩師的文字如同冰冷的解剖刀，精準而剋制地劃開歷史的表皮，露出底下早已凝固發黑的血肉。我彷彿被那紙頁間的血腥氣嗆到，眼前閃過七十多年前那個悶熱、絕望的離島夏夜。破敗的漁家小屋，濃得化不開的血腥味，還有那個在親人冰冷屍體間微弱哭泣的嬰兒……

筆記本的敘述在恩師特有的冷靜下推進。軍方的反應極其迅速，甚至可以說是粗暴。戒嚴令下，澎湖孤懸海外，資源匱乏，普通司法機關形同虛設。案發不到十二小時，一個名叫「李阿坤」的漁民就被「東南沿海防衛司令部軍法處」的士兵從他那散發著魚腥味的破船上拖了下來，罪名是「因債務糾紛，蓄意謀害王金水全家」。逮捕過程粗暴，幾乎沒有像樣的現場勘查和物證收集流程。恩師在旁註裏用紅筆重重地寫了一句：「證據鏈條脆弱如沙堡，口供似有脅迫痕跡？存疑。」

審判更是快得令人窒息。就在案發後第四天，一場倉促的「軍法審判」在臨時徵用的媽宮小學教室裏舉行。沒有辯護律師，沒有公開質證。恩師作為當時少數在場的非軍方記錄者，用憤怒而壓抑的筆調寫道：

「7月20日，審判草草。李阿坤立於堂下，形容枯槁，眼神渙散。軍法官宣讀罪狀，其僅囁嚅：『我…沒…沒殺那麼多人…錢…錢我是借了…』 話音未落，即被法警厲聲喝止。程序簡陋，直如走過場。午後三時，判決下達：『惡性重大，處死刑，褫奪公權終身，立即執行。』 庭外，槍聲驟響，一切歸於沉寂。案卷迅即封存，列為機密。」

最後四個字「列為機密」，恩師寫得格外用力，筆尖幾乎要戳破紙背。這一頁的空白處，還留著他反覆塗寫又劃掉的句子：「倖存女嬰王寶妹下落？」「債務數額存疑？」「速審速決，誰人之意？」 疑問像荊棘一樣纏繞在字裏行間。恩師在筆記末尾附了幾頁剪報，都是當年官方喉舌對此案的統一口徑報道，千篇一律的「兇徒伏法」、「彰顯法治」、「安定民心」，冰冷空洞，蓋不住底下湧動的暗流。

我合上筆記本，指尖冰涼。窗外，台北的霓虹漸次亮起，繁華喧囂，卻絲毫暖不了心底泛起的寒意。恩師在2005年寫下「離島之血未冷，真相或沉海底」，這沉甸甸的囑託，跨越二十年光陰，落在我肩上。那個襁褓中的女嬰王寶妹，如果活著，也該是七十多歲的老人了。她是否還記得那個血腥之夜？她去了哪裏？恩師當年顯然追查過她的下落，線索又為何中斷？

軍法審判的疑雲，倖存者的沉默，還有恩師未能解開的心結……如同一塊巨大的磁石，將我牢牢吸向那座名為澎湖的海島。那裏，埋葬著一段被刻意遺忘的血色過往。

第二部：海風低語 （吳明遠視角·1951）

馬公港鹹腥的海風，裹挾著烈日灼烤下的塵土味和死魚的腐敗氣息，一陣陣撲在臉上。1951年的夏天，澎湖像一塊被遺忘在滾燙鐵板上的魚乾。我，吳明遠，一個二十五歲、滿腔書生意氣的報社見習記者，被派到這個孤懸海外的軍事前沿，只因主編一句「那邊剛出了大事，去，把人間地獄的樣子描回來」。

人間地獄……當我站在王金水家那扇歪斜、被軍警把守的木門前時，這個詞才真正有了血肉。血腥味濃烈得如同實體，即使隔了一夜，依舊霸道地鑽進鼻腔，混著海風的鹹濕，形成一種令人作嘔的、鐵鏽般的甜腥。門內景象被刻意遮擋，但門板上那幾道深深刻入木紋的、暗褐色的噴濺痕跡，無聲地訴說著昨夜的瘋狂。鄰居們門窗緊閉，偶有縫隙間驚惶窺視的眼睛，也在與我目光接觸的瞬間迅速縮回，留下死一般的沉寂。恐懼像瘟疫一樣在低矮的漁房間蔓延。

「看什麼看！軍事重地，閒人走開！」 持槍士兵的呵斥粗暴地打斷我的觀察。他們臂章上「東南沿海防衛司令部」的字樣冰冷刺目。

在港口魚市場混亂的角落裏，我找到了線索。幾個頭髮花白的老漁民，蹲在滿是魚鱗和污水的石階上修補破網，眼神渾濁，佈滿風霜的臉上刻著麻木與深藏的驚懼。幾根劣質香煙遞過去，終於撬開了一道縫隙。

「作孽啊……」 老林頭，王金水隔了幾條船的鄰居，聲音沙啞得像砂紙摩擦，「金水那船，去年被風打壞了龍骨，修不起，問『順發漁行』的許老闆借了筆錢……利錢重得咬人，聽說還不上，許老闆放話要收船收屋……」

「李阿坤？」 另一個老漁民吐了口濃痰，「那後生？是欠金水錢！不多，好像就為了修他船上的舊網機，借了金水幾塊大洋，拖了些日子沒還上……金水脾氣急，前些天在碼頭當眾罵過他幾句，讓他下不來台。可……可要說殺人全家？阿坤那小子，平時悶葫蘆一個，殺雞手都抖，能有這豹子膽？」

債務的脈絡模糊地浮出水面，卻指向了兩個截然不同的方向——王金水欠漁行老闆許順發的高利貸？李阿坤欠王金水的小額欠款？哪個才是真正的導火索？抑或……還有不為人知的糾葛？

就在我試圖釐清這團亂麻時，軍方的「雷霆手段」已經降臨。案發次日傍晚，刺耳的哨聲和軍靴踏地的轟鳴打破了漁村的死寂。士兵們像驅趕牲口一樣，粗暴地將碼頭上的漁民圍攏。一個佩著少校銜、面孔冷硬的軍官站在臨時搭起的木箱上，聲音通過鐵皮喇叭擴散，冰冷得不帶一絲人氣：

「查！漁民李阿坤！因債務糾紛，懷恨在心，於昨夜潛入王金水家中，行兇殺人，罪證確鑿！現已緝拿歸案！此等滅絕人性之兇徒，國法難容！軍法處將速審速決，以儆效尤！望爾等安分守己，勿信謠傳謠！再有妄議者，以通匪論處！」

「通匪論處」四個字，如同冰水澆頭。人群瞬間死寂，所有竊竊私語都凍住了。我看到老林頭猛地低下頭，肩膀微微發抖。恐懼，比血腥味更濃的恐懼，徹底籠罩了媽宮城。軍方不需要證據鏈，只需要一個「兇手」，和一個能迅速「安定民心」的結果。

第三天，所謂的「軍法審判」在媽宮小學一間瀰漫著粉筆灰和汗臭味的教室裏上演。窗戶緊閉，氣氛壓抑得令人窒息。幾個佩著將校軍銜的審判官面無表情地端坐上方。李阿坤被兩個粗壯的法警拖拽進來，他瘦小的身軀裹在過於寬大的囚服裏，像一片隨時會被風吹走的枯葉。臉上青紫交錯，一隻眼睛腫得只剩一條縫，裸露的手腕上帶著深色的捆綁淤痕。他幾乎無法站立，全靠法警架著。

審判快得荒謬。公訴軍官用毫無起伏的語調念完起訴書，列舉的「證據」只有一份據稱是李阿坤按了手印的認罪書，以及幾個語焉不詳的「目擊者」（我後來得知都是軍警）的證詞，說「看見形似李阿坤的黑影在案發時段靠近王家」。沒有物證呈堂，沒有交叉質詢，更不允許李阿坤申辯。

當審判長用毫無感情的聲音詢問「被告，你認罪否？」時，一直垂著頭的李阿坤像是被針扎了一下，猛地抬起頭，那只尚能視物的眼睛爆發出絕望而渾濁的光，喉嚨裏發出「嗬嗬」的怪響，掙扎著嘶喊：

「長…長官！我…我冤啊！錢…錢我是欠了王老大幾塊…可我…我沒想害他！更沒…沒殺他全家啊！那天晚上我…我在修船…船錨！對！修船錨！二…二狗子能給我作證！那…那認罪書…是他們…他們…」 他的話被身邊法警一記兇狠的肘擊狠狠打斷，悶哼一聲，痛苦地蜷縮下去，只剩壓抑的嗚咽。

「咆哮公堂！藐視法庭！」 審判官厲聲呵斥，敲了下驚堂木，「罪證確鑿，無需狡辯！本庭宣判：被告李阿坤，殺人罪成立，判處死刑，褫奪公權終身，立即執行！」

木槌落下，如同喪鐘。宣判詞還在簡陋的教室裏迴盪，李阿坤已被粗暴地拖了出去。整個過程，不到二十分鐘。我坐在旁聽席角落，握筆的手指關節捏得發白，筆記本上只留下幾個因為震驚和憤怒而顫抖劃下的墨點。這不是審判，這是一場事先寫好劇本的屠殺儀式。

宣判後不到一小時，馬公港偏僻的防波堤方向，傳來幾聲沉悶、短促的槍響。槍聲迅速被海潮聲吞沒。傍晚，一張墨跡未乾的佈告被貼在媽宮城中心的告示欄上，宣告「兇犯李阿坤已伏法」。

人群沉默地圍觀，眼神空洞。我站在人群中，看著佈告上李阿坤那潦草的名字，耳邊迴響著他被拖走前那不成調的嘶喊。那絕望的「冤」字，像一把生鏽的鉤子，死死鉤住了我的心。那個能為他作證的「二狗子」，如同人間蒸發。而那個血案中唯一的倖存者，那個叫王寶妹的女嬰，又在何處？我多方打聽，只得到一個模糊的指向：孩子被一個遠房親戚連夜帶離了澎湖，去向不明。所有關於她的資訊，都被一層無形的幕布迅速遮蓋。

我站在防波堤上，望著暮色中黑沉沉的大海。槍決的血跡早已被潮水沖刷乾淨。李阿坤的冤屈和王寶妹的下落，似乎也註定要沉入這片冰冷的海底，被遺忘。然而，一種記者的本能，一種對真相近乎偏執的渴望，在我年輕的胸腔裏燃燒起來。我在筆記本上用力寫下：「疑點重重，沉冤未雪。倖存者王寶妹，你在哪裏？」 我知道，這追問，在1951年戒嚴的孤島澎湖，微弱得如同風中的嘆息。但種子已經埋下。

第三部：遲來的潮汛 （張介安視角·2025）

恩師吳明遠1951年寫下的每一個字，都像燒紅的烙鐵燙在我的心上。那聲嘶力竭的「冤」，那神秘消失的證人「二狗子」，還有那個襁褓中倖存的王寶妹……七十多年時光的塵埃，能掩埋多少真相？恩師在2005年將筆記託付給我，這份穿越二十年的信任，讓我別無選擇。

澎湖的風，依舊帶著記憶中的鹹腥。2025年的馬公市，早已不是恩師筆下那個蕭瑟的漁港小鎮。霓虹閃爍，遊客如織，一片繁榮。然而，當我循著恩師筆記中模糊的地址，找到當年王金水家所在的城郊區域時，時光彷彿在這裏停滯了片刻。低矮老舊的平房夾雜在新建的水泥樓房之間，巷弄狹窄曲折，晾曬的魚乾在陽光下散發著濃烈的氣息。那份潛藏在現代表皮下的沉重歷史感，撲面而來。

在社區活動中心，我遇到了一位九十高齡、精神卻出奇矍鑠的陳阿嬤。她曾是王金水家不遠處的鄰居。提起「王金水」這個名字，老人渾濁的眼中瞬間湧上恐懼，乾枯的手緊緊抓住我的胳膊，指甲幾乎掐進肉裏。

「別…別提！造孽啊！」 她聲音發顫，反覆念叨，「都死光啦…好慘…血…到處都是血…小囡寶妹哭都沒力氣了…」 她斷斷續續地回憶，印證了恩師筆記裏關於高利貸的線索：「金水借了『順發』許老闆的錢，利滾利，還不起…許老闆放狠話，要拿他家的船和屋抵債…出事前幾天，金水跟許老闆的人在碼頭吵得好兇…」

「李阿坤呢？您還記得他嗎？」 我輕聲問。

陳阿嬤愣了一下，努力回憶：「阿坤？那個…悶葫蘆？他…好像也欠金水一點小錢，不多…金水脾氣暴，罵過他…可阿坤膽子小得像老鼠，殺雞都不敢…說他殺人？還殺…殺那麼多？」 她搖著頭，佈滿皺紋的臉上寫滿難以置信，「那晚…槍斃他…唉…作孽…」 她不再說下去，只是深深嘆氣，渾濁的淚滑過溝壑縱橫的臉頰。

「那寶妹呢？您知道她被誰帶走了嗎？」 我追問。

陳阿嬤眼神閃爍了一下，壓低了聲音，帶著一種本能的警惕：「好像…是金水老婆娘家那邊的一個遠房表姐…姓…姓蔡？連夜抱走的…怕啊…怕兇手還有同夥…也怕…怕沾上晦氣…聽說…去了高雄？還是臺南？記不清了…再沒消息了。」

姓蔡？高雄或臺南？恩師當年未能追到的線索，終於露出了一絲微光。我立刻動身返回臺灣本島，一頭紮進移民署、戶政事務所浩如煙海的舊檔案中。這無異於大海撈針。幾十年的戶籍變遷、行政區劃調整、資料電子化過程中的錯漏……困難重重。我動用了幾乎所有媒體關係和人脈，在模糊的時間（1951年下半年）和模糊的地域（高雄、臺南）範圍內，篩查所有符合「王寶妹」或可能改名、且由「蔡姓女性」登記為監護人的早期遷入記錄。

時間一天天過去，希望如同風中的燭火，時明時滅。就在我幾乎要放棄時，一條來自臺南戶政老檔案員的線索讓我精神一振：1952年初，一位名叫「蔡玉鳳」的婦女，從澎湖遷入臺南安平區落戶，登記時攜帶了一個約一歲大的女嬰，登記名字是「蔡寶妹」，備註欄有極其簡略的一行小字「親屬孤女」。年齡、時間點、監護人姓氏、名字的關聯性，高度吻合！

幾經周折，在臺南一條寧靜的老街巷弄深處，我找到了登記地址上那棟略顯陳舊但整潔的日式平房。庭院裏種著花草，一位滿頭銀髮、氣質沉靜的老婦人正坐在廊下曬太陽。她面容清臒，眼神平和，但細看之下，那平和深處，似乎沉澱著一種難以言喻的、恒久的靜默。

我表明身份和來意，遞上名片，聲音因緊張而微微發乾：「蔡女士…或者說，王寶妹女士？您好，我是記者張介安。我…受已故的吳明遠教授所託，他…他一直在關心您。」 我拿出了恩師那本泛黃的筆記本，翻到記錄她名字和下落存疑的那一頁。

老婦人——王寶妹（蔡寶妹）的目光落在筆記本上，那沉靜如古井的眼神驟然波動了一下。她沒有立刻去接筆記本，只是長久地、深深地凝視著那發黃的紙頁，彷彿在辨認一個極其遙遠而模糊的噩夢。院子裏只剩下風吹過樹葉的沙沙聲，時間彷彿凝固了。終於，她抬起眼，看向我，沒有驚惶，沒有憤怒，只有一種看透世事的疲憊和深不見底的哀傷。

「吳…明遠？」 她的聲音很輕，帶著老人特有的沙啞，「我…好像聽我姨婆（蔡玉鳳）提過一次…很久很久以前了…說有個年輕的記者…打聽過…後來…就沒消息了。」 她頓了頓，目光投向庭院角落一叢開得正盛的茉莉花，彷彿在積蓄力量。

「記者先生，」 她緩緩開口，每一個字都像從深海打撈上來，帶著歲月的沉重，「那晚的事…我太小，沒有記憶。姨婆從不提，一個字也不提。街坊鄰居…也像約好了一樣，都閉著嘴。我是在沒有『過去』的環境裏長大的。」 她嘴角牽起一絲苦澀的弧度，「直到…十幾歲吧，在閣樓一個舊木箱最底下…發現了幾張剪報…發黃的…印著『澎湖滅門血案』…還有兇手的名字…照片…很模糊…很可怕…」

她的聲音低下去，雙手無意識地絞緊了蓋在膝上的薄毯：「姨婆發現後…第一次…也是唯一一次…發了很大的火，把剪報燒了…她抱著我哭，說『忘了好…忘了才能活…』」 老人閉上眼，眼角有晶瑩的淚光閃爍，「『真相』？記者先生，我活了一輩子，只知道一件事：那個晚上，我失去了所有血脈相連的親人。至於為什麼失去？誰讓我失去的？姨婆用她的沉默和恐懼告訴我：不知道，才是福氣。知道了…那刀光…會割破現在的好日子。」

她睜開眼，淚已擦去，恢復了那種深沉的平靜，卻帶著一種不容置疑的決絕：「我丈夫早逝，孩子都在國外。現在的生活，很平靜。吳教授…謝謝他當年的關心。但那些過去…就讓它徹底過去吧。我不想知道更多了。那血…太深，太冷，我背不動了。請回吧。」

她的拒絕，清晰而堅定。沒有歇斯底里，卻比任何激烈的言辭更讓人感到無力。她不是不渴望真相，她是被那沉重的、沾滿至親鮮血的過去徹底壓垮了。真相對她而言，不是解脫，而是可能撕裂她僅存安寧生活的利刃。

我默默收起恩師的筆記本，向她深深鞠了一躬：「對不起，打擾您的平靜了。請您保重。」 轉身離開時，我最後回望了一眼。廊下的老人依舊靜坐著，陽光在她滿頭的銀髮上跳躍，她單薄的身影在整潔的庭院裏顯得格外孤獨，像一座將自己徹底封閉起來的、小小的孤島。她選擇讓真相永遠沉沒。

回到台北，恩師吳明遠的筆記本靜靜躺在我的書桌上。我翻到最後一頁，在恩師當年寫下的「倖存者王寶妹，你在哪裏？」那句充滿希冀的問話下面，我沉重地添上了一行字：

「2025年夏，尋獲。她選擇與真相一同沉入遺忘之海。傷口從未癒合，只是選擇了緘默。」

我打開電腦，新建文檔。游標在空白頁面上閃爍。恩師追尋的真相核心——那場軍法審判的草率與黑幕，李阿坤臨刑前絕望的呼號，以及那可能被刻意忽略的漁行老闆許順發與高利貸的陰影——如同暗礁，依然矗立在歷史的迷霧中。王寶妹選擇背過身去，但作為記者，我的筆不能停下。

我敲下標題：《孤島血債：1951澎湖滅門案與速決槍聲下的未解之謎》。恩師在1951年未能發出的追問，將由我在2025年，繼續下去。這遲來的潮汛，或許無法沖刷掉所有凝固的血污，但至少，要讓那些被刻意掩埋的名字和疑問，重見天日。真相的追尋，有時並非為了慰藉生者，而是對歷史、對逝者、對那被粗暴踐踏的公義，一個必須的交代。

窗外，夜色漸深，台北城燈火璀璨。而我的思緒，已飛越海峽，沉入七十多年前那個充滿血腥、恐懼與不公的澎湖夏夜。鍵盤的敲擊聲，在寂靜的書房裏，如同穿越時空的迴響。

《孤島血債》後記：海風與傷痕

當我在鍵盤上敲下這篇故事的最後一個句點，書房窗外正飄著台北少見的綿密冬雨。濕冷的空氣鑽進窗縫，卻遠不及七十多年前那個澎湖夏夜的血腥與燥熱，更不及王寶妹女士庭院裡那陣沉甸甸的沉默來得徹骨。

這部小說，源於一份沉甸甸的託付——恩師吳明遠教授遺留的筆記本。2005年那個泛黃的冬天，恩師以「離島之血未冷，真相或沉海底」的警語相贈，彼時我尚不解其重。二十年記者生涯，見過太多喧囂與遺忘，直至親手翻開那本浸潤著歷史汗漬與墨跡的筆記，那些被歲月刻意風乾的血痕，才重新變得黏稠而刺目。

虛構的骨架，真實的魂魄

小說中的人物與團體名稱皆經化名處理：真實案件的「陳清吉」化為「李阿坤」，「順發漁行」亦是虛構。然而，那場發生於1951年澎湖媽宮城的滅門血案，其殘酷本質與時代烙印，卻非杜撰。戒嚴初期軍法審判凌駕司法的陰影、離島資源匱乏導致的程序荒疏、速審速決背後「安定民心」的政治考量，皆是那個動盪年代無法迴避的底色。

我謹守時間的界碑：1951年案發時，恩師吳明遠是二十五歲的熱血記者；2025年的追尋者張介安，則是我為自己設定的四十五歲之鏡。二十年的記者資歷，恰能承載恩師跨越二十年的遺志，又不至於僭越時光的真實流速。

尋找王寶妹：真相的重量與遺忘的權利

追尋倖存者王寶妹的過程，是小說的核心，亦是寫作時最感煎熬之處。我試圖揣摩一個被連根拔起、在刻意遺忘中長大的靈魂，其內在的斷裂與沉靜的創傷。當筆下的「蔡寶妹」（王寶妹）在台南的庭院裡，說出「那刀光…會割破現在的好日子」時，我彷彿聽見歷史深處傳來一聲沉重的嘆息。

她的拒絕，是對「真相至上」論最深刻的反詰。對某些傷痕，挖掘或許不是解藥，而是鹽。當社會習慣於高呼「轉型正義」時，我們是否曾真正凝視過那些承載著第一手傷痛的個體，他們是否有權選擇背對那過於刺目的聚光燈，守護自己用一生艱難築起的、脆弱的平靜？王寶妹的沉默，不是懦弱，而是另一種以生存為名的勇氣，是對「活著」本身最卑微也最堅韌的堅持。她的存在本身，已是對那段血腥歷史最無聲也最有力的控訴——控訴其毀滅性的代價。

未竟的追問：槍聲迴盪的暗礁

王寶妹選擇了遺忘的海洋，但小說中軍法審判的草率、李阿坤臨刑前絕望的「冤」字、關鍵證人「二狗子」的蒸發，以及高利貸陰影下漁行老闆「許順發」未被深究的角色……這些如同沉沒在歷史海床的暗礁，依然尖銳。張介安執意寫下《孤島血債：1951澎湖滅門案與速決槍聲下的未解之謎》，正是對恩師吳明遠在1951年那聲被海風吹散的追問之延續。

這追尋，非為打擾生者的安寧，而是對被草率終結的生命、被粗暴掩埋的疑點，一個遲來的、必要的交代。真相有時無法撫慰生者，甚至可能帶來新的傷痛，但它的缺席，卻會讓歷史的傷口永遠無法真正結痂，讓不公的陰影有機會在未來的某個時刻，以另一種形態重現。追問本身，是對「遺忘」這另一種暴力的抵抗，是對「人」之價值最基本的尊重。

後記的餘音

寫作此篇，如同一次穿越時光的潛水。我觸摸到1951年澎湖防波堤上未乾的血跡，感受到恩師吳明遠筆尖的憤怒與無力，更在王寶妹女士庭院瀰漫的茉莉香氣中，體會到生命在巨大創傷後，那份令人心碎的靜默與韌性。

歷史從非單一敘事。它有官方檔案裡冰冷的判決書，有小人物記憶中零散的恐懼碎片，有倖存者選擇封存的傷痕，也有記者筆下不肯熄滅的追問之火。《孤島血債》試圖編織這些線索，並非宣稱抵達了絕對的真相之岸——那或許永遠沉沒在1951年的台灣海峽深處——而是希望呈現一段被時代塵埃掩蓋的悲劇，其複雜的肌理與沉重的迴響。

願那些無辜逝去的靈魂安息。

願生者的平靜得到尊重。

願對真相的追問，成為守護公義永不沉沒的燈塔。

張介安 謹誌

2024年冬 於台北雨夜