在一場香檳盈杯、西裝筆挺的獅子會宴會上，賴清德語氣誠懇卻神色輕鬆地說出：「你會缺這一萬元嗎？」宛如一記掌聲般迴響在會場，卻如巴掌打在百萬庶民臉上。他的本意也許是想表達政策有成，人民安居樂業，但這一句看似輕描淡寫的提問，瞬間揭露出台灣政壇與現實的巨大鴻溝。
根據主計總處與人力資源機構統計，2025年台灣約有七成上班族月薪低於五萬元，其中超過120萬人月薪低於31,000元，屬於「低薪族」；中位數薪資僅約38,000元。這代表什麼？代表在台灣，許多人在辛苦工作一整個月之後，仍得精打細算過活，才能撐到下個發薪日。對這群人來說，一萬元不是「缺不缺」的問題，而是「能不能多一點喘息空間」的求救訊號。
然而在政治語言的世界裡，這樣的吶喊顯得多餘，甚至「不合時宜」。當賴清德以一句「你會缺這一萬元嗎？」來包裝經濟成長、政治穩定時，他似乎也間接傳遞一個訊息：缺錢，是你的問題；不缺，是我們的功勞。這正是「何不食肉糜？」的現代翻版，只是從肉粥變成了新台幣一萬元。
諷刺的是，在另一片土地上，政府則忙著「生出更多錢」——不是給人民的錢，而是給廠商的綠電利潤。在高雄大樹、和山等地，為了配合中央綠能政策，多家業者興建太陽能光電場，卻未依規施工，任意剷除山林、破壞植被、超出許可開發範圍，形成嚴重的水土保持危機。民眾抗議無效，罰鍰不過區區90萬，對於動輒數億投資的開發商來說，不啻為散步花費。
這些廠商與政府口中的「綠色未來」，實際上染上濃厚的黑色——黑的是山頭，光禿一片；黑的是制度，被地方與中央互踢皮球；黑的是民心，對所謂環保、綠能的信任。當地居民憂心忡忡，擔心重演小林村悲劇，而政府則忙著發新聞稿說「已勒令停工」、「將檢討機制」。但從未有人真正為那剷平的樹林與驚恐的居民道歉。
於是我們看到，一邊是百萬庶民為了那一萬元斤斤計較，精算三餐，一邊是業者大剷山頭、毫無顧忌地「賺它幾億」。政治人物說：「你會缺嗎？」其實是在說：「我不會缺，你怎麼會缺？」他們不缺的是山林、不缺的是預算、不缺的是口號——他們真正缺的，是共感、是誠意、是面對真相的勇氣。
責任制員工在科技園區裡熬夜加班，加班費沒有、升遷無望；基層外場員工月領不到三萬，還要靠兼差補收入；偏鄉代課老師寒暑無薪、年資不認。這些人，不需要官員問「你會不會缺？」，因為他們從來都「正在缺」。問這句話，本身就是傲慢；更諷刺的是，問話的人同時還在批核破壞山林的綠能開發案，為環保之名蓋出環境之災。
而我們的媒體與輿論，卻似乎對這些現象漸漸習以為常。太陽能案場違規？再多開幾次記者會，過幾週就沒人記得。薪資停滯二十年？反正每年都有新的選舉口號來包裝。一萬元不是多，但對低薪者是希望；破壞一座山也許只是開發商的一塊地，但對當地社區卻是毀滅性打擊。
如果說「你會缺這一萬元嗎？」是對人民生活的錯估，那麼「綠能剷山頭」則是對未來政策的錯誤詮釋。前者低估了民生之苦，後者高估了政績的價值；前者輕視人民的努力，後者踐踏土地的尊嚴。這兩者，卻恰恰來自同一套治理邏輯——那就是：只要能說得好聽、包裝得美麗，人民自然就會「不再缺」。
但事實是：人民還在缺，山林已經缺了，信任也正在缺失。如果我們繼續讓這種「一句話治百病」的政治話術橫行，那麼我們真正缺的，將不只是一萬元，而是未來所有可能變好的機會。
詢問 ChatGPT
