寫作者排斥AI替他們動筆，卻接受AI生圖只是輔助；繪師批評AI奪走創作靈魂，卻在需要唯美文詞時，動用AI生成文字，說這是輔助。這種對AI應用存在雙重標準的現象，反映了當前人們對於人工智慧介入創作領域的複雜心態。
有些人會說「現在AI生成的文章，一看就帶有濃濃的AI味」，我覺得這就像對一個剛滿月的嬰兒說：「你怎麼只會在那邊爬來爬去，怎麼不走路？怎麼還不會說話？」的意思是一樣的。現在的AI可能還只是個原始洞人的存在，我們怎能要求它達到人類般的流暢，或滿足更多高階的創作要求？
AI目前尚在發展初期，便已讓許多人玩得樂此不疲。可想而知，等個幾十年後，大家討論的不再是這副作品是AI還是純粹創作。那時，純粹創作說不定成了新的夕陽產業，然而曾經令人爭議的AI作品，卻早已偷偷深入觀眾的心，變成一種理所當然的存在，甚至AI僅靠彼此互相訓練就已足夠。我想，這些才是最值得我們深思的。
然而，無論AI如何發展，我們都應該清晰認識到 ——能力是能力，工具始終是工具。
早期人們用心算或算盤，後來發明計算機；有了相機，也並沒有讓畫畫絕跡。計算機與相機是外來的「工具」，而心算與寫生則是自身的「能力」。AI的本質，亦應被視為一種強大的工具。
我個人對於AI，就像看待有人抽菸，那是他自己的事，只要別把煙飄到我這裡就好。我寫文章時會用AI查詢背景資料，也會請它幫我看哪裡寫得不夠好。它不像朋友那樣顧及情面，也不會因為你一直問就不耐煩，它的便利性是不可否認的。
工具始終不能替代創作的本質。傳統手繪的本質在於繪出「獨一無二」的畫面。即便有人模仿，也會受到手感、理解與風格影響，這正是「傳統手繪」的魅力所在。就算是電腦繪圖，無論是以數位筆或滑鼠作畫，每一個區塊與細節，仍是由使用者親自決定與調整，是依照他本人的想法一步步構築出的成果。
相較之下，AI產圖是根據指令與模型生成圖像，在模型與條件一致下，輸入相同的指令就可能得到相似甚至一模一樣的畫面。AI再怎麼擬真，仍是基於資料與算法的模擬，並非來自主觀意圖與情感的創造。
關於「AI 繪師」這個稱呼，如何定義至關重要。就像手工刺繡與機器刺繡，差別明明白白，卻有人硬要搶著說自己是「手工刺繡」。傳統繪圖是「人為主、工具為輔」，AI產圖則是「工具為主、人為輔」。這並非全然否定AI的價值，只是說明兩者在創作上的差異不容混淆。我們不應模糊「創作」與「操作」之間的分界。就像工程師設計計算程式，也不會因此自稱是數學家。
目前的AI產圖使用者，或許就像「夜市裡在魚池撈金魚的玩家」。他們認為主要是靠自身技巧才撈到魚，殊不知魚的位置密度和撈網強度，全是魚攤老闆事先安排好的。這與傳統繪圖的「在大海中靠本事釣魚」有著天壤之別。
後者只幫你準備好基本工具，你得自己掌舵、下竿、看天氣，每一步都需要靠經驗與不斷練習累積，才能一直精進和發現更多驚喜。同樣都叫「作畫」，但實際動手可能是一整片大海與一池撈魚遊戲的差距。
AI產圖能出什麼圖像，關鍵不在「關鍵字」輸入得多花樣百出，而是在於後台模組寫得有多強。厲害的是後台，不是使用者。
若前台的使用者都自稱AI創作者，那麼真正該稱為「創作者」的，應該是後台那群開發模組的人，我想稱他們為「千手千腦創作者」都不為過。
除非有一天AI真的長出雙手，或人類造出一個擁有自主思想能獨立創作的機器人，否則目前AI產圖的能力再強，也不過是被後台程式所框住的產物罷了！
有些AI使用者會說：「這是用 AI 圖訓練的，沒有任何繪師受到傷害。」看到我都想問一句：那你AI圖的源頭是從哪生來的？是給米開朗基羅一塊披薩換來的？又或是說，是你親手畫完十張圖給AI訓練、AI用這十張圖產出二十張圖，然後又用這些圖片自己再進行訓練嗎？就算你是用自己的作品訓練模型，然後讓 AI 產出風格類似的圖像，整個過程本質上仍是模型在運算，而非你親手的創作。那已經不再是「創作出的圖」，而是「啟動操作生成的圖」。
去年剛開始寫短文時，我也用過AI圖，覺得畫面漂亮，又比傳統繪圖來得快速。後來發現圖片反而搶走了文字的風采，於是我全數刪除，重新來過，開始放上自己畫的圖片，畫不好也沒關係，至少是自己想要的。
其實當初我用AI產圖時，也不是一鍵生成那麼容易。記得一篇詩詞寫牛頭馬面，AI卻只給我一頭真的牛和一個奇怪老人。那時我才知道，讓AI理解你的意思，也是很辛苦。我想AI作品也有一定的程度才能產出好作品，並非隨便對鍵盤敲打幾個文字就可以出現。然而，當我兩者都使用過，才知道差別在哪裡，最後選擇自己認為最恰當的方式。
其實，沒有人說不能使用AI產圖，法律也沒規範使用會怎麼樣。我也支持AI產圖、AI動畫等技術性的發展，因為它們可以讓一些想拍電影卻沒有經費、或不擅畫畫又沒時間練習的人，都有機會實現原本難以完成的創作構想，這是一件很可貴的突破。假如AI能讓接觸者喜歡上寫作或學到更多事情，往好的一面發展，那未必不好。相反的，若拿AI隨便點一下，就說這是我親手畫出來的，自稱繪師，又或是拿AI產出的作品去換取龐大金錢利益，那就好自為知。
只能說：「AI本身沒有對錯，真正對錯的，是如何定義後面操作它的人。」
最後，總結——
動手畫圖叫「創作」，輸入指令那叫「操作」，「創作」本意是無限，「操作」本身是有限，這是它們本質上的差異。
