上一篇，我試圖釐清自己對AI的態度；這篇，我想探索觀點從何而來。先謝謝大家閱讀。
透過AI 明確的指出可以將文章區分事實、觀點，不要把兩者混唯一談等概念後，我將文中內容作區分「 疑惑→事實→啟發→行動→方法→運用→結論→延伸 」等方式，再去釐清自己的想法。
這讓我聯想到，國小寫功課時經常做的重點整理，老師常說：「 文章要有起承轉合 」、「 說話要講重點 」；或是英文文章最常使用的：用一句話總結在段落開頭這類的，我驚覺這些都是我童年寫作時接觸過的技巧！
流程-輸入-處理-輸出
如何一步步建構觀點：我的觀點生成模型
在回憶起這些重要的基礎，外加GPT給的建議後，對於文章的架構又重新有了頭緒，對於觀念的積累與重構，簡化說明流程的三層結構：
➝輸入階段（資訊變資料）從蒐集 ➝ 建資料庫（用分類標籤＋標題＋摘要）
➝處理階段（資料變觀點）理解 ➝ 分析 ➝ 拆解 ➝ 整理 ➝ 重組 （加入自己的語言）
➝輸出階段（觀點變內容）產出內容／成果發表（內化後的語言，成為別人可理解的結果）
但是光理解、整理、重組就會耗費大量時間，當我在思考「 如何建立屬於我的獨特觀點 」這部份時，忽然想起這句話：「 如果我不知道或沒接觸過的有這麼多，我怎麼能在理解事情全貌前得出觀點？」
獨特觀點案例分享－〈你連「被不懂」的權利都沒有了〉
正當思考卡關時，剛好讀這位作家有意思的貼文〈 你連「被不懂」的權利都沒有了 〉，他引用了德國哲學家韓炳哲的著作《 透明社會 》。文章談到的主題，是我們這個社會如何剝奪了「 不被看見 」與「 不被理解 」的空間。最簡單的理解，就是對人們隱私的剝削。但文章最後更進一步指出：對於「 不懂 」的人與事，隨意攻擊與貼標籤，是一種法西斯。
文中很多想法跟觀點直擊我心，但能夠提出這些，還有許多例子佐證等，是因為作者平時就閱讀、觀察、整理，並能在需要時調動相關概念與知識，形成一種獨到觀點。這正是我所說的——從輸入、處理到輸出 的過程。
雖然我也是抱持著不懂的東西存而不論。但過去的我還不夠謹慎，曾經以為，只要有情緒、有想法就能寫出觀點，但實際上只是情感抒發，缺乏佐證。還是那個問題：我知道的太少了。我只能再次提醒自己，在建立觀點前免不了大量閱讀，要多看多聽，還要更加了解自己，才能夠用不同角度去看待人事物，也比較可以用柔和不批評的心態去看待事物。
就像這位作家，若不是他真的理解《透明社會》的脈絡，單就一句話根本無法建立出如此有層次的觀點。
以上是最近逐漸整理出的一些心得與方法，往後的創作，會更聚焦於要做的主題，避免無限延伸，同時也會依照不同情況有所調整。相信最終，透過持續累積與分析，再結合自身的經驗，一定能夠提煉出有深度與獨特性的觀點！
再次謝謝各位觀看。
前一篇文章閱覽：《 工具運用 | AI是毒藥還是柺杖？如何避免過度依賴AI？ 》
補充閱讀：《 工具運用 | 藉由GPT提升中文寫作技巧：結構、風格與情感的完美結合 》
在重拾閱讀的世界後，依舊覺得有趣。
