可樂可樂安山
這座山，就是8/16發生8歲男童倖存山難的可樂可樂安山。那如茵的箭竹草坡與藍天，是我記憶裡台灣深山中的美麗風景；然而當遭遇惡劣天氣時，風景最美的地方，卻會變成最危險的地方——毫無遮蔽、只能別無選擇地與惡劣天氣正面對決。
你，頂得住嗎？有山屋就安全嗎？
去年，在中央山脈更南方一點，整條路線山屋蓋好蓋滿的南二段，也發生了三個非新手的山難，只是更加遺憾的是，十分罕見地整隊團滅。由此可看出，其實山屋存在與否，跟登山安全沒有非常直接的關係，因為山屋與山屋之間的距離，已經足夠讓人受困其間，甚至會因「有山屋所以不用帶帳篷」的心態，讓登山者陷入更大的風險之中。因此，蓋山屋不應該是改善登山安全的優先選項，尤其在特定情況如南二段那件山難中，反而提升登山風險。難以說撤就撤下山的長程縱走
長程縱走有別於一般登山，入山一週起跳的情況下，夏天很有機率在山上遇到颱風，但趨避原則和短一般登山很不一樣。台灣山域管理單位近七八年來都很認真地在發佈海警時，打電話傳簡訊趕所有轄區內的登山者下山，這是個貼心的服務，但其實全世界做到這種程度的國家，也只有台灣。
一來，天氣風險判斷本來就是登山者自己的責任，像媽媽提醒孩子上學要帶便當一樣消耗公務員大量時間趕人下山，還真是一種公務員的血汗奇蹟。二來，世界上的登山大國除日本外，很少有颱風這種事，自然也不會有相關措施。
然而，相對於短程登山可以接到通知說撤就撤，像南三段這種行程根本不可能。若是二週左右的行程，就已足以讓颱風從無到有，所以再怎麼依據天氣預報更改行程，終究有可能在行程中遇到颱風。當然，可樂可樂安山位置在難三段核心區，是一個行程中有密切注意天氣預報、做出相應修改策略，就不應該在那裡才就地躲颱風的位置。然而這支隊伍究竟遭遇了什麼，讓他們在那裡遇到颱風，已不可考，只有遺憾。
那麼這時，盡一切努力修改行程後仍無法下山的隊伍，在山上躲颱風就成為了「唯一的選項」。這時再繼續下山，甚至冒風雨前進，那就會發生去年南二段乃至早年奇萊山難那樣的遺憾，在山徑上被風雨凍死（高山的颱風雨是冰的）。遑論趕路過程的體能耗盡與踉蹌受傷的可能性，也會反過來提升危險性。
然而，這次的山難是老手在山上用帳篷躲颱風，一樣凍死了，那到底該怎麼辦？
「三重保險」
2020年以前，我每年夏天都一定會安排一趟超過10天的長程縱走，無可避免地與颱風季重疊，也遇過許多惡劣天氣，所以有一些通用的心得可以分享，那就是——「三重保險」。
哪三重呢？
- 密切注意天氣，決不戀戰當撤就撤
- 找尋避風處提前判斷紮營避難與否
- 長程縱走選用堅固的帳篷
第一道保險：掌握天氣
現在比以前更加方便，因為只要有做功課，就會發現其實現在的百岳路線中，幾乎每天，至多每三天，就一定會遇到一個「4G地形」。爬山遇到訊號不要顧著滑手機，第一件事情是跟留守人報平安，第二個是打開中央氣象署APP以及Windy看天氣，決定要繼續前進還是修改行程開始撤退。
8/16這起山難的路線訊號點確實不多，但在內嶺爾山到義西請馬至山間的稜線上是有訊號的，那時就能依照預報情勢，推估颱風來襲時隊伍可能會在什麼位置，有沒有躲避可能；若那時選擇撤退，時間還綽綽有餘。他們沒有修改行程的可能性很多，比如兩位都是長者，手機可能沒有網路只能通話，也可能是判斷撤退會在太平溪東西源過不了溪而選擇勇往直前等等，所以這邊不加以評斷，只是分享訊號點與可能。
總之，只要隊伍在山上每天有把握訊號好好自己研究天氣，那基本上不是能在颱風來臨前就趕快轉進撤退下山，就是能提前配合隊伍實力評估，預知自己在颱風來臨前能推到哪個安全的位置避難，安全分數已達90分了（颱風跑太快躲不掉或走太深撤不下來的情況，真的沒有那麼常見）
第二道保險：尋找安全的地點避難
萬一真的跑不掉，那隊伍就只能依照自身的知識與經驗尋找山中安全的避難地點。這時「決定要紮在哪裡」就顯得非常重要，可以說是門藝術，因為山中的避風平坦營地不多，躲颱風最少二天起跳，太早紮營浪費糧食沒必要那麼苦（水不是問題，唯一的好處），太晚紮營又只能在避風的奇怪斜坡或畸零地中將就，十分痛苦。
避風的營地千變萬化，細細分析實在太長也記不住，大概舉幾個要點就好：
- 要：健康無枯木的森林凹谷、判斷風向後的避風掩體後
- 不要：毫無遮蔽的草坡、懸崖崩塌地與溪流附近、低窪地
大概是這樣，實際情況也複雜得多，尤其颱風吹落的枝幹非同小可，如果紮營在枯木、朽木附近，那可是相當危險的。總之，山很大，花點精力一定能找到比較避風的地方，不然水鹿早就都被吹走了。至於好不好睡安不安心，那就得看領隊的智慧了。
只要有個避風好營地，跟待在山屋一樣，不用急著下山，也不用擔心糧食吃完捱餓還是怎的樣的。記住，人只要有水喝就能活很久，至少三週起跳；請低頭看看自己的肚子，就知道餓死非常困難，請大家告訴大家。
第三道保險：堅固的帳篷
這起山難最主要的原因，是帳篷被颱風撕裂進水導致失溫。而就這麼剛好，在這張照片的這趟行程中，我使用的金字塔帳在拍完這張照片的當天晚上，就被東郡大山天空營地的狂風給吹破了，灌了我一晚風雨。可見南三段稜線上的狂風平常日就非常恐怖，遑論颱風了。
也是那趟下山以後，我發誓再也不用脆弱的帳篷，就去搞了一頂非常堅固的帳篷，一用就用到現在，已經七年了還是頭好壯壯，原廠甚至標榜可以硬扛時速百公里的大風。
當然，風向改變或方向搭錯，太極端時再厲害的帳篷也會垮。所以第一、二道保險非常重要，千千萬萬不要仗著自己帳篷厲害就不選擇紮營地點或不跑，那一樣還是會完蛋，是非常、非常愚蠢的心態。堅固的帳篷只是提高你意外紮營於開闊地點的存活率而已，並沒有任何「保證沒事」的價值，這可不是露營車啊！
當然啦，堅固的帳篷是有代價的，輕的貴到翻、傳統的也很貴還不算太輕，跟超高CP值的一眾便宜又算輕的帳篷比起來，簡單行程裡真的沒有什麼優勢。我就問，走個兩天一夜如眠月線加羅湖，是能遇到什麼逆天神風？是有什麼理由在爛天氣襲來前撤不下來呢？
然而，當你走入行程長達一週以上的原始深山，需要靠自己的力量克服來自大自然的所有挑戰時，一頂非常堅固的帳篷，就能成為最堅實的第三道保險，讓你在前兩道保險失效時，穩穩地在最惡劣的環境中守護你的生命。
不要留言問我用什麼帳篷，我還在婆羅洲雨林工作中不便回覆，市面上的好帳篷那麼多，找抗撕裂強度最高的款式自己研究，挑喜歡的就行。
當然，如果因為現實考量經費不足或不想花這麼多預算在帳篷上，那麼，前兩道保險都比第三道保險還要重要，有確實做好，就已經很安全囉！
長程縱走的風險不比一般登山，有許多心態需要調整，從前面的三道保險中就可以看到，能在野地裡保護自己的並不是山屋與政府，而是自己的「知識與裝備」，其中知識又比裝備更重要，它佔了兩項呢！
希望未來能有更多人重視長程縱走的風險管理，在台灣美麗動人的山林中，玩得平平安安、長長久久。
也希望逝者安息，這位大難不死的八歲弟弟能早日擺脫陰霾、與傷痕道別，好好擁抱自己，你已經很棒了。
至於說八歲爬百岳太小怎麼樣的酸民，我只能說目光如豆的井蛙真的不怕丟人現眼，比台灣所有傳統路線都難上數倍的馬特洪峰，世界上最年輕登頂的紀錄，據傳就是瑞士瓦萊州的「8歲」攀登者。
限制我們能去哪的，一直都不是年齡，
而是教育、訓練，以及眼界。
