聯準會的獨立，竟是經濟的枷鎖？川普的「獨裁」降息，是解藥還是毒藥？

大家好，我是股市基友。今天我們要聊的，許多人看到川普要「掌控」聯準會，直覺反應是「太好了！要降息了！我的房貸、我的股票有救了！」 但，這真的是天上掉下來的禮物嗎？ 股市基友直接告訴你結論：當你以為總統送來的是解藥時，那往往是包著糖衣的毒藥。 一個被政治「綁架」的聯準會，短期或許能刺激市場，但長期來看，它將摧毀我們對貨幣的信任，讓你手上的鈔票越來越薄。 這就像一場球賽，聯準會是裁判，他的工作是確保比賽公平，不受任何一隊（無論是執政黨還是反對黨）的壓力影響。 現在，川普等於是直接跟全世界說：「這個裁判不聽我的話，我要換掉他，換一個會判我們隊贏球的裁判。」 你覺得，這樣的比賽還能看嗎？這樣的金融體系，還能信嗎？ 川普為何揮刀斬向聯準會？解密背後的政治算盤 為什麼川普要這麼做？這背後其實是赤裸裸的政治與經濟算計。 * 結論先講： 川普的目標非常明確，他需要一個「聽話」的聯準會，來執行對他政治有利的貨幣政策。 * 因為，他有兩大燃眉之急： * 高漲的聯邦債務： 美國政府債台高築，高利率意味著每天都要支付驚人的利息。把利率打下來，政府的還債壓力就能立刻減輕。 * 疲軟的住房市場： 降息能直接刺激貸款意願，活絡房市，進而帶動經濟成長，這對尋求連任的他來說，是張漂亮的成績單。 * 所以，他將矛頭指向聯準會： * 他將疫情後的通膨失控，歸咎於聯準會的政策失當。 * 他認為聯準會是個「失控的機構」，需要大刀闊斧的「改革」。 * 解僱理事麗莎·庫克（Lisa Cook），就是殺雞儆猴，向市場傳遞一個明確的訊號：順我者昌，逆我者亡。 股市基友認為，這是一場精心策畫的權力遊戲。川普並非不懂經濟，他只是更懂政治。他要的不是經濟的「長期健康」，而是選票上的「短期利益」。 失去獨立性的聯準會，恐成「香蕉共和國」的印鈔機？ 如果川普真的成功了，讓聯準會董事會成為他的「橡皮圖章」，後果會有多嚴重？這才是我們所有 投資理財 者最該恐懼的夢魘。 * 結論先講： 我們將見證美國金融體系信譽的崩塌，其衝擊將遠超任何一次金融海嘯。 * 因為，這會引發四大連鎖效應： * 信用破產： 哥倫比亞大學法學院教授Kathryn Judge警告：「如果聯準會失去幾十年來努力建立起來的信譽，對經濟的長期健康來說，代價將是難以置信的。」這就像一家百年老店，突然開始賣假貨，一旦信譽沒了，就什麼都沒了。 * 惡性通膨： 康乃爾大學法學院教授Robert Hockett說得更白：「我們將來可能會經歷與拉丁美洲香蕉共和國...或與土耳其近年來在其獨裁者制定貨幣政策時經歷的那種惡性通貨膨脹。」 當央行不再是為了穩定物價，而是為了政治人物的方便而印鈔時，你的錢就離壁紙不遠了。 * 市場動盪： Evercore ISI全球策略主管Krishna Guha指出，這將產生一個「截然不同的反應函數」。 翻譯成白話就是：過去所有分析師賴以維生的模型、數據、經驗，可能通通失效。 市場將陷入前所未有的不確定性，而「不確定性」正是投資最大的敵人。 * 美元霸權動搖： 全世界之所以願意儲備美元，是因為相信聯準會的獨立性與專業性。 一旦這個基礎被侵蝕，各國將會質疑：「我為什麼要把身家性命押在一個由瘋子制定的貨幣政策上？」 * 所以，身為投資人的你我，將面臨什麼？ * 你的存款購買力會被通膨巨獸無情吞噬。 * 你的投資組合將暴露在難以預測的政治風險之中。 * 過去90年建立起來的金融秩序，可能一夕變天。 > 英國歷史學家艾克頓爵士（Lord Acton）有句名言：「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。」這句話用在今天的場景，再貼切不過。 股市基友總結：投資人該如何看待這場風暴？ * 再次強調結論：川普挑戰聯準會獨立性，對全球投資人而言，是一個遠比任何經濟數據都更需要嚴肅以對的警訊。 這件事的重要性，在於它動搖了現代金融體系的根基。我們過去談 投資理財，會分析財報、研究趨勢、判斷利率走向。但現在，我們可能需要多加一個變數：總統的心情。 當球賽的裁判可以被隨意更換，身為觀眾（投資人）的我們，唯一能做的，就是保持十二萬分的警惕。 不要輕易相信那些「降息就是利多」的單純論述，你必須去思考，這個「利多」背後，付出的代價是什麼？ 股市基友最後想說的是，在一個規則可能被隨時改寫的牌桌上，最大的風險不是虧錢，而是你根本不知道遊戲規則是什麼。 保持獨立思考，永遠是你最重要的護城河。