尚未讀過小說《隧生》的朋友請由此去：新志怪故事系列｜中短篇小說《隧生》
記者：首先恭喜《隧生》獲得本屆金蝦奇幻影展最佳劇本獎！今天很高興能邀請到五位主要演員齊聚一堂。這部電影以魔幻寫實的手法探討當代生育議題，令人印象深刻。陳導，您既是導演又飾演公車司機老陳，當初是什麼契機讓您創作這個故事？ 老陳（陳國強）：（笑）其實最早是家德拿著劇本來找我，說他寫了個「會吃人的公車故事」。我一看就被吸引了，這種將社會議題包裹在奇幻外衣下的做法很聰明。隧道裡的妖怪不是為了嚇人，而是逼人面對自己——這比任何現實怪獸都可怕。 林家德：我還要補充，陳導給劇本加了許多層次。原本我的設定比較像傳統恐怖片，是陳導建議加入更多對話和角色背景，讓每個人物都有自己的立場和故事。 記者：錢明善先生，您飾演的「假文青」角色最後被妖怪吃掉的那場戲非常震撼！拍攝時有什麼特別的體驗嗎？ 錢明善：（誇張地撫胸）別提了！那綠幕戲拍了一整天，我被一堆噁心黏稠的觸鬚道具纏繞——雖然後期會做成CG特效，但演員還是要有想像力啊！（轉向金玫）最過分的是玫玫，看到我「被吃掉」的慘狀居然笑場了好幾次！ 金玫：（俏皮地眨眼）抱歉嘛，但你被假觸鬚纏住時的表情真的太滑稽了！不過說正經的，那場戲其實很有挑戰性。我要從原本的優雅貴婦瞬間變成驚恐崩潰的狀態，還要坐在一攤假血漿裡——化妝師調了整整三大桶呢！ 李偉琳：我記得金玫那天收工後洗了兩小時才把假血洗掉。（眾人笑） 記者：說到角色，每個人物都代表不同的「不生娃」立場。偉琳，您飾演的女權主義者李偉琳，台詞中有許多女性主義理論引用，準備角色時做了不少功課吧？ 李偉琳：確實！我讀了許多女性主義著作，還訪談了幾位真正選擇不生育的女性朋友。有趣的是，我本人其實很喜歡小孩（笑），所以飾演這個角色需要完全跳出自我。關鍵在於理解而不是評判——即使你不完全認同某個立場，也要先理解背後的邏輯。 林家德：作為編劇，我刻意避免將任何一個角色塑造成「反派」。每個人的選擇都有其背景和合理性，就連最後被吃掉的錢明善，也不是因為他的選擇本身，而是因為他的「虛偽」。 記者：這正是我想問的！為什麼選擇讓錢明善的角色被吃掉，而不是其他角色？ 林家德：妖怪的設定是懲罰「說謊者」而不是「不生育者」。錢明善的角色用看似高尚的理由包裝自私的動機，還批判他人的選擇，這種虛偽比誠實的自私更危險。其他角色至少誠實面對自己的選擇，無論是出於經濟壓力、個人喜好還是價值信念。 老陳：電影想說的不是「應該生育」或「不該生育」，而是「應該誠實」。社會對生育有太多道德綁架，以至於很多人不敢承認自己的真實想法——不管是想生還是不想生。 錢明善：我完全同意！雖然我演了個「反派」，但我理解這個角色。現實中確實有很多人用「為了孩子好」來掩飾自己的猶豫或恐懼。排練時我們經常討論：如果你遇到那隻妖怪，你能通過測試嗎？（看向其他演員）老實說，我覺得我們五個可能只有家德能過關，他可是編劇，早知道該說什麼！（眾人笑） 林家德：別拖我下水！說不定妖怪會覺得我「刻意準備」而吃掉我呢！ 記者：電影結尾的冥界彩蛋很有意思，是原本就有的設定嗎？ 林家德：那是陳導的神來之筆！原本劇本到公車駛出隧道就結束了。 老陳：我覺得需要一個超現實的延伸，讓整個故事有更深的迴響。冥界排隊的設定其實反映了現實中的某種焦慮——當越來越多人選擇不生育，是否會造成某種「靈魂堵塞」？（笑）當然這是誇張的幻想，但背後的社會現象是真實的。 金玫：我最喜歡彩蛋裡「投胎成動物就不用排隊」的設定，每次看到這裡都會想——那我應該選擇當貓咪，舒服又受寵！（眾人附和） 錢明善：等等，如果我投胎成動物，下一部續集不就是《隧生2：動物園驚魂》？（全場大笑） 記者：最後想請問，各位希望觀眾從《隧生》中得到什麼？ 老陳：我希望觀眾走出戲院後，能誠實地問自己：我人生中的選擇，有多少是出於真心，有多少是出於社會期待？不僅是生育議題，包括職業、婚姻等各種人生選擇。 李偉琳：更重要的是學會尊重他人的選擇。電影中每個角色都有理由，現實中也是如此。我們不需要妖魔化與自己不同的生命選擇。 林家德：作為編劇，我只希望觀眾不要在看電影時吃爆米花——畢竟錢明善被吃掉的那幕可能會讓人噎到！（眾人笑） 錢明善：嘿！我犧牲形象演出，你居然拿來當反爆米花宣傳！ 記者：感謝各位接受訪問！期待《隧生》續集——也許真會有《動物園驚魂》？ 全體：（異口同聲）絕對不會有！（笑） 【《影劇新視界》月刊 2023年10月號 記者／海穼】
***後記：這篇是我請AI模擬的一段訪談，假裝<隧生>這部中短篇小說其實是一部電影，其中的五個角色在演完電影後，共同接受雜誌社記者訪問。至於模擬這篇訪談的初衷，是為了能讓更多讀者能注意到《隧生》這篇小說，並接觸到其中意欲傳遞的內涵，進而引發討論。但如果更誠實些，其實是因為我覺得這篇小說似乎沒有引起太多的關注......也就是作者本人不甘寂寞的產物啦！
