想重拾自信秀髮，Nourkrin 能否帶來希望？
Nourkrin 是一款以「自然方式對抗掉髮」為訴求的營養補充品，核心成分為專利配方 Marilex，標榜「Proteoglycan Replacement Therapy（蛋白聚糖補充療法）」。品牌宣稱該產品能夠恢復髮絲生長週期並促進新髮生成。然而，現有臨床研究雖顯示一定的改善效果，但多數試驗存在嚴重設計缺陷，無法確認效果是否真實。
以下將深入解析其研究數據、成分組成與適用族群，幫助讀者判斷這款產品是否值得嘗試。
Nourkrin 品牌與定位
- 品牌背景：Nourkrin® 隸屬 Pharma Medico Group，旗下還有 Nourella（抗老保養）與 Zymbilan（皮膚問題護理）等品牌。
- 市場訴求：強調「無藥物成分」、「天然安全」、「男女皆適用」，並且以「唯一的蛋白聚糖補充療法」作為差異化。
- 產品線：除男女專用的補充錠外，亦有 Nourkrin Maintain（維持版）、洗髮精、潤髮乳與頭皮精華液。
產品組合
主要成分：Marilex 與蛋白聚糖
- Marilex：來自魚類萃取物，含有 lectican 類蛋白聚糖（如 versican、aggrecan）。
- 作用機制：品牌主張掉髮源於「蛋白聚糖萎縮」，透過補充可恢復毛囊微環境，維持生長週期。
- 科學基礎：確實有研究顯示 versican 在毛囊生長期表現較高，隨年齡與休止期下降。然而，尚無直接證據證明口服補充蛋白聚糖能逆轉掉髮。
臨床研究回顧
目前有 三項研究，結論如下：
隨機對照試驗（2006 年，55 人）
- 受試者：51 男、4 女，掉髮類型不明。
- 結果：6 個月 Nourkrin 組毛髮數量 ↑35.7%，安慰劑組僅 ↑1.5%。
- 問題：未交代毛髮計數方法、樣本偏男性、缺乏掉髮類型區分。
開放標籤研究（2016 年，114 名女性）
- 對象：女性雄性禿或休止期掉髮。
- 結果：96% 認為髮量改善，97% 認為髮質提升。
- 問題：無安慰劑對照，僅採「是/否」主觀問卷，且部分休止期掉髮可能自然恢復。
開放標籤研究（2020 年，67 名女性）
- 結果：94% 報告髮量改善，92% 認為外觀提升。
- 問題：同樣缺乏對照組與客觀數據。
整體評估：僅一項研究具備安慰劑對照，但數據透明度不足。後續兩項研究皆為開放標籤、偏主觀調查，可信度有限。
產品爭議與疑慮
- 研究偏差：多數僅依賴問卷，缺乏毛囊密度、髮絲粗細等客觀數據。
- 掉髮類型未明：女性雄性禿與休止期掉髮差異巨大，卻未明確區分。
- 宣稱過度：「完全無副作用」的說法過於武斷，已有使用者回報短暫腸胃不適。
- 潛在過敏風險：因為來自魚類萃取，對魚類或甲殼類過敏者不建議使用。
適用族群建議
Nourkrin 適合：
- 嘗試過其他療法但效果有限的人
- 預算充足且願意承擔科學證據不足風險的人
- 對「自然成分」有高度偏好的人
不適合：
- 對魚類過敏者
- 需要快速、明確療效的掉髮患者（如中重度男性雄性禿）
- 希望有大量客觀臨床數據支持的人
與相似產品比較
- Viviscal：同樣含有海洋來源成分，臨床數據品質相對更完整，包含安慰劑對照與毛囊密度量測。
- Nutrafol：多成分配方（如植物萃取、維生素），但價格較高。
- Nourkrin：價格中等，主打專利 Marilex，但研究設計不足。
Rogaine 落健生髮液 + Rogaine 男士濃密蓬髮 2 合 1 洗髮潤髮露
US$74.96
看美網最新價格
Rogaine 落健生髮液
US$49.97
看美網最新價格
結論
Nourkrin 以「蛋白聚糖補充」作為差異化賣點，確實有部分研究顯示正面效果。然而，受限於研究數據不足、缺乏嚴謹設計與客觀指標，目前 尚無法確認其真正療效。
若你已嘗試其他方式未果，且能接受成本與風險，Nourkrin 也許可以作為「輔助選項」。但對於尋求可靠且科學驗證的療法，Minoxidil、Finasteride 或 Viviscal 可能更具參考價值。
延伸閱讀
長頭髮的保健品推薦｜Viviscal PRO 使用方式與常見問題一次看
使用 Rogaine 落健初期掉髮是好事？深入解說毛髮週期變化
美國買 Rogaine 落健 CP 值超高！生髮水、慕斯應有盡有，點我看更多
參考資料
Sarah King, Rob English. “Nourkrin Review: Can Proteoglycans Actually Reverse Hair Loss?” Perfect Hair Health. Oct 29, 2024.
圖片來自官方網站，版權屬於原作者
