一般人的羈押期間最長：偵查中4個月+審判中15個月=19個月！
律師張靜5日建議，柯文哲不要辦理交保，因為到11月底，15個月到了，法院非放柯不可。不過，張靜6日緊急聲明，台北地院的收押始日是2025年1月2日，去年9月5日是「偵查中收押」，不能與「審判中收押」合併計算，故15個月要到明年3月底，而非今年11月底，距現在還有6個多月，而非2個多月。因此，張靜表示，他收回建議，並向所有關心柯P及司法改革的人致歉。（See：2025/09/07，中時，柯文哲再忍2個月不用7000萬交保？ 張靜：資訊有誤、收回建議）
陳揮文籲 傅崐萁 黃國昌快修法廢羈押！立「柯文哲條款」把他跟重刑犯一起放出來！不欣賞柯文哲在法庭批評林欽榮：人家當初是在幫你啊！
會吵會鬧的羈押期間直接縮短：不管偵查羈押，一年到就得放人？
柯文哲捲入京華城案羈押滿1年，台北地方法院5日裁定7000萬元交保，律師Vin Lin直指法院這次裁定有個細節很特別，那就是：明文要求被告「用自己的名義提出保證金」，他推測可能是法官看柯文哲演戲看到很煩了。Vin Lin在臉書表示，法官要求柯文哲用自己的名義具保，或許是因為這樣柯才不會在那邊演戲指稱自己不想交保，而是別人硬要幫他交保。（See：2025/09/06，自由時報，北院裁定柯文哲交保有細節！律師推測：法官看他演戲看煩了）圖利？京華城？一百億？柯文哲2017未卜先知？柯文哲於2017年居住正義論壇自己講的：燙手山芋，那京華城也是一個案例，這個我們只要一放手，就差100億元。（106-04-26 ，臺北市市府新聞稿，出席2017居住正義論壇Ⅳ 柯文哲：都市開發必須兼顧環境品質及社會公平正義）
法院裁定理由：犯罪嫌疑重大、有羈押原因，但，已無羈押必要！
律師黃帝穎發文指出，在網路有特定帳號帶風向稱交保是法官認定柯文哲無罪，讓他批評根本是法盲瞎說。他也引述北院新聞稿強調，「7000萬元重金交保，在法律上仍是法院認定罪嫌重大」。黃帝穎也引述，北院裁定柯文哲重金交保，裁定理由白紙黑字載明：被告柯文哲違反貪污治罪條例等案件，參酌卷內事證，認被告柯文哲「犯罪嫌疑重大」。（See：2025/09/006，自由時報，法院裁定柯文哲交保 小草稱無罪 黃帝穎打臉：重金交保仍是罪嫌重大）小草喊柯文哲無罪 黃帝穎：北院白紙黑字寫「犯罪嫌疑重大」
別高興太早！高院是否撤銷交保，關鍵是「七大串證滅證事由」！
黃帝穎5日書發文表示，北檢如提起抗告，柯文哲交保在高院至少有2大法律挑戰，第一是「柯文哲在押都能持續網攻干擾證人，交保如何確認證人不被干預？」黃帝穎指出，第二，是前次北院裁定柯文哲交保，遭高院以柯文哲七大串證滅證理由撤銷北院交保裁定，「因此本次交保是否已符合高院七大串證滅證理由，是柯文哲交保能否維持的關鍵。」北檢提抗告可能性高；依高等法院今年1月1日裁定撤銷發回北院更裁的裁定書，高院認定柯、應等4人雖然分別去年底被裁定以7千萬、3千萬元等重金交保，但柯恐有和同案被告李文宗等人傳送訊息等「7大串證、滅證」疑慮，將柯、應等4人全部撤銷發回北院更裁，經北院重開羈押庭，改將柯、應4人全部羈押禁見。高院列出的7項勾串事證包括：1.柯文哲預定去年8月12日召開記者會說明總統大選政治獻金申報案，李文宗卻於8月11日以LINE指示胞妹李文娟：「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」；2.柯文哲於112年5月15日，以LINE向李文宗傳送訊息「初期沒募到的錢可叫橘子先挪一些進去」、3.「我叫橘子交給你了，算協會的，相關費用都用那個支出。另外，4.柯文哲於去年5月26日以LINE傳訊息給前副市長彭振聲，試圖套招；5.柯文哲與沈慶京更於案發後，密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面。6.沈慶京掌控的威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人於去年5月1日、8日與柯文哲互傳訊息，葛樹人曾傳訊息給柯「主席要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除，以免造成您的煩惱⋯」，柯文哲於8日回覆「先將簡訊刪光」。7.應曉薇也於偵查期間刪除與沈慶京及其他被告、證人的通話紀錄；沈慶京於去年6月23、30日、8月14日，分別與應曉薇、威京集團法務經理陳俊源、應的助理吳順民相互通聯。（See：2025/09/05，NOWnews 今日新聞，柯文哲7千萬換自由？律師揭交保「2大挑戰」、自由時報，別高興太早？高院曾因「7事證」撤銷柯文哲交保裁定發回北院更裁、放言，柯文哲今7000萬元交保...黃帝穎指是否撤銷交保關鍵為「高院七大串證滅證理由」！）
黃帝穎轟民眾黨「民主之恥」！用政黨動員干預司法個案！金流太清楚怕了？ 他直指柯文哲開庭失控咆哮、黃國昌率民眾黨違法「走讀」全為操縱轉移焦點
柯文哲妻子陳佩琪聲稱，為了湊足保證金，不排除把房子抵押。對此，律師黃帝穎表示，柯文哲交保金7000萬元顯非過高，他也列出3大事實，打臉柯文哲裝窮的政治操作。
第一，7000萬元柯文哲前次已全額繳清辦保，可見金額顯非過高。柯文哲前次交保金同樣是7000萬元，當時柯文哲繳清7000萬元辦保，可見本次維持7000萬交保金顯非過高。
第二，柯文哲現金買4300萬元商辦後稱買得起1.2億元豪宅，屬資力顯赫被告。2024年8月，柯文哲被揭露現金買下4300萬元台北市商辦後，又被踢爆陳佩琪看1.2億元豪宅，當時柯文哲說：「要買個1億元的房子，本來就買得起，不必裝窮。」顯屬資力顯赫被告。柯宣稱買得起1.2億元豪宅應還沒買，7000萬元交保金，比1.2億元豪宅遠少5000萬元。
第三，京華城弊案不法利益高達121億元，柯文哲交保金顯非過高。北院在扣押裁定認定柯文哲圖利京華城的不法利益高達121億元，法院酌定交保金，審酌被告資力及不法利益，京華城屬於超過百億元的巨貪弊案，121億元不法利益對比0.7億元交保金，更凸顯柯文哲7000萬元交保顯非過高。（See：2025/09/07，，柯P交保金7千萬白喊窮 黃帝穎打臉裝窮操作、Newtalk新聞，7000萬交保金過高？黃帝穎：「3大事實」打臉柯文哲裝窮政治操作）陳珮琪哭窮 現金申報卻成謎 康仁俊：只有小草會相信
柯文哲交保金也要「殺價」? 陳東豪直言：就是想"喊芭樂拳"！ 陳佩琪喊"只籌到5千萬"竟然是跟法官求情?陳東豪揭同意關鍵：法官心證已成！
柯若獲交保在外，對檢方而言，因關鍵證人之一的柯貼身帳房、綽號「橘子」許芷瑜仍未到案，串滅證風險急遽升高，不過，因藍白猛批是政治關押，且柯近幾個月來，在法庭內數度失控，屢以政治語言干擾庭訊，讓柯重獲自由，一可化解政治羈押疑慮，二讓全案回歸正常訴訟節奏，以利加快審理速度，迅速審結此案。（See：2025/09/06，自由時報，柯文哲交保可消弭政治關押疑慮 不押陷串證風險）
廖國翔律師解析民眾黨惡行！營造政治迫害假象...抽掉國家最關鍵積木—司法！批柯P史上第一人：把肖像權賣給自己競辦收授權費！
德國哲學家哈伯瑪斯（Jürgen Habermas）嘗言：「民主的合法性，來自於公共理性的辯論，而不是來自於權力的動員。」
公共領域中理性論辯形成公共意見或輿論，保證了一般個體得以參與社會與國家狀態之論辯與瞭解。政黨若以群眾動員取代司法程序，等同放棄了民主最核心的「公共理性論辯」的價值，自毀公共理性立場。
法國啟蒙政治哲學家孟德斯鳩（Montesquieu）《論法的精神》則謂：「一切有權力的人，都很容易濫用權力」。孟德斯鳩因此提出「三權分立」的理論，認為司法權與行政權、立法權應當分離，避免滋生專制。美國憲法便建立在此「三權分立」基礎理論之上。
司法若遭政治染指，權力將不再受制衡，成為操縱的工具。司法是一個國家最後的防線，若政黨與政治人物將其當作權力角力的舞台，則其真正的危機不是外部的敵人，而是內部對制度信任的瓦解。
司法並不完美！仍然有很大改進空間！但，司法是公平正義的防線！不容惡意污衊詆毀！民主也不完美！同樣有很大改進空間！但，民主是自由權利的保障！不容刻意濫用破壞！民主與法治乃是"自由民主憲政秩序"的基石！捨此不維！恐淪於專制獨裁的黑暗之手中！
