我們來談談區塊鏈與共識機制。這個主題常常被提到，卻很容易因為技術名詞過多而顯得遙遠。其實，理解區塊鏈的核心不必太複雜，因為它的出發點就是要解決
如何在沒有中央管理者的情況下，讓一群陌生人彼此信任
去中心化與節點
區塊鏈是一種去中心化的資料儲存技術。過去我們的交易或資訊記錄通常依賴銀行、政府或公司伺服器來維護，而區塊鏈則把這些記錄分散到全球成千上萬的節點。節點指的是參與網路的電腦或伺服器，每一台節點都保存一份完整或部分的帳本，並在有新交易發生時彼此比對、共同確認。
可以想像區塊鏈是一個分散的圖書館，每台節點就是一個分館，書籍更新時所有分館都要同步。即使某個分館出事，整體的知識仍然存在。這樣的結構讓系統更難被篡改，也能在部分節點出問題時依然保持正常運作。A 轉給 B 的全流程
為了更清楚地理解，我們來看一個實際例子：A 要轉 0.1 顆比特幣給 B。
- 建立交易。A 在錢包裡輸入轉帳資訊，並用私鑰簽名，這個數位簽名能證明交易確實來自 A。
- 廣播到網路。交易被送到所有節點，經過驗證後暫存於交易池（Mempool或稱為Memory Pool）。
- 由礦工或驗證者收集。PoW 世界裡，礦工會從交易池中挑選交易打包成候選區塊，並透過算力競賽爭取寫入權；在 PoS 中，則由質押代幣的驗證者隨機被選中負責。
- 新增區塊。當某個礦工或驗證者成功新增區塊，它會被廣播給全網節點檢查，並最終連上區塊鏈。礦工或驗證者因此獲得獎勵：PoW 是新產生的幣加交易手續費，PoS 則多半是手續費。
- 完成確認。B 的錢包會偵測到這個新區塊，並顯示餘額增加。比特幣通常需要六個區塊確認，以太坊則幾分鐘內即可完成。
你可以把這整個過程想像成：A 在紙條上寫「我給 B 100 元」，並簽名，然後把紙條丟到全班的公告欄（交易池）。所有同學（節點）都看到，但還沒正式登記。老師（礦工或驗證者）透過比賽或抽籤，決定誰能把這張紙條抄進「全班日誌」（區塊）。一旦寫進去，日誌就上鎖，沒有人能再刪改，這筆記錄才算正式成立。
PoW 與 PoS 的共識邏輯
最早的答案是 PoW，Proof of Work，工作量證明。這種方式依靠算力解題來決定誰能新增區塊，安全性來自於龐大的計算成本，但同時帶來巨大的能源消耗。比特幣挖礦一年的用電量，甚至足以支撐一個中小型國家。
另一種答案是 PoS，Proof of Stake，權益證明。它透過質押來替代算力競爭。質押就像押金，誠實驗證能領取手續費獎勵，作弊則會被沒收押金。PoS 的好處是能耗極低，參與門檻也更低，讓更多人能成為節點。但它也存在風險，例如持幣越多的人更容易被選中，可能造成權力集中。
隨著以太坊在 2022 年完成合併，從 PoW 轉向 PoS，傳統的顯示卡挖礦需求幾乎瞬間消失。這不只是能源效率的提升，也讓 2017 到 2021 年間的挖礦熱潮逐漸退場，大量礦機被拋售，顯示卡市場重新回到遊戲與 AI 運算需求。
比特幣依然堅持使用 PoW，沒有跟隨改動。原因有幾個：
- 比特幣的核心定位是「數位黃金」，它追求的是抗審查與長期安全性，而不是交易速度或能效。PoW 的高能耗被視為必要的安全成本，因為要攻擊比特幣就必須付出極高的電力與硬體成本。
- 比特幣社群的開發氛圍極為保守，對於改動共識機制這種根本性變革，態度相當謹慎。他們普遍認為，穩定與安全比任何改良都重要。
- 許多比特幣支持者對 PoS 有所保留，認為它可能導致幣越多的人越掌權，這與比特幣一開始人人憑算力競爭的理念有所衝突。雖然 PoW 也有礦池集中化的問題，但在他們眼中，PoS 更像是回到傳統金融的權力結構。
因此，比特幣與以太坊逐漸走向不同的路徑：
- 比特幣：維持 PoW，定位為價值儲存的數位黃金
- 以太坊：轉向 PoS，追求高效能與智能合約的應用生態
礦工其實不是在「挖礦」
傳統上我們習慣稱 PoW 的參與者為礦工，好像他們是在地底下挖比特幣。但事實上，他們真正的工作是：
- 驗證交易是否合法。
- 把交易打包成候選區塊。
- 透過算力競賽取得新增區塊的權利。
- 因此獲得獎勵（新幣 + 手續費）。
所謂挖礦只是比喻，因為每當礦工成功新增區塊，系統就會發放新幣，好像挖到金礦一樣。但本質上，他們並不是創造比特幣，而是協助驗證並維護網路安全，然後由系統發獎金作為回報。
從「A 轉給 B」這樣看似簡單的轉帳，到背後龐大的共識機制，我們可以看到區塊鏈真正的價值不在於產生多少新幣，而在於如何讓陌生人之間也能建立信任。PoW 和 PoS 是兩種不同的設計路徑，它們共同指向的，是一個不需要中央銀行、卻依然能保障交易安全的世界。
