結論優先～很值得去電影院支持的國片！💯
先不說男帥女美的柏宏等一眾主角，逼真的高鐵場景、乘客全是專業演員，就讓人在觀影時快速完全投入！
不只超越過去的優秀動作片，路人只顧自己、易被煽動情緒等，也盡顯真實的人性醜態（即便令臺灣人自負的人情味，在生死關頭似乎也幾乎褪盡…），令人更好奇背負重任的主角，將會如何抉擇？
．
隨意看了一點預告就入場，除了本來就喜歡的幾位，蔡凡熙、姚以緹跟黃奇斌都令我驚喜！
觀影當下真的很沉浸，也不斷去想，真有什麼可以兩全的辦法嗎？
很推薦親自欣賞，然後～提醒自己無論在什麼情況下，遇事都不要變成討厭的那種人。
以上應該都沒爆雷吧😎
沒有專業影評，只想分享兩個觀影時注意到的點～
－
＃蝙蝠俠也遇過的電車難題
《９６分鐘》與我愛的《黑暗騎士》都出現哲學經典－「電車難題」變形。（亦是心理、社會學的道德兩難困境）
⭐．《黑暗騎士》
觀影時，忍不住想到善於操控人心的Joker，在城市兩端設下陷阱，讓蝙蝠俠抉擇－
「你只能救其中一個，另一個會被炸死。」
🔹心上人瑞秋－個人情感
ｖｓ
🔹檢察官丹特－社會責任／希望
該怎麼選呢？
但，無論怎麼選，結局都帶著毀滅。
還記得蝙蝠俠救了誰嗎？
…很遺憾，小丑真的有夠壞，蝙蝠俠先朝瑞秋衝去，偏偏陷阱裡還藏著陷阱－最終，瑞秋被炸死，丹特顏面傷殘，性格大變，淪為邪惡的「雙面人」。
（兩船各握有對方船上炸彈的引爆器，也是該片另一個電車難題之變形。）
⭐．《９６分鐘》
不想爆雷，只討論預告片就提及的：「犧牲少數，拯救多數」👈
這樣的抉擇看似理所當然？尤其掌權者，或許常面對這樣的難題；但，如果是你…真的做得到立刻選擇嗎？又如果，你的摯愛、家人在「少數」裡呢？
這類難題，並沒有「完全正確」的答案，而且…真正的難題，恐怕不是救誰，而是誰來背負選擇之後的罪責？
不妨也設身處地想想這些困境，或許，你將會對某些選擇有更多包容。
希望我們永遠不用面臨這種抉擇！
ＰＳ＞
為此，看完電影我立刻去借了本書－《你該殺死那個胖子嗎？》
在天橋的你，該為了救鐵軌上的五人，把噸位足以停下火車的胖子推下去嗎？
明顯也是電車難題的變形吧！
而且～我先想到的是，不管胖子是否同意，我推得動嗎🤣
讀完再來分享囉！
－
＃緊急情況下，怎麼避免被操控情緒？
與許多災難片一樣，面對重大事故，人們自然而然想自保，尤其公共場所的群眾恐慌，不乏老弱婦孺被犧牲，甚至無辜的踩踏致死（莫忘梨泰院！）同時，也更容易遭到操弄－
有心人士稍加搧風點火，立刻燃起群眾旺盛的怒火撻伐。
小心！不要順了歹徒的意，成為惡卻不自知的幫兇。
🚨緊急時刻，務必先冷靜、再行動。
試試這三個步驟：
🔹１．停下－ 深呼吸，冷靜下來，別讓恐慌的情緒控制你。
🔹２．觀察－ 辨識資訊來源真假，不用急於跟著人群走。
🔹３．行動－ 做出當下實際有效的行動，例如找出口、幫助需要的人、保護自己。
這三步驟，在大多緊急時刻都適用；與其盲目跟著人群奔逃，回歸冷靜，才能救命。
別讓情緒操控了你！
－
以上是觀影後，自己覺得值得思考的點～與你分享。
可惜這部是１２＋，兒子還無法進場，希望大家看．起．來～讓《９６分鐘》可以順利拍續集！
