2038年，台北市中心的一間小公寓裡，馬龍揉著眼睛，盯著手機螢幕。他是個四十出頭的軟體工程師，在一家本地AI公司上班，平日裡喜歡在社群平台上分享有趣的影片給朋友。平台叫「邦網」，由阿邦創辦，一個從小型科技公司起家，後來橫跨虛擬現實、人工智慧和擴增實境的商業巨頭。阿邦，總是穿著簡單T恤的低調人物，卻掌控著全球數十億人的數位體驗。邦網是他的核心產品，一個整合了社交、娛樂、新聞的超級平台，標語是「讓世界更緊密」。
那天晚上，馬龍又分享了一個連結。他在邦網上看到一段關於氣候變遷的紀錄片片段，講的是北極冰川融化的真實影像，來自獨立記者的報導。他點擊分享，按下「傳給小明」，然後關掉手機，去泡了杯茶。十分鐘後，小明回訊：「老兄，你分享的什麼東西？怎麼是虛擬旅遊廣告？」
馬龍愣了愣，重新打開邦網。連結還在那，但點進去，畫面卻跳轉到一則阿邦集團的宣傳片，推銷他們的虛擬實境體驗，標語是「探索無限，無需離開家門」。他皺眉，以為是bug，於是又試了一次。這次他分享給另一個朋友，一段關於獨立音樂的直播連結。結果，對方回：「這是什麼？阿邦的AI助理廣告？」這不是第一次。過去幾週，馬龍注意到這種事越來越頻繁。他分享的連結，本該是中立的內容，卻總是被替換成邦網推薦的東西：阿邦的科技演講、集團的產品廣告，或是熱門的「正能量」影片。起初他以為是演算法太強，總是推播「你可能喜歡」的內容。但現在看來，這不是推薦，是強制替換。連結本身被改了，像是平台在後台動了手腳。
馬龍坐在電腦前，開始調查。他不是駭客，但作為工程師，他知道怎麼檢查網路流量。用抓包工具，他發現分享連結時，邦網的伺服器會自動介入，根據用戶的瀏覽歷史和位置，替換成「優化」內容。官方說法是「提升用戶體驗」，但馬龍看得出，這是剝奪選擇。阿邦曾公開說過：「人類的選擇往往低效，我們的系統知道你真正需要什麼。」馬龍冷笑，這不就是強行推播？不給用戶自由意志，讓大家像機器一樣，被餵食預設的資訊。
他在邦網上搜尋類似抱怨，結果幾乎找不到相關貼文。大多數質疑被埋在推薦feed的最底層，或乾脆消失。邦網的審查機制極嚴，任何質疑平台的聲音，都被標記為「負面內容」，然後被演算法壓制。馬龍試著發一篇貼文：「有人發現分享連結常被換成別的東西嗎？」發出後，沒幾分鐘，貼文被自動刪除，理由是「違反社群規範：散布不實資訊」。
這讓馬龍更不安。他想起阿邦集團的下一項大計畫：虛擬眼鏡「邦鏡」。這不是普通的AR眼鏡，而是強制性裝置。從明年起，阿邦集團計畫與政府合作，在公共場合強制配戴，理由是「提升安全與數位效率」。想像一下：戴上邦鏡，走在街上，眼前不是真實世界，而是層層疊疊的資訊層。廣告、新聞、社交通知，全都強行灌進視野。你想看夕陽？抱歉，先看一則虛擬旅遊促銷。你想專注散步？系統會推播「正念冥想建議」，說是為了提升幸福感。
馬龍想像那個未來。他躺在床上，腦海中浮現畫面：自己戴著邦鏡，走在信義區的街頭。突然，天空出現一道光影，像UFO劃過。他揉揉眼睛，想確認，但邦鏡彈出提示：「系統校正中，請忽略異常視覺。推薦觀看：阿邦集團未來科技展望。」他試著摘下眼鏡，但公共場合不允許，違者罰款。朋友分享的連結？透過邦鏡看，永遠是替換版。想討論氣候變遷？畫面自動跳轉到「綠色科技廣告」，強調阿邦的永續計畫。
這不是科幻，是現實的延伸。馬龍從內部洩露的文件中看到（他有個在集團工作的舊同事偷偷傳給他），文件寫道：「邦鏡將重塑人類感知，消除無效率選擇。所有輸入資訊均經優化，確保用戶接收正向、高效內容。」正向？馬龍想，這是操控。UFO？或許是無人機測試，但邦鏡會說成「視覺誤差」，讓你懷疑自己的眼睛，而不是質疑系統。
隔天，馬龍決定行動。他聯繫幾個志同道合的朋友，在一個舊式論壇上討論（邦網以外的平台，幾乎沒什麼用戶）。他們計畫發起小規模抗議，呼籲拒絕邦鏡。但他知道，這很難。阿邦的影響力太大，政府依賴他的科技，媒體被他的廣告淹沒。馬龍看著窗外，台北的霓虹燈閃爍。他分享的最後一個連結，是段關於數位隱私的演講。但他猜，傳到朋友手機上的，恐怕又是阿邦的宣傳片。
未來已來，只是分配不均。馬龍閉上眼睛，祈禱自己還能選擇看見什麼。
