【買房必讀】什麼是「斡旋金」?該不該付?能不能退?一次說清楚!

更新 發佈閱讀 4 分鐘

在台灣買房,許多人第一次接觸房仲時,最常遇到的一句話就是:「你可以先付斡旋金,我去幫你跟屋主談。」

但什麼是斡旋金?為什麼要付?付了之後能不能退?很多人其實都搞不清楚,甚至因為誤解而發生糾紛。

這篇文章,用最簡單的方式帶你一次搞懂斡旋金的法律性質、風險與操作技巧,讓你買房議價不再踩雷。

🔍 什麼是斡旋金?簡單說就是「出價時的誠意金」

依行政院消保會定義:

當買方透過房仲買房,看上某間房屋但出價與開價有差距時,房仲會請買方先支付一筆金額,用來向屋主斡旋、協商價格。

如果屋主同意你的出價,這筆錢就會「轉為定金」,買賣雙方自此負有簽約的義務。

斡旋單是什麼?有法律效力嗎?

付了斡旋金,房仲會開一張「斡旋單」或相關收據(沒開記得跟房仲索取)。

斡旋單上的重點包括:

  • 斡旋金金額
  • 購屋出價金額
  • 斡旋期限(通常 1~3 天,也可能更長)

雖然法律沒有寫「斡旋金」三個字,但法院普遍認為:

👉 賣方同意出價 → 斡旋金轉為定金 → 算是成立買賣「預約契約」

這意味著你們還沒正式簽約,但已經對未來完成買賣有義務。

💰 斡旋金多少才合理?

法律沒有硬性規定,但實務常見:

  • 房價 2~5%
  • 固定 10~50 萬元

建議:

🟡 金額越高風險越高,議價階段不必放太多。 🟡 最好不要超過 50 萬。

付了斡旋金,能不能反悔?能不能退?

最關鍵的判斷標準是:賣方有沒有「同意出價」。

✅ 可以退的情況(買方完全不用負責)

  1. 賣方還沒同意出價前,買方撤回斡旋
  2. 斡旋期限到了,賣方仍未接受價格

此時斡旋金仍是「議價保證金」,不是定金,房仲必須無條件退還。

不能退的情況(可能被沒收)

✔ 賣方已同意你的出價 → 斡旋金轉為「定金」

這時候若買方反悔不買:

👉 賣方可沒收定金

反之,若賣方反悔:

👉 要返還「雙倍」定金給買方

這就是「定金」的法律效果。

不想付斡旋金,可以用「要約書」取代

如果你想出價,但不願先綁住現金,也怕遇到房仲問題,

可以用「要約書」表達出價意願。

● 優點:不用先付錢

● 缺點:有些屋主比較看重「誠意」,會偏好有斡旋金的買方

但從法律角度,要約書仍具有拘束力──只要賣方簽名承諾,買賣契約就成立。

小提醒:斡旋單一定要標註的三件事

  1. 斡旋期限(避免無限期卡住錢)
  2. 出價金額明確寫清楚
  3. 斡旋金金額與退還條件

若房仲不願寫清楚,建議提高警覺。

結語:斡旋金不是陷阱,但你一定要懂得規則

斡旋金本質上是一種議價工具,本身並不是壞事。

真正的問題往往出在:

  • 斡旋單內容不清
  • 房仲未充分告知
  • 買方誤以為可以隨時反悔
  • 沒搞清楚何時變成「定金」

只要了解它的法律效果,斡旋金反而能幫助你更順利談價、節省時間。

記住一句話:

👉 賣方沒同意出價前,斡旋金隨時能退;賣方一旦同意,斡旋金就變定金。

懂這個,你就比九成買房新手更清楚斡旋金的真實樣貌。


📞 想了解詳細離婚方式?

👉 歡迎立即諮詢【博策家事律師團隊】的免費法律諮詢。

💡完整文章內容

📣帶你一起了解有趣、實用的法律知識!

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
博策法律事務所的法律沙龍
2會員
49內容數
博策法律事務所專精於家事法、公司法、勞動法、智慧財產權法及刑事辯護等領域,無論您是企業經營者還是面臨家庭、民刑事紛爭的個人,我們皆能提供務實、周延的法律建議與訴訟策略。
2025/11/11
馬來西亞藝人黃明志涉及台灣網紅謝侑芯命案,引發台馬兩地司法關注。依據《刑法》第8條與第9條,我國對外國人在境外對我國人民所犯重罪,仍可主張刑事管轄權,依法審理。即使已在國外受審,也不會因此免除台灣法律責任。
Thumbnail
2025/11/11
馬來西亞藝人黃明志涉及台灣網紅謝侑芯命案,引發台馬兩地司法關注。依據《刑法》第8條與第9條,我國對外國人在境外對我國人民所犯重罪,仍可主張刑事管轄權,依法審理。即使已在國外受審,也不會因此免除台灣法律責任。
Thumbnail
2025/11/10
離婚訴訟往往充滿變數與情緒拉扯,劉維濬律師指出,唯有及時蒐證與專業策略,才能守住自身權益。他在接受《經濟日報》專訪時分享實際案例,透過假扣押成功保全財產,協助當事人爭取應有分配。博策法律強調,除了法律專業,更重視陪伴與信任,讓每位走入訴訟的當事人,都能被理解與保護。
Thumbnail
2025/11/10
離婚訴訟往往充滿變數與情緒拉扯,劉維濬律師指出,唯有及時蒐證與專業策略,才能守住自身權益。他在接受《經濟日報》專訪時分享實際案例,透過假扣押成功保全財產,協助當事人爭取應有分配。博策法律強調,除了法律專業,更重視陪伴與信任,讓每位走入訴訟的當事人,都能被理解與保護。
Thumbnail
2025/11/04
2025年桃園校車衝突事件引發關於言語挑釁與人格權的爭議。依據憲法法庭113年憲判字第3號,大法官明確指出「公然侮辱」需具故意性、超越合理忍受範圍,且無正面社會價值。本篇從民法第18條人格權保護出發,解析學生言詞是否構成侵權與侮辱罪的界線,平衡言論自由與人格尊嚴的法律思考。
Thumbnail
2025/11/04
2025年桃園校車衝突事件引發關於言語挑釁與人格權的爭議。依據憲法法庭113年憲判字第3號,大法官明確指出「公然侮辱」需具故意性、超越合理忍受範圍,且無正面社會價值。本篇從民法第18條人格權保護出發,解析學生言詞是否構成侵權與侮辱罪的界線,平衡言論自由與人格尊嚴的法律思考。
Thumbnail
看更多