由前裁判天尊提出。
Q25-038 發動條件需要維持到處理時間點嗎
紅千鑛登場拿斬殺，攻擊時點掉伊織，那伊織的觀牌頂會發動嗎？
伊織：
在前線的情況 在對手角色攻擊時，可以「看自己牌庫頂上1張牌，然後放回」。
...
千鑛：
(登場時) 可以丟1手，此角色此回合中，
獲得「(攻擊時)[回限1]選擇對手前線至多1張BP4000以下的角色退場」。
...
原問題是用古手川，不過時點相同，就改成用同IP的千鑛來問了。
A25-038 不需要
解決：官方回覆。在這個問題上，有兩個關鍵點要解決。
第一，時間優先順序─伊織的觀星與千鑛的斬殺是否同時發動，
如果是伊織先，那就沒有後續問題了，理所當然可以先處理伊織的效果。
然而，實際上是同時，
同時的情況下優先處理回合方效果，即千鑛的效果。
所以來到第二個關鍵：
千鑛效果處理完後，伊織退場，此時要處理伊織效果，但是不符合「在前線」的條件，
那會「被取消掉」嗎？
答案是：不會。
所以伊織依舊可以看牌頂一張牌。
從這個問題的答案，
我們可以確定，規則書上的「發動」，所指的就是「觸發時點」下，必須滿足的條件，
而「處理時點」下並不需要維持這個狀態。
這邊大概率可以推測，也不僅僅是規則書上所提到的紅底線條件，
其他一般文字敘述的條件，如果是專指發動條件，也都只要求了觸發時點。
這個結果符合答案出來前的個人猜測，
主要是這樣比較能簡單化效果上的處理。
如果是「處理時點」也必須滿足的情況下，
那就必須去更詳細規範：是只有這兩個時間點需要滿足？還是整個期間只要有一個瞬間打破這樣的狀態就取消效果？
整體就會過於複雜。
電子閱讀器
對於這樣的答案，用一個比較好理解的比喻來說，
效果處理是電子閱讀器，而不是一般的螢幕。
「讀取畫面」的當下，需要網路、用電；
但當我有其他事情要處理，先放在一旁時，
過了一會兒再回來，即便這個時候已經沒電了，我依舊是可以「閱讀」到上面的內容。
※電子閱讀器使用電子墨水，並不像一般顯示器要吃電來維持顯示。
參照論與燈泡論的未定
想起了之前W推W的情況，
想用這次得到的結果，來進一步推斷哪個說法更可行。
然而，實際上是沒有明顯駁斥任何一方。
重點在於，參照標的的消失跟燈泡消失，
本質上都可以對應到電子閱讀器的畫面是否被清除這個點上，那似乎就很難有差異，
而比較不出結果。
小插曲
群組內討論時有提到，
如果用0號機的主啟動來判斷，是不是就立即可以得到答案了呢？
個人認為，是否定的，
因為主啟動的時機，本身就是比較限縮的。
主啟動，只有當自己有絕對優先權的時候才能夠發動。
這意味著，它發動的當下，效果處理隊列會是空的；
那此時，就會立即處理這個效果，
因此也就沒有「觸發時點」跟「處理時點」有時間差上的問題了。
而今天討論的伊織效果，屬於響應式效果(也就是非主啟動)。
因為有了「觸發時點」跟「處理時點」的時間差，
才有在前時點滿足條件、後時點不滿足條件的狀況產生。
再者，0號機是確定可以執行效果，並且執行後才退場，
並不能說明判定執行與否的當下不滿足條件(在前線)的狀況。
車輪餅店
再用個比喻吧！
我們來到了一間車輪餅店，
我們想知道，是不是只要我們點餐了，就保證能夠拿到餐點？
有可能老闆並沒有做原料控管，只顧著接單，接了一大堆才發現沒原料了，
所以顧客排隊排了一會兒，才被告知賣完，浪費了等待的時間。
而主啟動就像是一個趕時間的客人，
只有當沒有人排隊的時候，他才會消費並且購買車輪餅，
因為沒有其他客人，老闆會立即製作它的餐點，就算沒有原料了，也可以立即告知，並不會浪費掉他的時間來等待。
也因此，我們不能從趕時間的客人經驗來下結論判斷說，不會因為沒原料而白白排隊，
這是因為，趕時間的客人自始就沒有給予老闆浪費他時間的可能性了。
判例原文
【ご質問】
KGR-1-006の「相手のキャラがアタックした時」と KGR-1-060の「アタック時」は同時ですか。
同時の場合に、KGR-1-060は先に処理しますから、KGR-1-006が退場します。
この時、KGR-1-006はもうフロントラインにいませんから、「フロントラインにある場合」の条件を満たさない、効果を発動できません。
それども、「フロントラインにある場合」の条件は「相手のキャラがアタックした時」の時点で満たすだけは充分、効果を発動できますか。
【回答】
発動します。
「KGR-1-060 六平 千鉱」がアタックした時、このキャラの【アタック時】効果と、
フロントLにある「KGR-1-006 座村 イヲリ」の「相手のキャラがアタックした時」の効果が同時に発動します。
先に処理したアタック時効果によって「座村 イヲリ」が場からいなくなっても、
「相手のキャラがアタックした時」の効果はすでに発動しているため、アタック時効果を処理した後、この効果の処理を行います。
