從一頓飯聊到的產業現象
硬碟不夠賣，SSD 被「搶」上檯面，DDR4 的需求真的會更緊張嗎？
前陣子跟幾位業界朋友吃飯聊天，聊著聊著，話題不知不覺就轉到了儲存設備。其中一個頗有意思、也頗值得記錄的訊息是：
Western Digital（WDC）的傳統硬碟（HDD）現在「不夠賣，甚至缺貨了」。
為什麼會缺？關鍵其實在 AI 中心的建置需求
據業界朋友的說法，原因並不是需求變差，反而是AI 中心的建置，對儲存設備同時提出了兩個不同方向的需求：
- 一方面，需要高速的 SSD，用來處理即時、頻繁存取的資料
- 另一方面，也需要大容量的 HDD，用來存放龐大的資料庫與歷史資料
在這樣的需求結構下，故事就開始變得「似曾相識」。
熟悉的劇本再度上演：產能往高毛利產品集中
為了因應企業級與 AI 等級的需求，WDC 將產能逐步挪向毛利較高的大容量硬碟，例如 20TB、24TB 這類企業級 HDD。
相對地，
原本市場量體龐大的 1TB、2TB 等小容量硬碟，產量自然就被壓縮了。
看到這裡，是不是會讓人聯想到另一個很熟悉的場景？
👉 HBM 需求上來，DDR4 被排擠的那段歷史。
結果很直接：低容量 HDD 供給開始吃緊
在供應端產能調整、產品結構轉移的影響下，
部分低容量 HDD 開始出現供給吃緊、交期拉長的狀況。
於是，原本只打算買傳統硬碟的客戶，開始面臨一個現實選擇：
「要等，還是換？」
答案也越來越清楚——
不得不開始接受用 SSD 來替代 HDD。
這其實是一種「被迫但合理」的選擇推移。
重點來了：這不只影響 SSD，還一路影響到 DDR4
很多人只看到「SSD 被搶」，卻忽略了更後面的那一段。
因為——
SSD，本身就離不開 DRAM，而主流用的正是 DDR4。
為什麼「每一顆 SSD 都會用到 DDR4」？
這一段，是整個故事裡最容易被忽略、但其實最關鍵的地方。
1️⃣ SSD 不只是 NAND Flash
很多人直覺以為 SSD 裡面只有 NAND Flash，
但實際上，在多數有 DRAM 的 SSD 架構中，還有一個非常重要的角色：DRAM（多半是 DDR4）。
DDR4 在 SSD 裡，主要負責：
- 快取（Cache）
- 對照表（FTL：Flash Translation Layer）
- 資料暫存與整體管理
2️⃣ 為什麼 FTL 一定要放在 DRAM？
NAND Flash 有一個先天限制：
它無法像硬碟那樣，直接對某一個位址進行快速改寫。
因此，SSD 內部必須建立一套
「邏輯位址 ↔ 實體位址」的轉換系統，也就是 FTL。
如果這張對照表每次都放在 NAND 裡：
- 速度會變慢
- 延遲會拉高
- NAND 壽命也會受到影響
所以最有效率的做法，就是：
👉 把 FTL 放在 DRAM 裡。
而目前主流使用的，就是 DDR4。
3️⃣ 為什麼 SSD 越大顆，用的 DDR4 也越多？
邏輯其實很直觀：
- SSD 容量越大
- 需要管理的區塊就越多
- FTL 對照表也會跟著變大
因此：
一顆高容量、高效能的 SSD，背後一定會搭配一定容量的 DDR4，作為快取與管理記憶體。
HDD → SSD 的替代，不只是換一顆產品而已
這次從 WDC HDD 供給吃緊延伸出來的現象，其實是一整條產業鏈的連動：
- HDD 不夠 → 客戶開始接受 SSD
- SSD 出貨增加 → 需要更多 NAND
- SSD 幾乎都要 DRAM → DDR4 需求被動拉升
這種需求，並不是價格炒作帶來的短期波動，
而是結構性替代 + 實際出貨推動，在產業端的感受會特別明顯。
小結：這不是單一產品的故事
從表面看，是硬碟不夠賣；
往下拆，其實是：
儲存架構正在被迫加速往 SSD 移動，而 SSD 的背後，離不開 DDR4。
這類訊息，往往不會第一時間出現在新聞標題上，
但卻是業界在「訂單、交期、替代方案」裡，真實正在發生的事情。
也正因如此，才特別值得記錄下來，
作為觀察產業脈動的一個小切面。
（純產業觀察分享，沒有任何投資建議；如果你有不同看法，你一定是對的。）
