柯拿葉克膜比喻京華城！作家分析打臉：同情法官必須聽他胡扯！
民眾黨前主席柯文哲日前稱，以他葉克膜權威角度來看「京華城是個案」，更稱「圖利罪」是未來司法改革很重要的方向，尤其牽扯到政治人物，容易有雙標問題，可以參考「醫療除罪化」方向處理。作家何穎怡25日痛批，扯到葉克膜就可以改變京華城案的本質？她也表示，同情法官必須聽柯文哲胡扯「自己是公務員勇於作為的表率」。何穎怡提出3點進行質疑。首先，京華城要拆掉重建，和使用葉克膜是兩回事。其次，就算要討論「醫療除罪化」，也要有「非故意」的要件，造成病患死亡，並非故意，而是治療過程不可避免的風險。其三，京華城案不僅「故意」，而且符合貪瀆罪的「對價」關係。何穎怡也砲轟柯文哲，那麼多人作證錢送到你手上，踩飛輪收錢，和「積極救治台北市不合常理的容積率規定」有什麼屁關係？她也質疑柯文哲最擅長的就是「置換命題」，先搬出「葉克膜」，刻意把「京華城案」等同於「重病治療」，然後劈劈啪啪一大堆雙盲測試，讓你有聽沒懂，就開始相信他的「類比推理」。
（See：2025/12/25，自由時報，柯文哲拿葉克膜比喻京華城 作家3點分析打臉：同情法官必須聽他胡扯、三立新聞，扯葉克膜！柯文哲稱京華城是個案 作家何穎怡：同情法官必須聽他胡扯）
明年3/26！審判長諭知柯沈應、李文宗須出庭聽判！內幕？【新聞面對面】2025.12.26
放棄訴訟攻防？柯文哲訴諸「政治語言」鞏固白營基本盤？【新聞面對面】2025.12.26柯稱沒想到會計師會自己調帳！他酸:我們也沒想到市長會踩飛輪！
民眾黨27日在新北新莊舉辦「為新北應援」活動，替宣布參選2026新北市長的主席黃國昌造勢，前主席柯文哲到場力挺；柯文哲致詞時表示，「沒有想到僱一位會計師，會計師竟然會便宜行事」。對於柯的說法，林智群律師：帳不平，一定是客戶要求會計師幫忙調整到平，哪個會計師吃飽撐著，要冒著被拔牌的風險幫你調帳？感嘆，端木正冒這麼大風險幫民眾黨這個忙，事後還被阿北切割，甚至都推給會計師，真的情何以堪。知名評論員石明謹嘲諷，其實我們也沒有想到說，我們投票選一個市長，結果他竟然會自己踩飛輪。（See：2025/12/28，三立新聞，柯文哲稱「端木正自己調整帳目」 律師：被阿北切割，真的情何以堪、他酸爆柯文哲：沒想到我們投票選一個市長，竟然會自己踩飛輪）
多名資深會計師嗆「你不要公然唬爛」！怒轟「哪個會計師會賭上執照為幾萬塊幫你作假帳？」根本在唬爛！
看到柯文哲到現在還覺得自己是所託非人，將所有錯推給會計師，有不少自稱在會計師這一行從業多年的網友發文砲轟，「從事會計20年，我只想說，會計師事務所不可能會主動幫你做假帳的，因為他不是主要得益者，所以你不要公然唬爛，騙一些沒有知識的人！」、「我在會所工作超過12年，不太可能會有一個會計師會在無對價關係，冒著執照被廢止失業、被抓去關一輩子的高風險幫客戶做假帳，停止對會計師潑髒水！會計師針對高風險客戶都會有因應機制或是乾脆不承接案子（尤其是政治人物），不懂會計師事務所產業及其風險運作機制，就不要瞎扯！」、「哪一個會計師會賭上年收入上百萬甚至可能上千萬的執照，去幫一個只給他幾萬塊作帳費的客戶做假帳？」粉專「柯粉的超譯天地」也PO文：「會計的專業是什麼？大家都誤以為是『記帳』，其實根本不是，而是依照會計準則去審核，分別認列帳務的歸屬，供作各種決策分析。所以柯文哲在那邊拗說會計師亂調帳目，根本在唬爛。亂調帳目錢流去木可再流去你柯文哲戶頭？那麼好，都你獲利？根本是上下其手中飽私囊，最後搞出一堆爛帳，收入支出怎麼對也對不平，那些虛報支出部分憑證也不齊，端木正基於他對你柯文哲的信仰想盡辦法幫你以各種名義遮掩，但那麼大的洞真的不知道要怎麼遮，結果當然是一被挖下去就整個大爆炸。」（See：2025/12/28，自由時報，柯文哲委屈稱不知雇用的人會自行調整帳目 多名資深會計師怒轟！、民視，柯文哲開講1句話「惹怒20年資歷會計師」！嗆：公然唬爛）
看完柯文哲臉書中落落長解釋收300萬的由來後，律師林智群忍不住以1句開嗆，「公務員就是不能收錢，講那麼多廢話」。（See：2025/08/19，鏡週刊，柯文哲踩飛輪收300萬交橘子 證人：柯有說謝謝、2025/08/20，民視新聞，柯文哲長文解釋「踩飛輪收300萬」！他1句打臉：廢話）
柯喊"我侵占我的錢幹嘛"！檢方："你的政治獻金不是你的錢"！
針對檢方指控柯文哲侵占政治獻金一事，柯文哲竟表示，別人捐錢給他，他就是所有權人，並稱「我去侵占自己的錢幹嘛」？對此，律師林智群表示，就柯文哲的觀念來說，「人家給他的錢，就是他的錢」，就有網友酸柯文哲是自以為是的法盲。林智群還酸柯文哲的觀念就是，「朕即國家、朕即黨、民眾黨眾望基金會的錢都是我的錢、但我的錢不是民眾黨的錢、全部都是我的錢」。
柯16日出庭表示，「KP SHOW」77萬元收入來自選舉賸餘款，反問「我有必要去侵佔我自己的選舉賸餘款嗎」？對此，成功大學李忠憲教授在臉書指出，柯此說法類似邪教領袖邏輯，將公共捐款視為私人財產「捐款就是我的錢」，削弱監督與公共責任。在歷史上，許多邪教領袖都曾用類似的邏輯，把信徒的捐款、奉獻，甚至全部家產，視為自己的私有財，並且毫不覺得有問題。李忠憲教授提醒，政治人物若借用此種語言遊戲，社會應警覺，避免公共財被視為私有而失衡。
對此，旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）痛批柯文哲詭辯，用犯罪結果洗白罪行。柯文哲以民眾黨主席與總統候選人的身份，收受多筆鉅額捐款據為己有，竟在法庭辯稱「錢是捐給他個人的，沒必要侵佔自己的錢」，他說，在西方法律學者眼中，柯文哲的說詞不值一駁，屬無恥的詭辯。他提及，西方曾有「未成年孤兒犯罪可獲特赦」的法律，未成年小孩可謀殺自己的父母，再以孤兒的理由請求特赦，免受謀殺罪的懲罰，這樣的特赦請求就是無恥的詭辯：謀殺父母的小孩用犯罪的結果請求特赦，「柯文哲的詭辯有異曲同工之妙，也是用犯罪結果洗白罪行」。問題是，柯文哲犯了侵佔罪，將捐給民眾黨與競選辦公室的錢留作己用，然後辯稱錢是自己的，所以沒有侵佔的必要，「柯文哲的詭辯忽略一個事實：捐款會變自己的錢，就是侵占罪的結果」。
檢方表示，柯文哲侵占基隆市副市長邱佩琳3筆200萬、共600萬元現金捐款，向柯文哲強調「你的政治獻金，不是你的錢」。檢方說，政治獻金有公益性質，是基於公益向不特定人收取的款項，沒有財產私密性，不能用於經營公司、購買豪宅、買股票，更不能用來償還私人債務、從事營利事業，競選剩餘款必須限定使用於公益，用不完須繳回國庫。
（See：2025/09/17，三立新聞，柯文哲喊「我侵占我的錢幹嘛？」律師看傻：朕即國家、朕即黨、Newtalk新聞，檢質疑侵占政治獻金 柯文哲稱「侵占自己的錢幹嘛？」網酸：自已為是的法盲、柯文哲喊「我侵占我的錢幹嘛」學者：邪教領袖話術！把公共財變成私房錢、民視新聞，柯文哲稱「我有必要侵佔自己的錢嗎」？ 教授：類似邪教領袖邏輯、2025/09/22，Newtalk新聞，柯文哲喊「我侵占我的錢幹嘛」他轟無恥詭辯！捐款變自己的錢，就是侵占罪的結果、2025/12/22，聯合報，柯文哲政治獻金案辯論 檢方：你的政治獻金不是你的錢、自由時報，柯文哲收邱佩琳轉交600萬全都沒入黨帳 檢：你的政治獻金不是你的錢）
京華城案拿國賓案胡亂類比！竹篙湊菜刀！胡亂比擬！凸顯自創！
民眾黨前主席柯文哲，被檢廉發現辦公室垃圾桶內有撕碎紙條，寫了「陳其邁高雄國賓飯店1140％」，疑似想打烏賊戰，高市議員直言京華城案容積爭議和高雄國賓重建案完全不同。民進黨立委許智傑表示，國賓飯店使用的法源，是全國一致適用的法源，而京華城是台北市自創的「獎勵容積率」，二者有明顯不同之處，希望有心人士不要竹篙湊菜刀，胡亂比擬。許智傑強調，商五比商三，兩案屬性不同，本就適用不同的法規容積率；還把中央的危老條例，拿來跟自創獎勵容積率高達20%的商三京華城案相比，根本是胡亂類比，無法轉移柯文哲京華城案的疑點，反而更凸顯京華城案自創獎勵的後門未依法行政。許智傑表示，「商五商三不一樣，危老獎勵非自創」，第一，商業區法規容積率，商五和商三本來就不一樣，第二，國賓飯店使用的法源，是全國一致適用的法源，而京華城是台北市自創的「獎勵容積率」，二者有明顯不同之處，希望有心人士不要竹篙湊菜刀，胡亂比擬。柯文哲捲入京華城案中，因台北市政府給京華城的「獎勵容積率」20％以及「移轉容積率」30％，總體容積高達840％，陷入「不法圖利商人」疑慮。（See：2025/02/04，三立新聞，柯文哲寫「陳其邁、高雄國賓」指示轉移焦點 高議員：扯一起很可惡、2024/09/01，中時，高雄國賓容積率破千有爭議？許智傑批：竹篙湊菜刀、樂上新聞網，拿高雄國賓類比 許智傑：凸顯京華城案「自創獎勵」後門）
高雄國賓案：第五商業區(商五)容積率本為840%，依《危老條例》重建獎勵成為1142%
台北京華案：第三工業區(工三)容積率本為300%，捐地變更成第三商業區(商三)本為560%，柯市府核定「準用」《都更條例》獎勵變為840%
政客胡扯瞎掰功力一流！政治語言:讓謊話像真理！讓空話像真實！
台語「烏龍踅桌（oo-liông-se̍h-toh）」：意思是指：拐彎抹角、顧左右而言它、五鬼搬運、偷天換日，據以推卸責任（iTaigi愛台語-烏龍踅桌）。善於推諉責任者，擅長口若懸河、顛倒是非、混淆黑白、扭曲事實！政客烏龍踅桌：轉彎踅角、話濫糝講、推捒責任！其各種伎倆，自然就不在話下！
講話攏按呢「烏龍踅桌 oo-liông-se̍h-toh」｜台語字 珍趣味
喬治・歐威爾（George Orwell）嘗言：「政治語言的目的，就是讓謊言聽起來像真理，讓罪惡顯得夠正當，並讓空無一物的空話像真有其事一般。」（"Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind."Politics and the English Language(1946)）
漢娜・鄂蘭（Hannah Arendt）則言：「極權統治，最理想的對象，不是狂熱信徒，而是已經分不清事實與虛構的人。（"The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and fiction no longer exists."）」（The Origins of Totalitarianism(極權主義的起源)(1951)）
政客最擅長烏龍踅桌，他不是單純說謊，而是會運用政治話術重組現實、扭曲責任歸屬。當政客反覆顛倒黑白、混淆是非，久而久之不是說服你，而是讓你失卻判斷真假的能力。當靠政治話術、甩鍋撇責、改寫敘事撐場面的政客盛行，就是自由民主社會崩塌的開始。
難怪法國政治哲學家托克維爾（Alexis de Tocqueville）：「人民往往會選出他們應得的政府。」（《論美國的民主》）若選民對空口白話的政客買單，自然就充斥彈空說嘴之輩。
茲此提醒：區辨政治家與政客的三項標準：尤其責任感，擅長推諉卸責者就是典型政客！
德國社會學家韋伯（Max Weber, 1864-1920）1919年在慕尼黑大學發表〈政治作為一種志業〉的演講，談論作為政治家應具有的理想素質，主張：熱情 (Passion)、判斷力 (Judgment)與責任感 (Responsibility)這三者缺一不可：熱情驅動理念、判斷力能理性平衡理想與現實，做出明智抉擇、責任感則確保行動的後果被正視！責任感尤其關鍵，政治家面對「貪婪的魔鬼誘惑」，會先冷靜判斷後果，並勇於承擔責任，絕不推諉卸責。反之，擅長推諉卸責者，就是典型政客！
