這幾天寒流來襲，氣溫驟降，夜裡冷得讓人發抖。在家中，我們甚至不敢關掉暖氣，必須整晚開著，才能勉強入睡。這樣的寒冷，對多數台灣人而言只是生活中的不便，卻不至於威脅生命。
然而，當我們身處相對安全與舒適的環境時，中國河北的農村，卻正上演著完全相反的悲劇。在中共近年強力推動的「禁止燃燒煤炭」政策下，大量北方農村被要求全面「改煤為氣」或「改煤為電」，強制停止使用傳統煤爐取暖。這些政策在官方文件中被包裝成改善空氣品質、推動能源轉型的進步措施，但在現實生活中，卻成為壓垮貧困農村的致命命令。
許多人會疑問：難道中國農村沒有更進步的取暖科技嗎？為什麼一定要燒煤？
事實恰恰相反。煤炭之所以長期成為中國北方農村的主要取暖方式，並不是因為農民排斥進步，而是因為在現實條件下，煤炭是唯一可負擔、可取得、且不依賴體制的生存工具。
所謂的「暖氣」，在中國本身就是一種城市制度。集中供暖需要高密度住宅、完整的地下管線、長期的財政補貼與專業管理體系，而農村多為分散的獨立平房，根本不具備建設集中供暖的條件。這使得大量農村，從制度設計上就被排除在「現代暖氣」之外。
在這樣的背景下，煤炭成為最現實的選擇。它價格低廉，可以提前囤積，不依賴管線，也不怕臨時斷供。對收入本就微薄的農民而言，煤爐不是落後象徵，而是能否熬過冬天的基本保障。
相較之下，被強制推行的天然氣與電暖，看似更乾淨、更進步，卻在經濟上徹底排擠了窮人。天然氣管線與設備費用高昂，氣價遠高於煤價，冬季使用費往往超出農民可負擔範圍；電暖設備則面臨耗電驚人、電費沉重、農村電網不穩等問題。一旦欠費，能源立刻被切斷，毫無緩衝空間。
然而，中共的政策並未給予農民任何選擇權。在河北等地，燒煤被視為違規行為，伴隨罰款與行政壓力。許多家庭即使知道不用煤會挨凍，也因恐懼懲罰而不敢點火；而替代能源又用不起，最終只能在寒冬中硬撐。
結果是，一個又一個生命被冷酷地消耗殆盡。其中，受害者多半是留守農村的老人，沒有收入來源、沒有社會資源，也沒有能力違抗政策。
更令人憤怒的是，這並非單一事件。
早在2018年與2021年，山西等地就曾發生類似悲劇。地方政府為了完成「環保指標」，在冬季強拆煤爐，卻未同步確保替代取暖方式的可負擔性與穩定供應，導致居民在零下氣溫中失去任何取暖手段。而中國北方的冬季動輒零下十度、甚至比零下二十度更低，禁止燒煤取暖，等於馬上送人升天。這些案例短暫曝光後，就迅速被掩蓋，體制本身卻從未真正反省。
問題從來不在環保，而在中共一貫的治理邏輯：政策只為數字與績效服務，而不為人命負責。只要能向上交差、達成指標，底層人民的死活就被視為可以承受的代價。
真正的環保，應該是循序漸進、以人為本，確保轉型過程中沒有人被犧牲。但在中共體制下，環保成了一場新的政治運動，一個可以名正言順動用強制、懲罰與暴力的藉口。
當寒冬來臨，暖氣對某些人而言只是生活品質的差異，對另一些人而言，卻是生與死的分界線。在中國北方農村，奪走這條生存底線的，從來不是天氣，而是冷血而僵化的政策。這樣的悲劇，不該被淡化為「轉型的陣痛」，更不該被包裝成進步的代價，因為每一個在寒夜中被凍死的人，都是清楚而直接的制度殺人。
台灣人更應該明白的是，台灣與中共在本質上就是完全不同的體制，而台灣社會不可能、也不應該接受這種為了政策指標而草菅人命的治理方式。
