【愛的最後一哩路】｜第三十一篇：【多份遺囑效力】遺囑的戰爭－我爸寫了好幾份遺囑，哪一份才算數？

2026/01/12 更新2026/01/10 發佈閱讀 8 分鐘

—— 遺囑競合的法律判斷完整指南

📌 30秒戰略摘要

為何此案值得企業主與高資產族群借鏡？多份遺囑並存是繼承糾紛的主要導火線之一。雖然原則上「後遺囑推翻前遺囑」，但實務上需判斷：（1）新遺囑是否合法有效、（2）前後內容是否真正牴觸、（3）遺囑無形式瑕疵，本文揭示三大判斷標準與常見爭議，協助您避免遺囑戰爭撕裂家族。
核心戰略要點：
✓ 後遺囑優先原則：後立遺囑與前遺囑內容牴觸時，牴觸部分視為撤回，以後遺囑為準✓ 合法有效前提：新遺囑須符合法定要件（如自書遺囑需親筆簽名及記載年月日），否則無效無法推翻舊遺囑
✓ 形式瑕疵風險：隨手書寫的遺囑常因缺漏要件而無效，導致原以為作廢的舊遺囑重新生效
✓ 並存可能性：前後遺囑內容未衝突時（如一份處理股票、一份處理房產），兩份皆有效需併同執行
✓ 牴觸判斷標準：需逐條比對前後遺囑內容，判斷是否存在實質矛盾或權利衝突
✓ 明確撤回條款：建議在新遺囑中載明「本人先前所立一切遺囑均撤回作廢」，避免效力爭議

📖 本文內容

▍ 最常引爆家庭戰爭的問題

「律師，我爸爸有好幾份遺囑，到底哪份才算啊？」這大概是處理繼承案件時，最常引爆家庭戰爭的問題之一。

很多人都以為，遺囑嘛，理所當然是時間最晚、最新寫的那一份才算數！這句話，聽起來很直覺，也大致上沒錯，但實務上，最讓人頭痛、最容易讓手足反目成仇的，就是從這個「大致上」冒出來的一大堆「但是...」。如果沒搞懂法律背後的邏輯，單憑一句「最新才算」，你可能會在法庭上栽一個大跟斗。

今天，我們就來好好聊聊這場「遺囑的戰爭」，幫你理清頭緒。

▍ 法律怎麼說：多份遺囑的效力判斷

當一個人留下了不只一份遺囑，法律上是怎麼判斷效力的呢？核心原則其實不複雜，但組合起來的狀況，可就千變萬化了。

▍ 一、大原則：後面的遺囑，會「蓋掉」前面有牴觸的部分

這就是大家最常聽到的「後遺囑推翻前遺囑」。

法律的大原則很簡單啦，就是立遺囑的人，如果前後立了不只一份遺囑，而後面的遺囑內容跟前面的有所「牴觸」，那牴觸的部分，前面的遺囑就視為被撤回了。簡單說，就是被蓋掉了、作廢了。

聽起來很合理對吧？但問題來了，什麼叫做「牴觸」？

我經常碰到有子女跑來問：「我爸爸十年前寫了一份公證遺囑，說要把A房子給大哥。但去年他住院時，又親手寫了一份遺囑，交代要把『所有財產』平均分給我們三個孩子。這樣算牴觸嗎？」

當然算啊！「所有財產」自然就包含了那棟A房子。後面這份遺囑等於是說，A房子不再是單獨給大哥，而是要跟其他財產一起拿出來均分。這就是最典型的內容牴觸，這時候，關於A房子要給大哥的那個安排，就失效了喔。

所以，千萬不要只看遺囑的日期。

你必須像偵探一樣，把前後幾份遺囑的內容，一條一條拿出來比對，看看哪些部分是互相矛盾的。有矛盾，就以後面的為準。

▍ 二、致命前提：拿出來比的每一份遺囑，都得是「合法有效」的！

這是最多人出包的環節，也是戰況最容易逆轉的地方。

先別急著拿最新的遺囑出來喊「我贏了！」，你得先冷靜下來，確認一件事：你手上這份「最新的」遺囑，本身是合法有效的嗎？

如果它本身就有瑕疵，例如自書遺囑忘了親筆簽名、忘了寫年月日；或是代筆遺囑找的見證人，剛好就是繼承人本人，那這份最新的遺囑根本就是一張廢紙，法律上自始無效。

既然是廢紙，它當然就沒有「力氣」去推翻前面那份合法有效的舊遺囑了。

實務上，最常吵起來的狀況就是這樣：老先生很早以前就在律師那邊，花錢辦了一份手續齊備、無懈可擊的代筆遺囑。但晚年，可能跟某個孩子感情特別好，或是在他人勸說下，自己隨手用筆記本寫了幾句話，說財產要怎麼重新分配。

結果咧？那張隨手寫的筆記，常常因為缺東缺西，像是忘了簽名或沒寫到年月日，被法院一句「不符法定要件」就打槍了，直接認定無效。

啊然後呢？

最新的既然沒用，法院也沒辦法，就只能回過頭去，執行那份雖然擺了很久、但從頭到尾都合法的舊遺囑啦。你想想，那個本來以為自己能獨吞或多分一份的人，瞬間被打回原形，這口氣怎麼可能吞得下去？官司不就這樣來的。

所以，拿到新遺囑先別嗨，拜託先檢查它是不是真的「站得住腳」，這才是硬道理。

▍ 三、最龜毛的狀況：前後遺囑不衝突，而且還能「並存」

還有一種狀況，也是很傷腦筋。就是如果前後兩份遺囑，內容沒打架，甚至是互相補充的呢？

我辦過一個案子，爸爸舊的遺囑寫「我名下的股票，全部給女兒」，幾年後，可能覺得對兒子過意不去，又弄了一份新遺囑說「台北那間公寓要留給兒子」。

你看，這兩件事根本沒衝突嘛！一個管股票，一個管房子。

這種情況下，法律會認為兩份遺囑都是有效的喔！法官會把這兩份文件擺在一起看，拼湊出老爸的完整心意就是：「股票給女兒、房子給兒子」。

但最怕的就是這種「沒講清楚」的狀況。那後來才買的基金、銀行裡多出來的存款，要算誰的？吼，這些沒寫到的東西，又可以讓子女再吵一個十年。

💡 林律師的商業戰略提醒

講了這麼多法律上的攻防，其實我最想說的是，很多爭議根本就是立遺囑的人自己造成的，明明可以在生前就搞定，卻留下一團亂帳給家人。遺囑這東西，是拿來傳達心意的，不是拿來製造仇恨的啦。

要釜底抽薪，最簡單的一招，就是在你寫新遺囑的時候，順手加一句話進去，一句話就好。

你就白紙黑字寫清楚：「本人在此聲明，我以前寫過的所有遺囑，通通作廢，從今天起，一切都以這份新的為準。」

就這樣。一句話，就能把所有關於「有沒有牴觸」、「能不能並存」的爭議全部掃地出門，省得家人在你身後還要當偵探、當文史學家，去研究你到底哪句話是真心的。這才是最乾淨俐落的作法。

還有啊，拜託不要把遺囑當成傳家寶，寫完就用紅包袋裝起來，鎖進保險箱供著。你的財產會變動、你跟家人的關係也會變，十年前的想法，十年後還一樣嗎？定期拿出來「健檢」一下，看看內容還符不符合現況。與其讓律師、法官在你走後，去猜你那曖昧不明的心意，不如你在生前就花點小錢、花點時間，把它處理得清清楚楚。

這份體貼，才是最實在的愛。

特別提醒企業主與高資產人士：若您的資產結構複雜、涉及家族企業股權或跨境財產，更應委託專業律師定期檢視遺囑內容，確保與最新資產配置一致。建議採用公證遺囑或律師見證的代筆遺囑，避免因形式瑕疵而導致關鍵條款無效。同時，可考慮搭配遺囑信託或預立遺囑執行人，確保遺囑內容能順利執行，避免繼承人因理解歧異而產生爭議。