以下是我自己僅憑紙筆記下的一些小重點──
－夏老師分享的部分－
夏老師是美國印第安納大學歷史學系的副教授，他為我們講述的是自己在美國將論文改寫成專書的經歷。
- 專書（monograph），不是論文集。
博士論文，是寫給審查人看的（也因此會有文獻回顧、引文、註釋等等），而書是寫給讀者看的。
當博士論文要改寫成專書時，必須要考量：可讀性。預設讀者是誰？我的讀者圈要有多大？應該站在讀者的立場考慮：
So what? Why should I read it?
美國的博士論文核心在於 proof of concept（檢驗概念），主要在測試自己的論點與洞見是否可行、能不能被專家接受？
而專書出版則需要做市場考量。出版社有較為學術（academic publisher）與較為商業（trade publisher）兩種，它們各自會有自己的市場考量。
在美國出版界，編輯最大，因為編輯做過很多書，遠遠比你更專業，因此必須要聽編輯的話。
編輯最常見的要求：
- 精鍊
- 大膽的論點
- 作者要有個人的 voice（聲腔，也就是說自己寫作與論述上的風格）。
在改寫專書上的建議：
- 可以試著放大博論的框架與脈絡。
- 要有更高的概念化程度。［忌：長段引文、堆砌資料；宜：字句皆必要。］（專書不像博論，不用說服審查委員自己唸了很多書。讀者通常不喜歡長段的引文，而是比較想知道作者你自己的看法。）
夏老師自己的經驗是，博論完成時約 18 萬字［在美國，因此是英文書稿］，被「強制瘦身」後改成 17 萬 6 千字，還是不被編輯接受。最後改完只剩 12 萬 1 千字，也就是說，刪了 1/3 左右。改專書時，建議字數在 8 - 12 萬字左右。
送給我們的話：
改寫即重想，砍字得新生。
－吳老師分享的部分－
吳老師是臺大歷史學系新進的助理教授，因此他提供的是臺灣的經驗。
在臺灣的學術生態裡，博論不一定要出版，因為國內的升等主要看的是期刊論文的發表。也因此，博論的出版主要是對自己的肯定。反觀在美國，博士論文寫完沒有出版，通常很難獲聘。
和美國的另一個不同，在於臺灣學術出版的主要成果還是取決於作者，編輯較少干預。
在臺灣將博論修改成專書出版時的幾點建議：
- 結構清晰（臺灣的博士論文通常就已經被指導教授預設為「寫一本書」，因此臺灣的博論往往寫得相對都很完整了）
- 可讀性
- 考慮問題：第一章還要保留學術論文的格式（研究動機、文獻回顧、研究方法...）嗎？
- 讀者對象的設定（其實就算是學界的人，也經常想讀面向社會的作品，故有趣與可讀性真的很重要）
- 下標也是重點，可以考慮換成更吸引人的書名
送給我們的話：
要能割能捨！
－湯總監分享的部分－
湯世鑄先生是臺大出版中心的編務總監。依據他多年的編輯經驗，常見的專書有以下 4 種：
- 多人合著的專書
- 像論文集的專書
- 像學位論文的專書
- 標準的專書
這裡只聚焦談標準的專書。標準專書應具備下述特點：
- 主題（論點）：創新
- 主軸（架構）：集中
- 論述（內容）：精鍊
臺灣的專書出版狀況：編輯的地位比較低（比起美國），但編輯的建議還是要聽取，因為編輯通常提供的都是最必要、最底限的修改原則了。
博論改寫專書的 3 個原則：
- 定位讀者群：對主題有興趣的學術同行
- 要堅守主軸：枝節拿掉
- 不要過度轉引：讀者想知道的是作者的論述
臺灣的博論和專書的架構基本上是一樣的。幾點建議：
- 注意章節比例
- 避免內容重複
- 若有表格，則只保留重要的表格，不重要的表格可以刪減；如果有較長的表格，建議放到書末的附錄裡
- 想個好開場
臺灣的研究人員形同一位專職作家，大概每 1.5 年要寫出一篇論文，每 6 - 7 年一本專書。（好可怕 ˊ＿＿＿＿>ˋ）
入行當教授或研究員之前，改寫博論是一件很好的事情，因為這等同於在成為專職作家之前先進行一次磨練。改寫專書的時間，以博士後這個階段最為合適。
－王老師分享的部分－
（經驗與觀點上重複的部分我就省略不寫了！）
王老師也是美國印第安納大學歷史系副教授，因此討論的背景亦為美國的出版情況：
在美國，唯有出版過專書的人，才有資格寫書評。
要當個貪心的作者：專書寫作就像是要帶領讀者踏上知識之旅，也就是說，必須說個好故事。
建議擴大並確定自己博論所可能觸及的領域：
以王老師的博士論文為例，她處理的是清末民初中國書籍市場的版權問題。
依照她的界定，她的論文同時可以明確地觸及（1）中國歷史、（2）書本與知識、（3）法律與經濟，這三方面的領域。
當我們能擴大與確定自己論文所能觸及的領域，並且說一個精采的好故事，那麼，專書出版後的讀者就可能不會僅限於學術界，而還有機會勾起不同領域的「博雅讀者」（liberal reader）的閱讀興趣。這些博雅讀者就專書出版市場來說，是非常重要的！
－QA 環節－
作為一位剛通過論文口試、正準備要畢業的碩士生，在場的應該都是大前輩們吧！大家的問題都很專業、提問也超踴躍，我根本搶不到機會（哭泣，我原本很想問老師們碩論出版的機緣是什麼，以及臺大出版社是否有可能接受碩論改寫成專書出版？）
很剛好，我的碩士論文【狄爾泰的生命範疇理論】就和夏老師的博論一樣寫完差不多是 18 萬字，希望日後可以成功瘦身，變成更為精鍊、可讀的 12 萬字。旺山老師說我的碩士論文就體量和內容來說，已經可以算是博士論文，而且是寫得不錯的博士論文，很有出版的價值（好感動，他平常幾乎都不太會誇獎我 QwQ）。希望大幅改寫後確實可以有出版機會，讓臺灣社會能夠認識狄爾泰生命哲學的美好！
扯遠了。QA 的很多問題很個人化、很專業，我只記下一個很有趣的問題：
我可以一邊在寫博論的時候，就一邊用 AI 幫我改寫成專書嗎？這樣我就不用整本博論寫完再進行一次大修改？這麼做會有版權上的問題嗎？
老師們與總監的回應：
- 目前的 AI 寫作有一股 AI 味，它沒有個人的 voice，而且它的論述四平八穩、很無聊。
- 我現在改學生的作業，只要遇到了沒有 AI 味的內容，都會很開心！目前要識別一段文字是 AI 寫的還是人寫的，還是蠻容易的。
- AI 寫作本身沒有版權問題，但 AI 提供給你的東西可能會有版權問題。如果使用時沒注意到運用到別人的觀點而未加出處，就有可能侵權。另一方面，當你把自己的論文內容餵給 AI 改寫時，你也很可能在無意間將自己的 insight 分享給別人，因為 AI 有可能會將你的觀點吸收、轉化、投餵給別人。
以上就是我針對當日座談會所做的重點記錄，可能會有簡化、超譯或疏漏，請大家參考就好！記錄或論述上有問題，責任一律歸我。
真的很感謝臺大出版社和歷史系合辦這個活動，讓我對將論文改寫成專書有最基本的概念，老師們與總監的建議也是實用至極！希望我可以一直放在心上，也期待這篇側記能夠幫助到有相關需求的人喔。（感謝九分貼了這個座談會的資訊給我 <3）
最後協助宣傳臺大出版社的新銳叢刊徵稿資訊：
為鼓勵人文與社科領域的青年學者出版學術專書，臺大出版中心成立「新銳叢刊」，專門收錄、出版具原創性的人文與社會科學領域專書。
本叢書的徵稿對象（符合以下任一條件）：
- 獲國內外博士學位五年以內者。
- 在國內外大學或研究機構擔任教學、研究專任職務五年以內者。
本叢書的徵稿類型：
- 具有原創性及重要學術價值之人文及社會科學學術專書，需以繁體中文撰寫，改寫自博士論文亦可。
（完）
