我覺得金庸的小說每本都有他的定位，譬如像神雕就是本情書，笑傲就是本政治小說，俠客行就是本寓言。
射神倚三部曲裡面，以前我對射鵰最無感，因為覺得射鵰像是本郭靖自己的偉人傳記，加上郭靖比較古板的個性，會覺得整個小說比較沒有彈性，然後再看完神雕後很容易更站在楊過的觀點，會更加無法認同郭黃兩人。
但是，這幾年經過職場打滾和小孩出生後的摧殘，我開始發現射鵰這本書其實有自己的特色。首先金庸小說大部分的主角，在故事結局最後，往往選擇「出世」，而不是「入世」，他們辭去掌門職務，和女主角歸隱山林，當個outsider，因為這些主角們都有了千帆過盡和看破紅塵的感慨。
但射鵰卻不一樣，郭黃選擇出世，跳出來在這混亂的時代抵抗蒙古人，明知不可為而為之，這種「入世」與「出世」的精神，讓人聯想到在職場上，究竟該是要拚事業拚名拚利，每天汲汲營營，然後再有一種為誰辛苦為誰忙的感慨，還是當個螺絲釘，靜靜地扮演自己的角色，不顯眼但不可或缺，還是不慕榮利，錢夠花就好，在家怡情養性或是只挑自己有興趣的工作才幹。
我覺得剛出社會年輕人，還是要抱著「出世」精神比較恰當，不要像「逃」淵明這種人有能力卻逃離社會還沾沾自喜。年輕的時候就像個海綿一樣不斷的吸收knowledge，等有能力才有機會改變不好的社會體制，而不是只窩在家批判這個社會體制的不公不義。
最後我覺得在黃蓉才是金庸小說中最真實的角色，聰明一世，但育兒一塌糊塗，溺愛女兒又對楊過偏頗猜忌，但某方面來看，這才是當媽媽最真實的人性寫照，這種個中滋味真的只有當爸當媽的之後才懂得。
另外我很喜歡黃蓉還有個原因，我覺得後來楊過之所以沒有走歪，就是要歸功於他小時候黃蓉教他的品格教育，這種潛移默化的教養，其實聚沙成塔，對未來的善惡和價值觀有重大的影響呢。
