更新 發佈閱讀 2 分鐘

常聽人說「不必那麼累」,「輕鬆一點」,「這不是我們該操心負責的事」。


確實大可不必想太多,很多事都可以可以交給別人來處理。

但若是自己的分內事,是不是就應當盡責,是自己該做的事,就應當做好。


有些話,若只為當下而說,有些事,若只為當下而做,那麼也有些時候,反而會害了將來。



天下之事,從不缺看法、批評,

缺的是——

事後仍站在原地的人。



言者

辯是非,不承果。

行者

推事可進,失利常退。

任者

有隱顯疾徐,名異而同承。


此非論辯高低,只為言明其理。

話若只為立場而說,便無法再為因果服務。



所謂能成者,未必能久;能久者,必先自守。


站在這個位置,

有些討好的事,便不能再做,

有些事,就不能再是輕鬆了。


故善用兵者,先計其不可為也。


非是杞人憂天,賣弄玄虛,

實是責無旁貸,匹夫有責。







不是每個人都需要站在這裡。




後續完整篇章,將在substack整理為正式連載。

留言
avatar-img
郭宸睿
1會員
9內容數
不談立場,只觀人心; 不設答案,只辨因果。 主要連載放在substack
郭宸睿的其他內容
2026/01/21
世人多問「該不該做」,「會成功嗎」, 卻鮮有人問「能不能承受」。 能者不一定當為, 可為者亦未必當行。 術之所以為術,不在其巧, 而在其有所不用。 為何不是所有的明白,都該說; 不是所有的能做,都該做? 平常大家身邊應該都會有很多這種情況的, 深知一個人個性如此,知道他
2026/01/21
世人多問「該不該做」,「會成功嗎」, 卻鮮有人問「能不能承受」。 能者不一定當為, 可為者亦未必當行。 術之所以為術,不在其巧, 而在其有所不用。 為何不是所有的明白,都該說; 不是所有的能做,都該做? 平常大家身邊應該都會有很多這種情況的, 深知一個人個性如此,知道他
2026/01/15
形勢之學,從來不是好爭之學—— 世人多以為兵家主動、道家主靜,二者相悖;然細察之,實不然。兵家所重者,非勝負,非勇武,而在於審形勢、度可為、避不可為。此與道家觀勢而行、順勢而止,其實同出一源。 老子言「無為」,非不為也,乃不妄為;孫子言「不戰而屈人之兵」,亦非畏戰,而是深知一戰之後,
2026/01/15
形勢之學,從來不是好爭之學—— 世人多以為兵家主動、道家主靜,二者相悖;然細察之,實不然。兵家所重者,非勝負,非勇武,而在於審形勢、度可為、避不可為。此與道家觀勢而行、順勢而止,其實同出一源。 老子言「無為」,非不為也,乃不妄為;孫子言「不戰而屈人之兵」,亦非畏戰,而是深知一戰之後,
2026/01/14
秩序從來不是自然生成的。 它不是天降,也不是偶然聚合, 而是在長時間之中, 有人承擔、有人維繫, 在無數次取捨與承受之下, 逐漸形成。 世道亦非一夕傾頹。 所謂世風日下, 往往不是某一類人忽然出現, 而是原本支撐秩序的力量, 逐漸淡出視野。 史書有言:「
2026/01/14
秩序從來不是自然生成的。 它不是天降,也不是偶然聚合, 而是在長時間之中, 有人承擔、有人維繫, 在無數次取捨與承受之下, 逐漸形成。 世道亦非一夕傾頹。 所謂世風日下, 往往不是某一類人忽然出現, 而是原本支撐秩序的力量, 逐漸淡出視野。 史書有言:「
看更多