我先說結論吧：TQUK心理諮詢師是在吃心理師豆腐，和健管師有異曲同工之妙，況且文大也是老牌的諮商心理所，跟北醫做了類似的事情，蠻可惜的（這裡不分諮商或臨床心理師，大家口徑要一致）
放在Youtube的SCE帳號上有TQUK心理諮詢師免費線上說明會的影片，光是講師在前1/3的說明就有許多瑕疵，有興趣的人可以用1.5倍速聽，才不會浪費太多寶貴生命
假日瀏覽Threads看到營養師夥伴們捍衛己的專業與權益，心有戚戚焉，我很支持在臨床上為民眾付出專業貢獻的各職類夥伴，但演算法突然讓我看到有一位脆友說自己獲得TQUK心理諮詢師證照，瞬間勾起我多年前的回憶。當時還在讀大學，看到TQUK的心理諮詢師證照宣傳廣告，我很好奇這張能否國際走天下，反正臺灣不管哪間心理所都那麼難考，有張國際心理諮詢師證照就不一定要待在臺灣，雖然話是這麼說，不過心裡還是覺得該廣告有點怪怪的，反正也沒有那麼多錢（學費原價要58000），後來兜兜轉轉還是拿到臨床心理師執照。
總之，我看到脆友的文章後，打算用乾扁的錢包去報名上課，像潛入什麼秘密宗教組織一樣幫大家探個究竟，想說先報名免費的線上說明會，殊不知說明會早就結束，幸好我在Youtube找到去年的說明會，看完之後我很慶幸自己沒去上課，因為光是說明會其分享資訊錯誤百出，不敢想像上完課會多心疼那幾乎要6萬的新臺幣...
文章會拆分幾集方便閱讀和整理，主要是針對說明會影片做解說，再來看看TQUK到底是什麼單位以及從個人觀點出發，思考什麼人適合去報名課程拿取這張「證照」。如果有大家有什麼資訊也可以互相分享，一起來慢慢解密「英國TQUK 心理諮詢師 專業證照」吧
以下是從影片整理出的相關資訊，盡可能按照段落簡述，並加上自己的觀點：
【0:00-3:00】
影片封面放上Training Qualifications UK也就是TQUK的全稱，並在下方寫著The Office of Qualifications and Examinations Regulation（之後稱Ofqual）是英國政府認可的證書頒發機構，基本上沒什麼問題，硬要挑骨頭就是該機構是英格蘭的非部級（a non-ministerial government department）政府單位，在大不列顛島其他構成國有沒有相關行政權或法律效力我就不清楚了 這邊提供官方網站供參閱，by the way，Ofqual總部設於考文垂（Coventry），那是很漂亮的城市！！
封面看似沒問題，但後續講師的分享或課程本身的宣傳是否會讓人誤導上完課程取得的證書，是英國官方政府頒發能讓學員在英國提供心理專業，甚至是特定領域的心理學專家？這可能仰賴報名者多花費時間去尋找客觀資訊囉～
影片中的講師是「黃婕綸」，2024/4/9的說明會表示是該年度第三期招生，今年4月的場次是第六期。
【3:00-6:45】
講師提到心理諮商的路不好走，心理諮詢比較特殊，能處理的層次不同，講師也有去慢慢了解心理諮詢和心理諮商的市場有什麼不同，蠻期待她的見解 然後講師開始分享自己的經歷，但注意啊，5:52秒左右她表示「基本上接諮商個案已經不是問題了」，光這句不知道是不是就觸犯心理師法..
【6:45-13:00】
講師開始試圖說明何謂心理諮詢，並用開放式互動想知道聽眾的需求，或許是想從自身狀態開始進行分享吧。然後講師表示高敏感人很容易捕捉到自己或他人的情緒、能量或氣場狀態，這裡不知道提高敏感族群和心理學有什麼相關，但尊重講師的說明流程。
接著有學員表示「對人的心理學很感興趣，想要了解怎樣的情緒會有表現或反應」，黃姓講師回應「我覺得TQUK心理諮詢師這樣的課程是很可以幫到你的」，這裡我想回應給有相同好奇的讀者：不用去上6萬元的課程，請到各大書局網站挑一本中意的「普通心理學」閱讀即可。
【13:00-18:20】
講師在說溝通的元素時，我覺得不錯，溝通是建立在傾聽之上，確實如此。
14:00左右她表示已經把心理諮詢說明完了。總結是「所有跟人心方面有關的，都是心理諮詢的範疇」恩？我是有聽沒懂 接著她笑著說「很寬吧～」，這是我覺得很不舒服地方，因為她身為上完課的過來人，她也知道範圍寬到和心理師的作業有重疊之處，吃專業人士的豆腐還沾沾自喜
16:55左右有聽眾詢問「是否不能幫自己親友做心理諮詢，只能幫陌生人做？」，講師這裡的說法把心理諮商和心理諮詢做切割，表示心理諮詢沒有這個規定，by the way我不懂這裡硬插入一個精神分析要幹嘛...
【18:20-23:00】
聽眾裡對心理學有興趣的人應該是不少，但接下來講師的疑問變有趣了：「你想要學習心理學，然侯成為你接下來很有可能開啟第二專長的人請舉手」可能講師要說的是TQUK的證照（不行不行，它其實不是證照，大家Google一下就能發現上面寫的是Diploma，這不是證照，是「證明」或「證書」，關於發證單位的運作邏輯和說明，這之後我們再聊）能協助持證當事人進行收費行為，如果真能如此，我們就要準備好爆米花和快樂水，聽聽講師怎麼去完整切割心理諮詢不是心理諮商，可以合理收費但卻不違法
【23:00-37:50】
啊～重頭戲終於開始了，講師在前一張「什麼是心理諮詢？」的投影片停留很長時間但好像都沒有說到重點；來到「心理諮詢/心理諮商/心理治療 哪裡不一樣？」這張投影片應該要有滿滿乾貨吧！！
講師果然很厲害，直接說明課程會讓學員去判斷眼前的個案，其病程到什麼程度，並表示會有一套量表或分數，評估內容包含時間、症狀歷程、是心理狀態還是生理狀態，講師說「在病程上面有一個可以量化的一個一個一個設定」、「在量化設定會有一些分數，分數到某一個程度就要進入到心理治療的狀態」、「因為它可以被診斷為精神方面的，病理方面的這個...確診啦，確認診斷！」
到這裡有很多東西就可以說了，她的意思好像是心理諮詢、心理諮商、心理治療是一個連續光譜，但這光譜又要依靠某個分數去裁切，因為有某個心理衡鑑工具能精準去裁切這段光譜...
拜託，大家如果知道是什麼測驗工具請分享一下，如果有這種衡鑑工具能為各種精神疾病精準做出切截點，讓當事人依階段給予諮詢、諮商和治療，請告訴我（aka打臉我），再來就算有這種工具好了，請問和當事人互動的過程中私下進行心理衡鑑工具是心理諮詢可以做的嗎？印象中心理師法不是這樣說的捏～
接下來講師又表示，在心理諮詢中諮詢師會在腦袋裡進行診斷，但不會告訴當事人...
講師您在開玩笑吧？不要說整本DSM或ICD，只有60小時的線上課程、12小時的實體演練、2小時考前總複習和參與2小時實體考試，就能在腦袋裡為當事人提供診斷模型？
你們培訓班鐵定是光明會吧？有掌握什麼外星技術才能如此猛吧 光是這個部分她沒講幾分鐘我就血吐滿地，我沒破防，我怎麼可能破防，我是臨床心理師，只是讀了七年心理學而已，7<60，她比我厲害這沒毛病。再次聲明，我不可能破防的，但APA的大佬們在美國哭泣呢，我勸文大還是別再開課了吧...
撇除外星文明的部分，講師繼續說明心理諮詢和諮商的差異，但其實我還是聽不出來差在哪，甚至她在說心理諮商的範疇時，很多概念都模糊不清，我不知道她是怎麼去了解的，還是就是用個人自以為的理解來闡述。例如她用心理諮商師這種不正確的詞彙；說「部分」諮商師可以做心理治療；說很喜歡一位諮商師-鄧惠文（但人家是精神科醫師...）；強調心理諮詢涵蓋的範圍比較大，但其實我國的兩家心理師全聯會都在為心理健康做去污名化和普及教育的工作，簡單來說，不是找心理師就是有精神疾病捏...；說心理所「一定」要心理相關科系才能考，也是非常基本的錯誤訊息。短短幾十分鐘，瑕疵、誤導或錯誤內容族繁不及備載。
其實聽到這裡，我就不想再繼續聽下去，因為邏輯漏洞多、講話沒有重點、將心理學視為專業或興趣但卻無處不在貶低心理學作為科學或哲學的根本性，迫不及待想將似是而非的知識變現，令人毛骨悚然。且聽眾都可以理解講師的說法，我覺得對大眾進行不正確的知識傳遞，挺無力的～
不過有一小段她自己也承認TQUK的考試和取證過程很簡單，既然這麼簡單就能拿取，這樣專業度在哪？ 我跟大家一樣有很多的問號，但因為太久沒產文，想再水幾篇...
讓我前額葉運作一下，下回分解
