如果說台灣政治有一本「搶功操作手冊」，那麼——普發 10,000 元
一定是會被印在第一頁，用粗體、加框、畫螢光筆的那種經典範例。
因為這個案例完美展示了執政黨的三段變形技巧：第一步：反對
第二步：倒戈第三步：搶功（順便改寫歷史）
我們來還原整個過程。
🔶 第一階段：反對（還反得超大聲）
在「普發現金」這個構想一開始由民間與在野黨提出時，
行政院與民進黨立委的態度非常明確：
- 「不能這樣花」
- 「沒有錢」
- 「會造成通膨」
- 「普發不符合財政紀律」
- 「這是民粹手段」
甚至還有人火力全開地講：
- 「債留子孫」
- 「這不是負責任的態度」
總之，態度就是反對，語氣就是堅決，理由就是很專業的樣子。
🔶 第二階段：倒戈（民意壓力來了）
但事情很快開始變味。
人民支持度高、民意壓力大、在野黨版本逐漸成熟、媒體開始討論後——
行政院突然改口：
- 「我們可以研究看看」
- 「方向上不排除普發」
- 「政府一向最關心人民」
語氣開始軟化、話術變模糊，直到最後，終於正式宣布：
「改採全民普發現金 10,000 元。」
本來反對得跟打仗一樣，現在一秒變成「本來就這樣打算」。
那種語氣，就像：
「我們沒有變，是你們誤會。」
🔶 第三階段：搶功（最經典的一段開始）
政策一通過後，宣傳機器全面啟動：
- 「政府體恤人民」
- 「行政院推出重大民生補助」
- 「這是執政團隊的努力成果」
- 「全民普發是我們一貫的關懷方向」
原本的「反對論述」像被按了 Delete 鍵，全部消失在空氣中。
而最諷刺的是：
最初提案者（民間與在野黨）被整個敘事抹掉。
好像普發一萬是行政院半夜靈感爆發想到的。
⭐ 這整件事代表什麼？
普發一萬的變形歷史不是偶然，而是台灣政治的「搶功結構」最完整的一次展演：
① 反對不是因為政策不好，而是因為不是自己提出的。
這是一種政黨本位的本能反射。
② 倒戈不是因為政策變好，而是因為民意變強。
民意高到擋不住，立場就自然轉彎。
③ 搶功不是意外，而是制度性行為。
因為執政者擁有：
- 宣傳資源
- 行政敘事主導權
- 政策命名權
- 媒體曝光優勢
所以可以把「別人的提案」二次加工後包裝成「自己的政策」。
⭐ 從反對到搶功，只需要一種力量：民意把他們推過去。
這是普發一萬帶給台灣最寶貴的真相。
因為你會發現：
政策邏輯沒有改變，變的只是誰能拿到掌聲。
這就是台灣政治的樂子本質。
