美國最高法院判關稅違憲！無關宏旨！多國仍照樣遵守川普協議！
美國最高法院20日裁定，「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）並無授權總統徵收關稅的權力。總統川普（Donald Trump）先前援引1977年制定的IEEPA向幾乎所有各國徵收「對等」關稅。川普在白宮舉行記者會表示，最高法院的判決「令人深感失望」，政府將動用其他替代方案，他將簽署一項命令，在目前徵收的常規關稅基礎上，額外徵收10%的全球性關稅，預計3天後開始課徵。（See：2026/02/21，中央社，美最高法院關稅裁決出爐 川普：多數貿易協議仍有效、川普：最高法院關稅裁決令人失望 將徵10%全球關稅）
美國最高法院20日裁定，總統在未經國會批准下，無權單方面實施全球性關稅。對此，美前代理副貿易代表柯特勒表示，任何國家想退出關稅協議都將激怒白宮，且川普也有反制措施，判斷美台等已達成的協議將持續有效。（See：2026/02/21，中央社，美前副貿易代表：多國不願激怒白宮 將遵守關稅協議）
「紐約時報」分析，台灣晶片與電子零件等為主要輸美項目，屬於免徵關稅豁免條款，僅小部分產品會受判決的影響。（See：2026/02/21，中央社，紐時：台灣輸美半導體為主 最高院判決影響不大）早分析過：根本無關宏旨！真天祐台灣！不是陳腐臭酸草包執政！
美國最高法院判關稅違憲！我們早前已經分析過：根本無關宏旨！（See：創新思維：美國最高法院判決川普關稅違憲？談判時機應暫緩？內容再力爭？）
如今，一堆陳腐臭酸「潘水」仍猶如「潘桶」一般湧出。因懶得浪費生命「對牛彈琴」，僅附誌於此，以示「前瞻思維」與「落伍思考」的極端對比而已。
先前早就提過：縱令判決川普先前措施違憲，川普勢必仍援引其他法令依據照樣課徵其想要關稅！因此，是否判決違憲早就無關宏旨！想跟川普政府打交道，就要談判協議！
先前也早就提過：美國總統權力再大如超級總統川普者（只是行政權），聯邦最高法院（司法權最後仲裁者）都能制衡。關此憲政體制權力制衡原理至關重要，台灣仍須學習！再怎麼大！再怎麼野蠻！不能也不該擅動憲法法庭！美國憲政歷史上，常有保守派當大法官轉為自由派者或自由派當大法官轉為保守派者！ 這是大法官的憲法智慧！應該學習！
很多財經專家有識之士也都是這般認為：美國行政部門手中仍握有多項工具，政策方向並不會出現逆轉！美國有大法官可以運作制衡機制，唯獨台灣濫權癱瘓憲法法庭！
真是應該慶幸不是陳腐臭酸無知草包執政！真是天祐台灣！
