三葉草：邊緣家庭（6）
場景標題：車上的連線
⸻
場景設定
時間：夜晚
地點：張律師的轎車後座（行駛於擁擠的城市主幹道）
人物：
• 張律師——律師事務所政策專家
• 李然——律師事務所合夥人
城市街道燈光閃爍，車輛穿梭。雨滴輕敲車窗，節奏穩定而急促。
⸻
場景展開
張律師坐在後座。
車內燈光昏暗，筆記型電腦放在膝上，螢幕亮起，視訊窗口中顯示李然的畫面。
李然坐在辦公室裡，身後是一整排資料夾，顯示他剛結束一場長時間的案件處理。
⸻
對話
李然（略顯疲憊，語氣帶著緊迫感）：
張律師，結果怎麼樣？今天跟那群環保團體談得順利嗎？
張律師（語氣冷靜，微微推了推眼鏡）：
還算順利，但也只是階段性的。柳婉郁教授也在，她對我們的補償措施提出了一些建議。不過你知道她的風格——生態保護優先。
她要求在每個試點區域都加設一套環境影響監測系統，還提出要將轉型收益的一部分納入退化土地修復基金。
李然抬了抬眉毛，靠回椅背。
李然（語氣帶著反問）：
修復基金？她這是在幫我們完善提案，還是在找機會增加條件？
張律師（微微一笑）：
兩者都有吧。她很清楚，如果我們的提案沒有充分處理生態影響，環保團體很可能會站到農牧業協會那一邊。
她的條件雖然會增加成本，但也能有效降低反對聲音。
李然（低聲笑了一下，語氣略帶諷刺）：
柳教授可真高明，拿我們的提案來替她的環保目標加碼。你答應了嗎？
張律師（語氣謹慎）：
我沒有明確答應，只說會回來討論可行性。
不過我認為，這些條件其實可以成為我們說服王立委的一個賣點——讓提案看起來更綠色，也更站得住腳。
李然沉默片刻，雙手交叉放在桌上，神情專注。
李然：
確實。如果能取得環保團體的背書，王立委的壓力會小很多。
但問題是農牧業協會那邊怎麼辦？我們的資金壓力已經不小了，再加上修復基金，他們會覺得我們更偏向環保團體。
張律師（點頭）：
所以必須重新設計利益分配模型。
把修復基金變成多方參與的合作項目——政府、細胞農業企業，甚至協會成員共同出資，而不是由我們單方面承擔。
這樣可以避免任何一方感覺自己被犧牲。
⸻
對話升級｜壓力與策略的碰撞
李然（語氣明顯急促）：
時間真的不多了，張律師。王立委給的閉門會談日期快到了，我們手裡的牌還不夠穩。
他們要的是看得見的利益，尤其是農牧業協會那群人，光談什麼「長期收益」是沒用的。
張律師皺眉，短暫沉思。
張律師：
我明白。
除了環保團體的要求，我建議在提案中增加一個讓步條款——讓協會成員優先參與試點運營，或者在細胞農業供應鏈中持有部分股份。
這能讓他們感覺自己仍握有控制權，而不只是被動接受轉型。
李然的眼神亮了一下，嘴角微微上揚。
李然：
股份分配……這點不錯。
只要協會能看到實質參與轉型的好處，反對聲音就會小很多。
這部分你來細化，我會去跟王立委談修復基金。他要的是完整方案，不是一串問題。
⸻
對話結尾｜壓力與決心
車輛在紅燈前停下。
窗外雨勢加大，雨滴密集敲打玻璃。
張律師：
明天我會再和柳教授談一次，確認她的具體要求，然後把數據整合進提案。
至於協會那邊——李然，我需要你幫我爭取一份更詳細的財務模型，讓他們看清楚這筆錢是怎麼賺回來的。
李然（輕笑，語氣帶著輕快的諷刺）：
放心，這正是我的強項。
這場牌局，我們不能輸。
張律師（語氣平靜而堅定）：
也不會輸，因為我們沒有選擇。
綠燈亮起，車輛重新啟動。
張律師的視訊畫面中斷，只剩下李然停留在螢幕上的表情——
那是一種對未來發起挑戰的決心。
⸻
場景意義（可保留或刪除，視用途）
• 張律師：展現理性、策略導向的角色特質，擅長在多方壓力中重新配置風險。
• 李然：展現決斷力與時間壓力下的實用主義，清楚掌握政治與利益的現實邏輯。
• 整體氛圍：車內空間與遠端連線形成壓縮感，強化提案推進過程的高壓與不可逆性。
