三葉草：邊緣家庭（3）
場景標題：辦公室的對局
⸻
場景設定
時間：上午十點
地點：國會大廈內，王立委的辦公室
人物：
• 李然（律師事務所合夥人之一）
• 張律師（合夥人，負責政策研究）
• 王立委（環境與土地規劃委員會成員）
• 助理
⸻
場景描述
上午十點，陽光從窗外灑進國會大廈內一間簡樸卻井然有序的會議室。
牆上掛著王立委選區的地圖，書架上整齊堆放著土地規劃與環境政策相關文件。
王立委坐在辦公桌後，翻閱著李然事先送達的提案材料，眉頭微皺，神情嚴肅。
李然與張律師坐在桌前，姿態克制而穩重。
助理站在一旁，低頭準備筆記。
⸻
場景開始
王立委（放下文件，語氣審慎）：
兩位律師，農牧用地無條件變更建地……
說實話，這提案的確大膽，但也很冒險。
農牧業協會肯定會有很大的意見，環保團體對土地規劃變更也向來敏感。
你們覺得，這提案真的站得住腳嗎？
⸻
李然的陳述：建立信任
李然微微頷首，從公文包中取出一份修訂後的提案報告，遞到王立委面前。
李然（語氣平穩）：
王委員，您的擔憂非常合理。
我們在設計這份提案時，也正是從這些風險出發。
他翻開報告其中一頁，指著標示過的段落。
李然：
這並不是一刀切的「無條件變更」，
而是一種以試點為基礎的漸進式政策調整。
我們建議，先從閒置或收益偏低的土地著手，
例如因氣候變化而被迫棄耕的地區。
他語調依然克制，但每一句都帶著目的性。
李然：
這些土地若轉型為細胞農業設施或食品打印中心，
不僅能創造更高的經濟價值，也符合可持續發展方向。
⸻
王立委低頭掃了一眼數據，語氣仍然保留。
王立委：
試點確實是個好方法。
但僅憑這些數據，恐怕還不足以說服農牧業協會。
他們很可能會認為，你們是在拿他們的土地做實驗。
⸻
張律師的補充：數據與政策支撐
張律師適時接話，語氣冷靜而精準。
張律師：
王委員，這正是提案中的第二層保護機制。
我們建議設立專項補貼，
確保參與試點的農場主，在初期三到五年間的收入
不低於原有水準。
他翻到報告中的另一頁，指向一段標註過的條文。
張律師：
此外，我們會主動向農牧業協會提出合作框架，
將協會成員納入細胞農業供應鏈。
例如成為生物培養基的供應商，
或直接參與設施的管理與營運。
⸻
王立委的神情稍微放鬆，但仍未完全鬆口。
王立委：
構想不錯。
但實際推動時，農牧業協會有自己的遊說團隊，
他們很擅長拖慢、甚至阻撓政策。
這一點，你們準備怎麼應對？
⸻
李然的回應：以立委為核心的策略
李然略微向前傾身，語氣轉為誠懇而直接。
李然：
王委員，您是整個推動過程的關鍵。
農牧業協會的聲音，我們會尊重；
但政策的方向，取決於您的立場。
他刻意停頓了一秒，讓話語落地。
李然：
我們已經草擬了完整的協商計畫，
將主動與協會代表進行多輪會談，
並誠摯邀請您一同參與。
他們真正關心的，無非是利益保障與參與機會，
而這份提案，正是針對這兩點設計。
李然露出一個克制卻帶著自信的微笑。
李然：
如果這項試點成功，
它將成為全國農牧業轉型的示範案例。
對您而言，不只是選區經濟的提升，
更是為臺灣的食品科技革命奠定基礎。
這會是一項能被記住的政策。
⸻
立委的思考與回應
王立委放下報告，揉了揉眉心，沉默片刻。
助理低聲提醒：
助理：
委員，下一場會議還有十五分鐘。
王立委抬起頭，語氣謹慎而保留。
王立委：
這份提案確實考慮得很全面，
也具備一定的操作性。
但我還需要時間評估，
尤其是農牧業協會的反應。
他稍作停頓。
王立委：
這樣吧，我會安排一次協會代表的閉門會議。
到時候，你們也一起來。
我想親眼看看，你們如何回應他們的質疑。
⸻
場景收尾
李然與張律師對視一眼，隨即起身。
李然：
感謝您給我們這個機會，王委員。
我們會帶來更完整的數據與細化方案。
王立委站起身，與他握手，語氣多了一分欣賞。
王立委：
好。
那就看你們接下來的表現了。
兩人收拾文件，微微鞠躬後離開辦公室。
走廊上——
張律師（低聲）：
他開始鬆口了。
接下來，就看我們怎麼讓協會站到同一邊。
李然（嘴角微揚）：
放心。
對農牧業協會的準備，我早就想好了。
鏡頭定格在李然手中的文件夾上。
封面以粗體字標註：
〈農牧用地轉型提案：試點計畫〉
