這不只是還原『事發經過』，更是一場奪回話語權的抗爭。當界線被跨越、沈默被視為美德，我選擇撕開名為『誤會』的糖衣。寫下來，是為了不讓真相被隨意詮釋；說出來，是為了告訴你：你無需為別人的惡意感到羞恥。
事發經過
幾天前的假日晚上10點多，我跟我哥剛吃飽飯，走在新光三越A11的徒步區。當時路上沒什麼人，剛好有一對男女跟我們擦身而過，而我們很清楚的聽到那位男生跟女生說：「我沒有要推銷，我是覺得你……」當下我跟我哥立刻一起回頭，只看見女生一直低著頭越走越快，整個人也一直往旁邊空曠的地方縮。而男生則是不斷貼近女生企圖擋住女生的去路。
意識到這是真實發生在眼前的街頭搭訕，我跟我哥立刻快步移動到那兩個人身後。我哥直接問搭訕男有什麼事，我也卡在他們兩人中間，盡量隔開搭訕男跟那位女生。我問女生要去哪，女生說她約了朋友在前面的餐廳，我說我們一起走吧，然後陪她走了一段路。因為我相信我哥會在後面把那個搭訕男攔住。
那段短短3分鐘的路上，女生跟我說：「那個男生說他不是推銷的，但又不說要幹麻，然後一直跟著我，我真的不知道要怎麼辦」於是我跟她分享在網路上看到的街頭搭訕相關訊息，畢竟我相信越多女生知道這件事，越能夠防範未然。走到馬路口，我跟女生一起回頭確認看不見街搭男的身影後，女生跟我說她非常感謝我們。
跟我哥會合時，我也問了他怎麼跟搭訕男應對，我哥說他先問搭訕男有什麼事，街搭男嘴上說說沒什麼事，但是一直看向我跟女生離開的方向。我哥就搭住他的肩說：「我以為你在推銷，想說有什麼好東西我也想了解一下啊～」街搭男則是一直說沒事，也一直企圖擺脫我哥。作為非常diss街搭行為的我哥，當然不會給他回頭繼續搭訕的機會。親哥一邊說著沒事就好，一邊有意無意的把搭訕男推向我跟女孩離去的反方向。最後搭訕男也確實在我哥的視線下走遠了。
個人延伸
這篇是我在2022年發佈在Dcard上的文章，底下90%是男性回覆，並且多數男性依舊認為搭訕是認識異性的方法（或說手段）。
男性的爭論點在於，他們認為社會期待男性當一個主動的角色，也如我們常聽到的「烈女怕纏郎」。根據這點首先當人的目的不是求偶時，類似的搭訕或騷擾情況根本不會發生。求偶焦慮不是侵犯別人邊界感的理由，因此我不認為男性能用被社會期待的壓力當藉口來騷擾任何路人。其次，父權社會對男性的期待，後果卻由女性承擔（譬如不敢走夜路、不單獨行動、失去穿衣自由），很明顯的是男性在「社會期待」上佔了便宜。第三，父權社會對男性的期待造成男性壓力，如果男性們不接受這份壓力，應該是起身反抗父權，而不是藉此要求更弱勢的人繼續被自己壓迫。
另一個爭論點在，男性或多數人認為如果女生不喜歡被搭訕，拒絕不就好了？這其實是另一個對女性高要求的陷阱。因為這個論點把「搭訕的後果」這項責任完全轉嫁到女性身上，甚至包含了對女性拒絕的舉動的審視，譬如你的拒絕方式是否合理、得體、禮貌、顧及對方面子但又明確表示拒絕？在我們對女性的禮貌教育中，還充斥著顧全場顧大局的時候，很多女性是不知道怎麼拒絕的，即使這件事已經造成自己的負擔了。
網上所討論的街頭搭訕甚至PUA課程，其實是一種不把被搭訕者視為獨立個體，甚至不視為人的一種概念。他們在街上審視商品(被搭訕者)，並且看到順眼的合意的人，就前往進行搭訕，以拿到對方的聯絡方式為目的，甚至以拿到很多人的聯絡方式為目的。將那些被搭訕者的line/ig視為自己自尊心的獎盃，很失禮的侵犯了被搭訕者的邊界，並且完全否定了被搭訕者的個人意志(拒絕了還一直被跟，或是說搭訕你是因為看得起你等等)。這就是將人物化，以及言語上的性暴力。
不指稱任何性別種族，任何人都有可能是被害者，也都可能是加害者，但簡而言之，搭訕就是騷擾。
女孩們，不會「完美的」拒絕不是你們的問題，Only Yes Means Yes！
