這天被同事問了一題，我從未想過要思考的問題。
辦公室內只有這位同事願意屁股貼著（別人的）椅子
對，就是你！
上班時間閒聊，全因沒有人願意認真工作，我們談到嘗試讀非常入門的哲學書籍，同事從袋中掏出Plato的《The Republic》（理想國），說最近被這本書弄得心緒不寧，大腦快要被對話體寫作摧毀；在紐西蘭長大的上司路過，加把口說，這本書是當地高中必讀，但就如所有必讀本一樣，應付好課堂需求，記憶轉瞬丟失，她也全然不記得書中談了哪些理想。然後有位懂得編寫遊戲程式的同事問，「你們覺得play和game有甚麼分別？」這是他以前上遊戲哲學課（?_?）時其中一道論文題目。
中文而言兩者偶爾相通，但當刻忙於在腦海中找英文辭義的我，只想到play可以用作動詞和名詞，game就不同，但我開口才想起gaming一詞的使用範圍之廣；另一人說自己不知答案，但躍躍欲試，他說play感覺上比較輕鬆，是小學生的玩意，但game則有規矩可跟從。
這個憑直覺而論的猜測，獲得發問者的認同。他概述兩字最大不同在於當中要遵從的規則，play是自由自在的、較能帶來娛樂的玩意，而game強調的是挑戰性，要求玩家按設計師訂定的規則，循序漸進過關斬將，過後才得以享受快感。
難得有人想聽，同事有意將當年畢業論文引述過的文獻延續討論，但另一邊廂我看見上司的眼眉不斷往上揚，只差沒有揮一揮戴著手錶的左手明示大家coffee break已過，識相的我衝出來撲火：「有意思，但對我們亞洲人而言，no matter it’s playing or gaming you should only be studying or working…Be like Asian!」
