王炳忠被搜索案：臺灣像納粹德國嗎？

王炳忠被搜索案發生後，網絡上很快有人將臺灣政府比擬為納粹德國、民進黨和希特勒沒兩樣。其實臺灣的情況，與其說是像納粹德國，不如說是比較像二戰前的英國。

 

不知道你有沒有聽過一本小說叫《1984》，這本小說被視為反烏托邦以及反專制小說的經典，老大哥看著你、真理部之類的術語都是從這小說來的。然則，說起控制與專制極權，大家第一個想到的，多數是納粹，蘇聯，中國之類，但這小說影射的對象，包括了民主國家英國。

 

 

作者不少靈感，都是源自戰時的英國，包括「真理部」其實就是英國在二戰中的「資訊部」，那就是一個宣傳部門，而且控制資訊和做河蟹，甚至威脅言論自由。作者深刻體會到一件事，越接近戰爭，英國的民主與自由，就越不可能保持；在二戰之前，他認為英國的民主會終結，戰爭會將民主終結。

 

在戰爭時期，面對納粹德國的滲透和破壞，以及情報搜集，英國的人權和權利保障不斷被收緊。也就是說，在你對付法西斯的過程裡，其實你自己也沒有選擇地會變成法西斯，這是二戰當時很多人留意到的事情。

 

其實不論是軸心還是盟軍，都走向了愛國主義宣傳，反間諜，軍國主義，並不會因為你是民主國家，你參加戰爭時，就像電影一樣爽朗自由。實際上，民主國家在戰爭時，還是會變得越來越像法西斯，大家都知道美國總統自華盛頓後都沒有連任多於一次，但去到二戰時，美國總統羅斯福就連任了兩次。

 

生於二十世紀末甚至二十一世紀的我們，普遍都是相信民主、自由、人權的價值，而特別是臺灣，在90年代蘇聯解體後開始突飛猛進，從一個專制國家，飛躍成為了一個非常重視公民權利的國家。

 

但是臺灣先天的問題，就是他的對岸是一個對這些東西沒那麼重視，甚至在近年越來越收緊，而且對臺灣充滿敵意的國家。他不斷在經濟上侵略，在政治上滲透，在移民上種票，以及不斷發展軍力，使他以武力摧毀臺灣的可能性，越來越高。而令這件事變得更嚴重的是：這個國家比你強很多，大很多，大到臺灣再怎樣自閉都無法忽視他。

 

臺灣再怎樣發展民權，都有一個矛盾位在，就是臺灣這國家，是隨時可以滅頂，一旦滅頂，則所有發展的民權成果也化為烏有。而臺灣長期以來，期望的就是中國是一個友善的國家，但這幾年的跡像，怎看這都不太可能是事實。特別是李明哲案之後，臺灣人無法不承認：中國並不友善，臺灣的處境其實危險。

 

特別是臺灣跟中國在語言上的相通，以及身份認同的含糊，使他抵禦滲透和收買上的能力更弱。更多人可以沒有任何良心和道德負擔地，成為了中國那邊的人。

 

取自王炳忠臉書粉絲頁

 

在理性的選擇，也就是生存比較重要的觀念下，臺灣在中國的威脅消除之前，都會處於像二戰前英國的狀況，就是感性上希望能夠變得更自由、更民主、更保障人權，但理性上卻明白，如果不阻止滲透和準備未來侵略的話，臺灣就無法生存下去。

 

在80、90年代可以放寬，是因為美國日本取得優勢，中國未強大，而且蘇聯正在解體，臺灣的戰爭威脅很低，那時的臺灣，是遊刃有餘的。但今天卻不再是那種情況，今天臺灣面對的是如日中天的中國，而且他並不如那些8、90年代的樂觀推測一樣，因為經濟發展而變得自由開放以及溫和，反而怎看都更像是一個新的霸權；他們的年輕人已清楚告訴你，他們想的是甚麼。

 

中國目前要走向法西斯之路，臺灣也必然會被連累，必須強化自己的國家安全與軍事。你沒辦法在一個軍事帝國的旁邊，經營一個不用當兵、農村經濟的文青樂園，雖然很殘酷，但是除非臺灣有辦法搬到太平洋中心，否則這就是地緣決定了的現實。

 

臺灣並沒有出了一個希特勒，希特勒可是很有能力的獨裁者，並且是有野心對外侵略建立帝國的獨裁者。臺灣像在建立亞洲帝國嗎？不像吧？臺灣現在只是一個面對希特勒，因為感到危機才被迫產生反應，被動保護自己的英國。

 

而且英國還要有決心打仗、永不言敗的邱吉爾，才能戰勝納粹，而不是看著納粹無法決心抗戰而步步退縮的張伯倫。那麼，臺灣的邱吉爾在哪裡？你看起來有誰像嗎？

 

 

延伸閱讀：

中國不在意臺灣的反感，更別說反省

「 悲天憫人」是說給誰聽的？

「認同」不是DNA幹出來的

 

 

 

---

【這些都只是常識】

本文原發表於PTT八卦板。

編輯：宅編