香港和臺灣的分別在哪?現在臺灣網絡上一片罵民進黨,但至少有一點民進黨沒有去做:他們在太陽花運動時,沒有批評太陽花,沒有攻擊參與太陽花的抗爭者,沒有譴責他們。民進黨有很多缺點,很多問題,他們執政時也不見得會對抗爭者很友善,但至少不會在自己沒在執政時,傻到去批評那些對付政府的市民。 香港就是有一大堆攻擊和批鬥選民的政黨,所以不論任何陣營,那些政黨去邀請選民支持時,他們其實也沒甚麼選擇。 當他們主動找你,你能拒絕嗎?你拒絕了,他們不是明的批鬥你,就是暗的批鬥你。不然就是抹黑你,因為害怕你不支持他,就會支持其他人。 去跟全世界任何一個國家的政客講,有人鬧緊(批評)市民「不肯做啦啦隊幫你集氣」,你看會不會比周星馳還好笑。 但香港連最大最傳統的政黨,都做這樣的事。他們並不是努力贏取選民的認同,而是覺得自己做的事是對的,所以別人就有義務去支持他們,因為選民做的事都是「為了自己」,應該支持他們。 例如「關鍵一席」你一定要投票,因為你是為了香港而投,而投的對象是他們。你不跟隨這些政黨的指揮去行動,就是違反大義。但你行動了,受惠的卻是他們。 你不投「關鍵一席」,你是不做事的罪人。 但他們拿著關鍵一席卻沒有任何關鍵作用呢? 卻是無罪的。這就是雙重標準。 出處:香港網絡大典 其實我也沒期望「關鍵一席」有用。誰都有責任保衛香港,誰都清楚保衛香港非常困難,但是大部分時候,我都沒見這些政黨真的用心去贏取我與其他選民的認同。連坐下來好好說服人都沒見過,連解釋一下民主與法治是甚麼,都不是那些人在做。他們從政,但討厭耐心的「說服」人、與底下的人交朋友。他們喜歡拿起道德大旗要求別人幫他,但他們自己的行為,又沒有道德到讓他們有資格這樣做。 我比起政界更認同商人,是因為每個商人都清楚,我們做的事情都是要贏取顧客的認同,沒有人會take it for granted,而政界則認為,認同不是靠行為去贏取,而是與生俱來的。 而每次選舉都有「關鍵一席」,哪怕是跌破一半,哪怕是跌破三分之一,哪怕是其實根本那一席毫不關鍵。大家都只能義務支持,不然就要被罵是沒覺醒,不關心香港,或者是鬼,是共產黨派來的。 你不能有自己的政治思想和意見,你不能對那個人反感,你不能反感他們的行為,因為他們是「正確」的。因為他們是正確的,你連批評都不可以,你只能做他們的啦啦隊,支援這些「正確的人」,做「正確的事」。 為此他們可以票亂投、攻擊選民、批鬥選民、嘲笑選民,該做的事沒做,甚麼都可以做,就是不能批評他們,否則就一定是敵對政黨派來或受他們影響的。 他們完全沒想過,選民可以有自我的意志和喜惡,而不一定是任何一個政黨的人,大部分選民都只是被標籤的個人,而不是你們想像的「派別」。 因為對於這些政黨而言,所有人不出力出時間支持他們,他們的黨工和黨友,就要用批鬥去懲罰。而大部分選民與民眾,他們想的是保障自己的權利與生活,而希望這些政黨們能夠作為代表而領導或做到。 他們並不是支持任何一個政黨,而是不斷想找出哪個政黨正在做事,但得回的只是各政黨成員的批鬥和譴責。 其實很多人只要回顧這麼多年投過的票,就會發覺你幾乎都被你的投票對象批鬥過,你明明有去投票,有去遊行,甚至參與雨傘革命和圍立法會的抗爭,但在那些人口中你還是沒覺醒的人,冷漠的人。 這些人完全不想去了解或不承認,選民並不是「你的」,票也不是「你的」,選民的票是自己的,選民支持你也只是覺得當時你值得幫,想幫你一把,是你自己主動求助時別人肯無償助你,不是賣了身給你。不是你的小弟或跟班或勢力範圍,對你們更沒有任何義務。 然後他們又互相攻擊投過其他政黨的選民,說他們搞死香港,說他們投了錯的人,其實有沒有考慮過,投其他政黨的選民錯了,投你的也不見得對?可能根本就沒有一個正確的投票選擇,因為這些人當中沒有救世主,只有一大群想當議員的庸人而已。 延伸閱讀: 香港現在的「反對派」 早被喚醒的市民素人:香港「本土派」 【這些都只是常識】 編輯:宅編