香港和臺灣的分別在哪？現在臺灣網絡上一片罵民進黨，但至少有一點民進黨沒有去做：他們在太陽花運動時，沒有批評太陽花，沒有攻擊參與太陽花的抗爭者，沒有譴責他們。民進黨有很多缺點，很多問題，他們執政時也不見得會對抗爭者很友善，但至少不會在自己沒在執政時，傻到去批評那些對付政府的市民。
香港就是有一大堆攻擊和批鬥選民的政黨，所以不論任何陣營，那些政黨去邀請選民支持時，他們其實也沒甚麼選擇。
當他們主動找你，你能拒絕嗎？你拒絕了，他們不是明的批鬥你，就是暗的批鬥你。不然就是抹黑你，因為害怕你不支持他，就會支持其他人。去跟全世界任何一個國家的政客講，有人鬧緊（批評）市民「不肯做啦啦隊幫你集氣」，你看會不會比周星馳還好笑。
但香港連最大最傳統的政黨，都做這樣的事。他們並不是努力贏取選民的認同，而是覺得自己做的事是對的，所以別人就有義務去支持他們，因為選民做的事都是「為了自己」，應該支持他們。
例如「關鍵一席」你一定要投票，因為你是為了香港而投，而投的對象是他們。你不跟隨這些政黨的指揮去行動，就是違反大義。但你行動了，受惠的卻是他們。
你不投「關鍵一席」，你是不做事的罪人。
但他們拿著關鍵一席卻沒有任何關鍵作用呢？
卻是無罪的。這就是雙重標準。
其實我也沒期望「關鍵一席」有用。誰都有責任保衛香港，誰都清楚保衛香港非常困難，但是大部分時候，我都沒見這些政黨真的用心去贏取我與其他選民的認同。連坐下來好好說服人都沒見過，連解釋一下民主與法治是甚麼，都不是那些人在做。他們從政，但討厭耐心的「說服」人、與底下的人交朋友。他們喜歡拿起道德大旗要求別人幫他，但他們自己的行為，又沒有道德到讓他們有資格這樣做。
我比起政界更認同商人，是因為每個商人都清楚，我們做的事情都是要贏取顧客的認同，沒有人會take it for granted，而政界則認為，認同不是靠行為去贏取，而是與生俱來的。
而每次選舉都有「關鍵一席」，哪怕是跌破一半，哪怕是跌破三分之一，哪怕是其實根本那一席毫不關鍵。大家都只能義務支持，不然就要被罵是沒覺醒，不關心香港，或者是鬼，是共產黨派來的。
你不能有自己的政治思想和意見，你不能對那個人反感，你不能反感他們的行為，因為他們是「正確」的。因為他們是正確的，你連批評都不可以，你只能做他們的啦啦隊，支援這些「正確的人」，做「正確的事」。
為此他們可以票亂投、攻擊選民、批鬥選民、嘲笑選民，該做的事沒做，甚麼都可以做，就是不能批評他們，否則就一定是敵對政黨派來或受他們影響的。
他們完全沒想過，選民可以有自我的意志和喜惡，而不一定是任何一個政黨的人，大部分選民都只是被標籤的個人，而不是你們想像的「派別」。
因為對於這些政黨而言，所有人不出力出時間支持他們，他們的黨工和黨友，就要用批鬥去懲罰。而大部分選民與民眾，他們想的是保障自己的權利與生活，而希望這些政黨們能夠作為代表而領導或做到。
他們並不是支持任何一個政黨，而是不斷想找出哪個政黨正在做事，但得回的只是各政黨成員的批鬥和譴責。
其實很多人只要回顧這麼多年投過的票，就會發覺你幾乎都被你的投票對象批鬥過，你明明有去投票，有去遊行，甚至參與雨傘革命和圍立法會的抗爭，但在那些人口中你還是沒覺醒的人，冷漠的人。
這些人完全不想去了解或不承認，選民並不是「你的」，票也不是「你的」，選民的票是自己的，選民支持你也只是覺得當時你值得幫，想幫你一把，是你自己主動求助時別人肯無償助你，不是賣了身給你。不是你的小弟或跟班或勢力範圍，對你們更沒有任何義務。
然後他們又互相攻擊投過其他政黨的選民，說他們搞死香港，說他們投了錯的人，其實有沒有考慮過，投其他政黨的選民錯了，投你的也不見得對？可能根本就沒有一個正確的投票選擇，因為這些人當中沒有救世主，只有一大群想當議員的庸人而已。
延伸閱讀：
編輯：宅編
