之前談到帝國，巨大的領土最終的結果，是形成一個更無可匹敵的中心權力……然後，人民相對更渺少，更無力，更沒有尊嚴，可是我們卻必須出賣自己的性命、幸福和財富，去讓他們得到更多的領土，把我們的血汗說成是他們的歷史大功。
集權的「統一」與草率的「民族」
人民滿足了皇帝和官僚的所有願望後，並沒有得到安居樂業，甚至也沒有能吃飽，他們只會提出更多的願望。而他們自己也陷入爭奪巨大權力和財富的修羅場，不斷鑽研權術、鬥爭，這種願望有何滿足的價值呢？這只會把人類拖進更黑暗的紀元中。
所謂統一，就是將已有權力的勝利者的權力繼續強化，因為再也沒有任何東西能牽制他們，最終的結果，就是大家連跟他們議價的能力也完全喪失，成為奴隸。
不同語言，不同生活習慣，只是置於同一個政治體制下，不能就這樣視之為民族。大英帝國統領澳洲加拿大和英國，大家都說英文，信仰相近，意識形態相似，那也不是同一民族。但「中華」是很草率地把整個觀念套用了。
為甚麼這樣做？或者講簡單一點，有些人本來就沒有統治這麼多的人口、這麼大的領域的度量，結果表現出來，他們自稱大國，實際上他們的能力，就只能理解和容納像韓國那種語言和民族單一的國家。就像小學生做不了試題就抱怨試題太難一樣，問題不是試題太難吧？
暴力統一與龐大領土的後遺症
中國的統一是由暴力維持的，各民族和各團體之間並無一起相處的共識，只是被迫生活在一起而已。一旦暴力衰退，積壓已久的怨恨就會反彈，和平分離還好說一些，如果硬要統一的話，血流成河是必然的。蘇聯解體算是十分平和了，各民族大體上做到了友好相處。南斯拉夫則不然，彼此廝殺，慘烈無比。
目前的暴力可以維持統一，可暴力總有一天堅持不住，那一天來得越晚，積怨就越深，反彈就越厲害。換另一個方案，立刻給大家選票和民主，就算這樣也已經太遲了，大家早就失去了互信基礎，民不民主都一樣討厭對方。
中國大陸一旦要民主化，第一個面對的問題，一定是有一大群人的利益受到另一大群人的挑戰。那不是「民主和專制」這麼簡單的問題，而是「對自己有利的專制」和「可能對所有人較公平、但會損害自己已有利益的民主」的問題。
專制不是出路，問題早晚還是會出來，但專制是當你沒去想這些問題有多嚴重時，一個暫時把問題無視的制度。我想中國大陸的民主人仕至少要認識到，十二億人規模的普選選出一名總統，這件事是沒有意義的；而知道為何沒意義時，這個地方（省市）的民主才算是萌芽。
無論怎革命也好，也是一群集體利益者對抗另一群集體利益者，沒有革命會創造一個公義和平等的世界。
中國大陸的巨大規模，是一個有多個中心點、多個經濟體的帝國。你有甚麼辦法製造一場「從北京、南京、上海、廣州、重慶……」等多地一起聯合行動的「革命」？
我看是沒有吧，若沒有聯動的基制，又何來的集體行動。依賴隨機的、個人自發的、內鬨的機會比聯合的機會大得多。如果有那麼強多地域的聯動能力，那已經是一個強力的政治組織。
根本就沒有這種組織領導者，革命需要建基的是強大的組織。
無論怎革命也好，也是一群集體利益者對抗另一群集體利益者，沒有革命會創造一個公義和平等的世界……就算真的有革命，結果只是有另一群人得到某個集體利益……至於民主，我想在有甚麼革命之前，有多少人理解民主怎運作才是問題吧？如果大家都不了解怎運作，那最多只能產生名字叫民主的非民主政府吧。
「獨立」會是自我保護的痛苦選擇
這麼巨大的帝國是不會因為民權運動而民主化的。帝國只會瓦解、分裂，卻不會民主化，在這土地上重建那麼幅員巨大的權力，唯一快速的方法也只有把帝國結構大部分接收回來。我認為先有民族主義產生（用中國的說法就是分離主義），然後才可能有民主化，所以基本上我認為中國沒甚麼民主化的可能性……
把一個十三億人的國家弄成一個「共和國」，本身是很奇怪的想法，最終必然會產生力量過度強大的權貴家族集合體，而摧毀一切的政治成果，並產生難以動搖的家族性經濟控制，腐爛這國家的根基。
我相信有一天廣東要是獨立，那並不是自身主動導致的結局，而是周遭的形勢惡化下不得不選擇的，一個處理周遭問題的方法。當世道越惡劣，你就會發覺別人會越來越無視你的權益，而保護你自己的權益的，只可能是自己時……那你就只有一個選擇了。
假設嶺南會有獨立這件事，那麼，一定是在一個痛苦而且無可奈何的情況下發生的……那不會是喜慶的事情，至少在一個短期內，建國者要承受的是極大壓力和痛苦。但如果世界真的變得惡化了，這件事只怕也是不會可以避免的，那是建立一個新世界必經之路。
延伸閱讀：
本文整理自《華人的公民教育手冊》；系列將持續在SOSreader更新發布。
編輯：宅編
