Facebook就像停車場，用它、但別信任它

這就是我對Facebook、或者說所有起起落落的網路平台的態度。

前兩天才寫了這篇〈抑制Facebook獨大、保存自己的心血〉；之後，又發生了作家范疇先生「東西不見了」的事情；為防萬一，還是備份一下重點：

懇請按讚並分享：「臉書」FaceBook 演算法涉嫌干預台灣言論自由 市佔率第一的「臉書」FaceBook, 其演算法涉嫌干預台灣的言論自由，應該立刻修正其演算法，並對台灣用戶公開說明。聯合報系的社會評論網站http://opinion.udn.com/opinion/index , 因某篇或某幾篇文章（非本人），臉書啟動其相關演算法予以屏障。臉書的演算法，顯然包含某種 “連坐” 缺失，導致本人粉絲專頁 “范疇文集” 內的所有鏈接 udn.com 的文章共63篇集體消失，其他鏈接則未受影響。 該63篇文章在臉書內的讀者互動，乃本人與讀者之間的寶貴資產，於此要求臉書立刻恢復，並檢討其演算法中的 “連坐” 缺失。 臉書必須明白，儘管它有屏障不當言論、圖片的權利，但是它沒有 “誅九族“ 、”連坐“ 的權力；不能因為一個網站內 某甲的內容就連帶傷害該網站內 某乙、某丙、某丁 的權益。 暫時假設這是臉書演算法的缺陷，或是操作人員的手誤；若兩天之內不見更正，那麼只能結論，臉書的演算法涉嫌干預台灣的言論自由。 使用臉書四年以來，從未主動請求本人的好友和讀者按讚，此次發生如此詭異事件，懇請同意「臉書沒有權力用演算法干預台灣的言論自由」的好友和讀者，按讚並分享予以支持。 本人被無故株連遭刪63篇文的粉絲專頁：https://www.facebook.com/2020bluesea/ 被刪63篇文的udn.com 原地址在此： http://opinion.udn.com/author/articles/1008/226 范疇 2016年 8月21日晨 04:36

下面有一則讀者留言，講得簡單明瞭：

問題其實沒那麼複雜：就是聯合報被FB演算法認定是內容農場網站，因此遮蔽了。這比較偏向技術性問題

簡單講，就是：

1. 在Facebook上的文章、問答、甚至整個帳號都可能一夜之間消失無蹤；
2. Facebook隨時都在改變「顯示哪些文章給誰看」的標準，太在意的人不要（只）用它；
3. 不要把Facebook當作唯一的文章存放地。

我自己的案例

我自己在一年前也碰到一樣的事情，而且是經營了至少六七年的整個帳號不見；這篇文章記錄了一下當時的過程：

沒有下次了。臉書掰。

而且為了告洋狀還有英文版：

Two down, zero to go. Bye Facebook.

當時我還用了一個手法，是搜尋出所有在國外大媒體上討論這個問題的報導（這個狀況在國外也不罕見），然後在文章後面留言討論。總之後來Facebook把第二個帳號還了給我。

雖然之後我因為工作等關係，並未很有骨氣的從此棄用Facebook，但從此給它100%的不信任；只要是稍為認真點寫的東西，一定都有站外備份，我也鼓勵每一位稍微認真寫東西的朋友，一定要在Facebook外面架個站放自己的作品。

范疇的案例

我不知道范先生的案例最後會怎麼樣，但我並不樂觀。原因是：

（補記：據說後來恢復了。）

1. 求助無門：除非直接找到對的人（你知道我的意思），否則我不認為Facebook會單獨處理這個演算法造成的結果（如果是的話）；
2. 「言論自由」：技術上來說，Facebook並沒有（也無法）刪除范先生在「鳴人堂」上的原文，只是「不予顯示相關內容」；在這個「屬於Facebook公司服務的私領域」（關於Facebook網站算不算「私領域」，可以有很多不同角度的看法，例如它是否可以因為某些原因算是「公器」）。

以個人網站或帳戶來說，你來貼連結，我因為任何原因不讓你貼、或是刪除你的連結，道理上是說得過去的；何況Facebook一定有周密到不行的使用協議來免除責任，所以這一點要拉高到范先生說的「演算法涉嫌干預台灣的言論自由」層次有點難。

請別誤會了，我並不是在幫Facebook講話，而是因為我已經對它絕對的不信任，所以從另一個角度把它「為什麼不值得信任」的理由講出來而已。

而且，正因為它用的是演算法來決定顯示方式（如果這個案例是這樣的話，目前不明），在行政上更可能不會去處理這個個案，否則「可以申訴回復」的例子一開，這個玩法就玩不下去了。

總之

就如同我曾經建議幾位作者，一定要在Facebook以外的地方架個小站（即使平常沒什麼人看都好），把重要的文章存放在上面；而且也不要完全相信這個小站，內容偶爾還是要備份一下。

如果是有特定主題、而且長度和份量都夠的話，不妨投稿到網路媒體，可以賺點名氣和稿費，也可以當作異地備份；最近有幾位作者在需要自己的「作品集」的時候，都是到那邊去找的。

以我自己的觀點來說，最重要的是，無論實際上的定義如何：

1. Facebook是他們家的私領域，只能隨便它們玩（而且你是「簽」過使用協議的），所以千萬別期待它會尊重「媒體是社會公器」這一套；
2. 可以用它，但是請把它當作「僅供停放，不負任何保管責任」的停車場，自己該做的防護和備份措施要做，別信任它；
3. 如果哪天有夠份量的競爭對手出現，就請多支持；競爭是最好的制衡工具。

要支持Facebook的競爭對手、保護自己的作品，最好的方式就是別把文章只放在那邊，真的。

您有任何關於寫作、編輯、翻譯的問題想要討論嗎？歡迎在文章後面、或是到Facebook社團「F叔叔的寫作教室」留言！