在爭論馬英九封存核四、蔡英文非核家園、深澳電廠、以核養綠公投等等問題前,我們該有的,或許是一個對核能產業的正確認識,以及更新世界最新趨勢。這也是本文的最大目的。看完數字、統計後,如何判斷在你。
我認為,人們需要有趨勢觀點,否則將常常陷在單一議題動彈不得,然而這方面的觀點卻很少人討論。
本系列將有(上)、(下)兩篇,就要從這種趨勢觀點,以《世界核能產業現狀報告》為主軸,輔以其他最新資訊來分析,讓讀者一次掌握世界核能的脈動。
以下從四個觀點分析核能產業怎麼了:
核能不如想像中熱門
全球核能發電量在 2016年成長 1.4%,圖示左邊為發電總量,整體仍未回復到2006年的水準;圖示右邊為核電占整體發電的比重,停留在10.5%左右。
就發電集中度來看,前五大核能發電國家佔了核能總發電量的70%,其中美國及法國就占了48%(2016),因此核能有高度集中化的現象。
再來用下圖看趨勢:
明顯可見,各國政府確有在調整其發電比重,而近年普遍而言核能之份額占比都呈現下滑,代表能源的替代選項出現,並開始與核能競爭。
最後,興建中的核能機組數已連續 4 年下滑,由 2013 年底的 68 座反應爐減少為 2017 年中的 53 座,其中 20 座位於中國。
中國的能源政策:重新解讀
剛好談到中國的反應爐,新聞常說中國狂蓋核電廠,究竟中國的能源發展重心為何?其投資狀況為何?用兩張圖表解釋:
有人說,中國在大力蓋核電廠,是對於核能的信任投票。然而從占比來看,核能(不到4%)對於中國的能源大舞台上只能說是配角而已。而中國未來真正的主角,從投資額來看,是投資十倍於核能的再生能源。
世界大型核能公司:腳步顢頇
看一個產業的興衰,從相關業者的股價與財務表現可看出端倪,在談論核能、核四續建與否時,卻很少人注意我們核電廠的興建者:國外核能公司狀況如何了。
法國-阿海琺AREVA
首先必須談談阿海琺,他是全球核能發電中規模最大的核電集團,然而其股價已由2008年高峰下跌超過94%。
阿海琺(AREVA)集團在過去 6 年累計虧損 123 億美金,已處於財務崩盤狀態,理由在於核能廠工程延宕、各地合約糾紛。法國政府已提出 53 億美金的紓困方案,並繼續採取企業分拆策略,希望能撐下去。
日本-Toshiba
東芝(Toshiba)集團決定於2017年3月29日,將其子公司:西屋(Westinghouse)申請破產,西屋過去為核電建造規模最大之業者,有這樣的發展令人唏噓。此外據外媒報導,東芝集團考慮未來停止所有新型核能電廠計畫,因核能事業已非集團之主要獲利來源。
中國-廣核集團CGN
中國廣核集團和三十多家子公司組成的大型集團,並以核電為主的能源集團,為中國中央企業(國有獨資)。
中國總體用電需求量提升,以及廣核投資一新合資公司,有效帶動2016年整體營收提升22.7%,然而獲利卻下滑4.9%。主要理由有二:來自再生能源發電業者的競爭、以及各國法令對於核能課稅增加,反映在股價上,跌幅持續加深。
不論是核能發電占比最高的法國、經歷福島核災的日本到核電成長最快速的中國,核能產業之各業者均未能繳出一張合格的成績單,可說猶如夕陽場業一般了無生氣。
核能新型態技術:並未帶來曙光
新的科技發展總會帶來改變,有時甚能改變產業、改變世界。
核能新科技已陸續出台見世,然而,改變似乎無法成真。
小型核電廠
小型模組化反應爐(Small Modular Reactors)之技術目的在於解決大型核電廠的裝機容量和投資金額過大問題,該技術已成熟到興建階段,中國也有 1 座反應爐擬於 2018 年啟用。
然而弔詭的事,全球對該類技術的興趣似乎已逐漸消失,相關技術如南韓 SMART 與美國 mPower並未找到任何買主。
Mit 核融合技術
產學合作下,美國MIT正在研發新一代的核融合發電技術,然而此技術進展有限,離規模化、產業化仍有一大段路要走。
以上我們分析了四項數據觀點,或許已讓大家察覺趨勢:世界核能產業確實陷入困境。然而事情尚未結束,報告說到:
報告已敲醒鐘,辯論已然結束。
The report makes clear, in telling detail, that the debate is over
世界能源的優先選擇順序上,核電將被太陽和風力所取代。這並非夢想或推估,而已成為現實。
They are a reality that are replacing nuclear as the preferred choice for new power plants worldwide.
究竟有何新數據能佐證?再生能源發展到何種程度了?與核能比較下是否真以高下立判?我們將在下一篇來好好談一談。
------
我是果殼,如果你喜歡我的文字,可以在下面找到我: