從現代製造業看全球化困境（12）

你以為可以，其實是增加的耗損汙染，以其他形式轉移出去，不是消失。我們可以做的是增加再利用率，以及發展更新的能源，例如核融合這個物理聖杯，筆者身為物理學家已經等很久了，數十年前就說要再50年，現在還是50年。為何如此期待？這才是真正可能改變一切的東西。要不然，人類還困在石化燃料的世界中，各種綠能其實都是透過石化業及其相關生產出，只是提高了再利用率，節了流但沒開源。

扣掉核融合，即便今年已經聽到輸出大於輸入的好消息，走到商轉、普及，進而開始改變世界，筆者大概看不到了，依照經驗幾十年跑不掉。

技術的驅動力如此，但這只是指整個系統的技術性，人性的驅動力是什麼？這個答案，叫做「市場」。

技轉助窮國產業升級，經濟變好才有貿易機會

現代世界就是進步的工業社會，工業生產出的產品，需要有販賣的市場。傳統上對搶市場的概念，一般人還脫離不了賣棉布的邏輯，就是工業革命後，英國紡織機打爆全世界手工業者的故事。而為了搶市場，早期帝國主義出現，透過武力建立殖民地、附庸國，好銷售本國過剩的產品。

兩次大戰後可不是這樣了，生產多餘產品銷售，也得要當事國買得起，故而在本質上，這是一種取代，機紡布取代手工布，用低價取得市場。

各位看到這有沒想到問題，或感到哪邊怪怪的？有很正常，現在不是工業革命初期，全球化後還會用這種思考的人，多半有帝國主義思維殘留。

前面10多篇就有提到技術的移轉，扣除國際安全因素，為何工業國家會想要轉移次級產業給盟國？有利可圖，工業後進國要成長，就得要買先進國的機台、技術回來生產。

這樣想就好了，台灣如果沒有生產餅乾的機械，全部都是手工餅乾，機械量產的只能進口。你如果是國內廠商，瞄準的是平價市場，那最好的方法是買機台回國生產，不是想辦法壓國外餅乾價格。

對外國來說，我們這種窮國，買得起進口餅乾的人才5%，那不如直接賣你機器，進口的走高端路線。長遠來說，如果我們因為生產餅乾賺錢，買得起進口餅乾的人從5%變成15%、50%，對外國廠商來說更好。

也就是，如果我們不提升某國的購買力，那麼我們就算有超棒的產品也賣不掉，國內市場一旦飽和就完蛋了。

• 編：囤蛋賣不掉就是另一回事了

資源使用效率需時厚植，捨未來賺快錢是下策

這個概念很基本，但全球化讓經濟高速運轉，遂使得很多人忘了，以為只要夠努力，總可以打開市場。還有人拿賣鞋子到非洲去的故事，激勵我們正面思考。問題不是這樣，是如果人家窮到買不起鞋子，你心態再怎麼正面有個屁用。

那麼，為何工業後進國可以提高自己的購買力？在市場邏輯下，代表後進國擁有可以交換的產物。而這些產物，加工品的價值高於原物料，越精密的高單價總是較好，所以每個國家無不傾其全力加強技術，提高自己的競爭力。這個競爭力我們追本溯源，就是利用國內資源的效率。

但，這其實說來很微妙，好比說我們對某項礦物的技術利用，只能使用其50%，其他少量元素沒有提煉的能力，等於都浪費掉了。我們還是可以只靠這50%去製造產品，故而競爭力不是市場的競爭力，這裡提到的比較偏向國家整體的存量。

好比說，100萬噸我們只用了50萬噸，10年製造了10億件產品，每件賣了100元，共賺了1000億元。其他的50萬噸被浪費又如何？這10年開工廠賺到錢的就是賺到了。只是長遠來說，原本應該可以做20年的，縮短到10年了，其他50萬噸中的可利用資源，或許還有更多發展空間，也都沒有了。

更重要的是，該國在這10年間，只學到了這項礦藏的技術，且挖光完後的效益就消失。而原本慢慢來可以獲取到的其他利用技術，通通沒練到，形同人力資源耗損。

當先進國也無力消費：回想97與08年兩次金融風暴

總之，我們身為工業後進國，要在這個世界上獲取競爭力，短期崛起的方式就是耗盡潛力。不然想保有強大的競爭力，方法就兩種，一種是藉由多種技術，在低中高階不同市場都能賣，另一種則是提高技術力後，專攻高階市場。

這兩者看的是能賺多少資源，若我國專攻高階市場，獲得很大的收益，獲利就能向其他國家購買自身有缺的產物，而我們就能從收穫到的產物，學到更多技術，能利用更多東西。

從戰略格局去看市場，跟做生意看市場，是兩碼子事情，我們可以用商人思維看待，但不能真的當國際政治就是買賣。

現代製造業太過複雜，產生了錯綜複雜的產業鏈、銷售對象，從原物料、加工品、產品去看，大家都可以從中賺到錢。

然而不變的是，這些產品的終端市場到底在哪？

台灣可以開礦業公司，也能開加工廠，但這些屬於產品的過程物，若沒有產品最終銷售出去，就會整條斷掉。

很奇妙的是，2008金融海嘯、1997亞洲金融風暴，明明就是我們這個世代遇到的事情，現在的大學新鮮人當年還小似乎沒感覺，或對於其影響毫無概念，跟我們同年代的，不少人也都忘了。（編：就像過再十幾年，更年輕的世代跟你說他不知道武漢肺炎是怎麼回事）

一旦終端市場的購買力大損，台灣的代工廠是直接無薪假，沒單就是沒單，沒辦法。

為何這不能只看人口？蠻複雜的，我們得要把前面10多篇都湊在一起去思考。