缺一季都不可的《漢娜的遺言》

《漢娜的遺言》第二季前陣子在Netflix上架，但因為我對第一季的印象實在不怎麼好，因此拖了一陣子才把第二季給看完。「好險我看完了」是最後一集結束、螢幕黑屏時我的第一時間的感想。而如果你跟我一樣，對第一季不是很滿意、還在猶豫要不要把第二季給追完，希望接下來的分享能推你一把，讓你能再給這部影集一個機會。

第一季的故事線，以漢娜的視角出發，用13面的錄音帶道出了漢娜的遭遇，並指認了她認為與她自殺原因相關的關鍵人物。而第一季的呈現手法，是我們要跟著男主角克雷的腳步─或者更準確的來說，是他聽錄音帶的速度─一步步的挖掘出其他同校同學與漢娜之間的故事。而也正因為這樣，克雷的個性、思維邏輯，對於第一季的步調有非常大的影響。

所以，問題就來了，我不喜歡第一季的最大原因，就是克雷的個性。

從第四集開始（也就是聽到第四面錄音帶），克雷企圖展現他自以為的英雄氣慨，他甚至作出許多自以為正義卻十分脫序的報復行為。表面上看似是要替漢娜討公道，實際上是在用他自己不認同的方式─霸凌，在逃避、掩蓋自己不敢面對的事實：也就是關於他那面的錄音帶內容。

雖然我可以理解克雷的心態，但作為一位觀影者，克雷過多激烈的行為和情緒反應，其實很影響我的觀看意願。他讓我在看影集時感到焦躁，一心只希望這個Drama King可以快點結束他無止境的自以為是小劇場，好讓故事可以趕快進行下去。也就是說，若能多拿捏一下克雷個人情感表現的部分，第一季的耐看性會提高很多。

除了太多的克雷小劇場外，也因為這一季的故事是從「漢娜」的單一視角出發，同時沒有給被指則需要對漢娜死因負責的同學太多解釋的空間，越到後期也就越有故事一點都不完整的感覺。尤其在第七集，克雷指責柴克把漢娜的紙條給丟掉的時候，柴克卻從錢包拿出紙條的那一幕。這一幕對我來說非常的衝擊，他提醒了我應該對這季故事有所質疑：漢娜說的真的都是實話嗎？

基於上述兩個因素，我無法給出第一季太好的評價，一來我真的受不了整個故事的敘事模式、二來就是我覺得這樣的內容其實是很偏頗的。我當然理解「你無心的一句話可能會造成別人很大的傷害」之類的道理的重要性，但當我們指了解事情的一面，我們要怎麼明確的判定事情真的就如我們所看到的那樣呢？

但也因為上述的兩個原因，讓我強烈的認為，這部影集要目前有的兩季都看，才能讓整個劇情和所要傳達的概念更完整。

第二季的敘事模式不像第一季一樣，強迫觀眾要跟著克雷惱人的情緒去探索這季的故事線，而是給了第一季提到、該「負責」的人們有機會去說出事實的真相和他們的故事。

個人覺得這是非常重要的一個部分，因為透過這樣的內容，讓我們不只了解了這些人和漢娜實際的交際狀況，也更了解會讓這些角色在之所以在一些關鍵時刻、作出特定決策的原因。

以劇中這些孩子的家庭狀況為例，不少孩子的家庭狀態雖然表面看起來很美好、很幸福，但因為卻家庭的組成型態、成員間的溝通模式和相處關係等，影響了他們在處理與漢娜、或其他同儕間的人際問題時的方法。

了解了這些相關人士的故事，不但讓故事更為完整，也讓這部作品不會只像單純的在陳述「霸凌很不應該、被霸凌的你不孤單」這類的概念，而是可以更清楚的接收到這部作品想要傳達、更多不同層面的訊息。

我真的必須說，看完第一季的我從沒想過自己會花一段時間打出一篇，推薦大家看這部影集的文章，但看完第二季後對於這部影集真的大改觀，只能說他是一部缺一季都不可的作品阿！